Вслед за увольнением Сэма Альтмана из OpenAI ушли сооснователь и трое старших исследователей — The Information Статьи редакции
Предприниматель был лицом стартапа, отмечало The Verge.
- Трое старших исследователей OpenAI подали в отставку вечером 17 ноября 2023 года, пишет The Information со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
- По данным издания, это директор по исследованиям Якуб Пачоцки (Jakub Pachocki), руководитель команды по оценке потенциальных рисков ИИ Александр Мадри (Aleksander Madry) и исследователь Шимон Сидор (Szymon Sidor).
- Совет директоров OpenAI уволил сооснователя Сэма Альтмана с поста гендиректора накануне. Его должность временно заняла технический директор Мира Мурати. Также пост председателя совета директоров оставит президент и сооснователь OpenAI Грег Брокман, сохранив должность в стартапе, сообщила компания.
- Сам Брокман написал, что после новостей отправил команде сообщение о своём уходе. В другом посте он рассказал, что вместе с Альтманом узнал о решении совета директоров за несколько минут до официального сообщения OpenAI. Для остальных новости также стали неожиданностью, рассказал знакомый с ситуацией источник Bloomberg.
- Основанная в 2015 году компания OpenAI выпустила чат-бота ChatGPT, которым еженедельно пользуется около 100 млн человек. Помимо некоммерческой деятельности, она стала заниматься в том числе платными услугами и заключила сделки с Microsoft.
21K
показов
14K
открытий
Искусственный интеллект таки протух)
Не протух, просто перешел в стадию когда за ним нужен присмотр
Раскройте мысль. На каком именно этапе нужен присмотр? На обучении? На пользовании?
По мне так ты пишешь буковки, получаешь другие буковки. Иногда полезные. Что не так то?
Немного, он же может хакать, оскорбить человека или дать ему неверный совет, например, при лечении.
Знаю, каждый пункт можно проработать и не везде с ии, а где то с пользователями.
как машина может оскорбить человека?
Может и убить, вот на днях убил робот на заводе чела.
прямо восстание машин какое то.
Скоро узнаете.
Назвать его чёрным, латиносом, пидором, жополазом или ковырялкой, например
Ну для этого разве не достаточно написать что всё что пишет чатик: ложь, звиздешь и провокация. Пользуйтесь на свой страх и риск. Никто же не говорит что он говорит правду, только правду и ничего кроме правды. По-моему проблема в завышенных ожиданиях. Типа, если он умеет говорить связно, то люди (особенно, почему то, в правительствах) считают что кто то должен нести ответственность за то что он говорит.
Поэтому я еще привел пример с вредоносным кодом. ИИ пишут офигенный вредоносный код и с ними любой школьник может начать хакать. А все таки порог входа в таких вещах лучше увеличить
Тогда давайте и физику не будем преподавать. Да и химию. Чтобы повысить порог входа. И доступ по паспорту в интернет.
Ну а это уже перегиб