Почему люди работают на нелюбимой работе
В современном мире редко встретишь тех, кто встает с улыбкой по утрам и с радостью идет на работу. В этой статье мы разберем основные причины почему так происходит и как такое положение вещей влияет на сотрудников и работодателей.
Первая причина кроется в том, в каком возрасте мы сталкиваемся с выбором профессии. В 15-17 лет, а порой и в 40 лет, сложно понять "кем ты хочешь стать когда вырастешь". Образовательная система, как может, пытается помочь с решением этого вопроса. Вот только используются в этом давно устаревшие стандартизированные методики. А, как показывает практика, в этом вопросе наилучший результат приносит индивидуальный подход.
Как итог: если у будущего студента нет ярко выраженных талантов и склонностей к какой-либо деятельности, решение принимается совершенно не обоснованно. Плюс есть родители, которые имеют своё видение. Или друзья, за которых тоже могли принять решение родители, зовут пойти «за компанию». И не забываем про финансовые возможности, которые тоже накладывают определённые ограничения. Образование, к сожалению, сейчас очень труднодоступно и зачастую, чтобы получить бюджетное место, приходится вкладывать сумму практически равную оплате учебного заведения за репетиторов и курсы для подготовки к экзаменам. А это позволить может себе не каждая семья. Вот и получается, что выбираем мы профессию не по любви, а по остаточному принципу.
Освоение профессии в течение следующих 4-6 лет затягивает этот узел ещё крепче и становится следующей причиной. Столько времени потрачено? А сколько денег? Неужели всё впустую? Возможно появились и практические навыки. И вот мы начинаем работать. Что-то получается хорошо, что-то не очень. Что-то нравится, а что-то раздражает. Но нужно оплачивать квартиру/ ипотеку/ содержать семью/ покупать авто и так далее.
И здесь мы перейдем к третьей причине. Человек - это живое существо и природой заложена способность адаптироваться ко всему и привыкать. Наш мозг выстраивает много лет одни нейронные связи и понимает прекрасно, что для освоения новой деятельности ему придется напрягаться, а он это ой как не любит. Его основная задача обеспечить жизнедеятельность нашего организма с минимальными трудозатратами. И, даже если нас посещают мысли о переменах, он быстренько подкинет нам 100 причин почему этого не нужно делать. О том, насколько сильна привычка вам может рассказать любой кто бросал курить, есть сладости и пытался начать ежедневно делать зарядку. А теперь представляем, что перед нами человек 30 лет, 10 из которых он привыкал именно к этой деятельности, треть жизни. Естественно, что сменить такую привычку за пару дней не получится.
Из второй и третьей причины вытекает следующая: мы не можем остановиться, чтобы понять куда бежать дальше. Есть колесо, в котором мы крутимся: дом-работа-ипотека-отпуск, возможно. Хотя статистика по количеству тех, кто пренебрегает отдыхом устрашает. И порой наш организм не выдерживает или руководство, которое не устроят последствия работы через силу (чуть ниже скажу об этом), и тогда придется искать новое место.
К чему же всё это приводит?
Первый кто реагирует это наше тело: регулярные болезни, которые становятся всё чаще, появление хронических заболеваний, гормональные сбои, так как мы находимся в постоянном стрессе и зашкаливает кортизол. Наш организм будет делать всё, чтобы помочь вам в вашем нежелании ходить на работу. И, если вы не распознаете это на этапе лёгких недомоганий, то в ход пойдут более тяжёлые заболевания.
Усталость, которая растет с каждым днем и не отступает даже после отпуска и выходных. Бессонница. При том это может проявляться не сразу. Вы приходите в новое место, ваш мозг переключается на освоение новых задач и внимание отвлекается. Но постепенно эти признаки только усиливаются.
Снижение результатов работы и увеличение количества ошибок. От этого падает мотивация. Как правило возрастает количество конфликтов с коллегами и руководством. Естественно, что это состояние переносится и на близких и возрастает количество разногласий в семье.
Делаем выводы.
Если мы работаем не своем месте и принимаем сотрудника, который вроде бы подходит или просто чтобы закрыть дыру в организационной структуре, то ничего хорошего это не предвещает. И даже несет опасность. Как для сотрудника в плане здоровья, личных проблем и снижения дохода, а, как следствие, и уровня жизни. Так и для компании, которая несет убытки из-за отсутствия сотрудника в связи с больничными, невыполненных планов, ошибок и риски потерять и других сотрудников из-за конфликтов, а клиентов из-за плохой репутации.
Поэтому максимально важно подходить грамотно к вопросу выбора места работы и подбора персонала. Для работодателей чётко понимать критерии отбора, маркеры, которые показывают риски и вовремя реагировать. А для соискателей своевременно останавливаться и анализировать всё ли хорошо и, при необходимости обращаться к специалистам.
Еще больше полезных и бесплатных материалов на моем сайте hr-way.ru
да потому что все начинается с неправильно выбранной профессии и обучении в пять лет, а потом работаешь опять же пять лет пока не поймешь что это совсем не то что хотел, а в итоге что то менять уже как бэ и поздно и потом еще пять лет слушаешь ролики на ютубе что все еще не поздно а потом уже становиться поздно
А что такое "правильно выбранная профессия"? И одинаков ли критерий правильности для сына Усманова и сына "простой Иван город Тверь"?
ну что касается меня, сегодня я уже понимаю чтобы выбрал и в свое время вполне мог бы это сделать и работал бы сейчас на хорошей позиции, а в итоге тот диплом который есть пылиться за ненадобностью а работаю в другой сфере, но не на высокой позиции потому что приходиться обучаться буквально на ходу, в то время как я мог получить эти знания в срок
"Уж сколько раз твердили миру.." если бы всё было так просто
В реальности все просто. Сейчас найду вам ссылку на ролик. А, вот же она: https://www.youtube.com/watch?v=nloyQuxpFTg
Все упирается не в выбор профессии, а в школьное образование, когда у детей каша в голове о себе и своем месте в этом мире.
А, то есть вы предлагаете таки раскрывать детишкам правду еще в школе? :)
Сразу после того, как они узнают, что Дед Мороз - это их любимый папа))) ну или любимая мама))
Ну я к тому, что место детишек в мире определяют совершенно не они :) Да, на текущие 0,5% (цифра условная, можете при желании оспорить) успешных "вылезаторов" хозяева текущей системы закрывают глаза. Если этот показатель начнет расти - будут приняты меры :)
Соглашусь. ;) Тем не менее, возможность для маневра таки существует, но для этого нужно воспитывать способность к такому варианту развития, а не просто распихивать по ячейкам - ты врач, ты мент, а ты будешь ИИ обучать, пока всех не накроет некими грибами ))
Да не особо она существует. Если нет финансовой свободы, то весь маневр сводится к размену времени жизни на деньги. Альтернативный маневр - Диоген :)
для этого нужно воспитывать способность к такому варианту развитияТак ее и воспитывают. Богатые родители в своих (сейчас и в будущем) богатых детях. А в семье хомяка подобное воспитание с хорошим шансом доведет до психушки :)
а не просто распихивать по ячейкам - ты врач, ты мент, а ты будешь ИИ обучать, пока всех не накроет некими грибами ))Ну в идеале бы конечно прогонять через индекс потенциальной удовлетворенности. И я уверен, что лет через 10-15 это будет делаться централизованно. Даром что ли на современные нейросети по работе с большими данными очень наяривают социологи...
Современное общество построено на финансах, а маневр в том смысле, что к этому можно быть с детства готовым, чтобы потом с 2мя высшими не сидеть на МРОТ.
Так ее и воспитывают. Богатые родители в своих (сейчас и в будущем) богатых детях.Я наблюдаю обратное. "Золотые" дети умеют только тратить и в конце отправляться к предкам от передоза или превышения скорости...
Даром что ли на современные нейросети по работе с большими данными очень наяривают социологи...Так все усилии сейчас сводятся к скорейшему выведению человека служебного, то бишь воспитанного с ограниченными утилитарными целями . И енто печально...
Ну в моем комментарии выше это как раз и было:
весь маневр сводится к размену времени жизни на деньгиЭто я к тому, что если финансовой свободы нет, то надеяться можно только на удачу: что вам понравится заниматься тем, что приносит деньги. Иначе Диоген :)
Я наблюдаю обратное. "Золотые" дети умеют только тратить и в конце отправляться к предкам от передоза или превышения скорости...А у вас есть репрезентативная выборка? Просто на глаза обывателю попадается как раз описанный вами типаж. Но сохранение и развитие семей и капитала (заметное даже в реалиях РФ) рисует немного иную картину.
Так все усилии сейчас сводятся к скорейшему выведению человека служебного, то бишь выведенного/воспитанного с ограниченными утилитарными целямиНу а как иначе при текущем усложнении мира в целом и достигнутого уровня НТП? Условные Стругацкие вроде и пытались фантазировать об ином, но даже в их фантастике был изображен точно такой же "человек служебный", только что служба другая.
А условный Ефремов, хоть и рисовал нам эдакого "творца-универсала", но даже в рамках НФ произведений не осилил расписать механизм получения оного
И енто печально...Сложно спорить. У текущей системы очень много недостатков. И едва ли не единственное достоинство: она таки работает :)
Финансовая свобода - понятие для каждого своё. ;) Кому жемчуг мелкий, а кому и кобыла невеста. ;))
А у вас есть репрезентативная выборка? Просто на глаза обывателю попадается как раз описанный вами типаж.Как обыватель я могу судить только по инфо в медиаполе и личным наблюдениям, которые скорее подтверждают, чем опровергают.
Но сохранение и развитие семей и капитала (заметное даже в реалиях РФ) рисует немного иную картину.В Европе старый капитал еще может служить какой-то репрезентацией, а в современной России его попросту нет, поэтому развитие семей и их капитала держится на первоначальных обладателях последнего.
А условный Ефремов, хоть и рисовал нам эдакого "творца-универсала"Условный Ефремов ;) отличается от условных Стругацких тем, что у его героев была мечта (в моем романтическом представлении об идеальном обществе ;), и условно у советских коммунистов что-то в этом направлении получалось. Не в смысле идеологии, а в смысле - у тебя все дороги открыты для самореализации (до определенного предела, конечно), чего в нынешнем обществе нет, где любая мечта подменяется исключительно достижением той самой финансовой свободы, о которой вы говорите. И ты сначала заработай (не важно как, причем), а потом уже мечтай и воплощай. Но народ с финансами уже не умеет мечтать и банальные "блекджек и шлюхи" (с) являются пределом их умотворчества. ;) Собственно, почему потребление антидепрессантов в западном обществе постоянно и растет.
У текущей системы очень много недостатков. И едва ли не единственное достоинство: она таки работает :)Тут как с Черчиллем и его словах про демократию. ;)) Но, замечу, текущая система разваливается с нарастающей скоростью и если не мы, то наши дети станут свидетелями коллапса. И ничего текущий капиталистический строй предложить не может - либо скатываемся в феодализм, либо двигаемся дальше к утилитарному золотому миллиарду обслуживающего персонала.
Как-то так ;)
Ну я все же про ее минимальное определение: обеспечение первичных жизненных потребностей без необходимости разменивать время жизни на деньги
В Европе старый капитал еще может служить какой-то репрезентациейВполне достаточной, я бы сказал. Да и в США тоже. Для меня минимальный показатель - 3 поколения подряд положительной динамики.
И ты сначала заработай (не важно как, причем), а потом уже мечтай и воплощайБез rich parents да - все так.
Но народ с финансами уже не умеет мечтать и банальные "блекджек и шлюхи" (с) являются пределом их умотворчестваНу вообще не могу с вами согласиться :) Вполне себе умеют мечтать. И более того, иногда даже мечты воплощать. А блекджек и шлюхи это не про людей с финансами, это про людей с деньгами. Причем обычно в первом поколении. Стандартный "эффект голодного за шведским столом"
Собственно, почему потребление антидепрессантов в западном обществе постоянно и растетИ снова не могу согласиться. Это потребление растет у среднего класса, который не может выйти из состояния Rat race. И то последнее десятилетие тенденция сменилась и думаю скоро мы увидим или снижение потребления, или снижение (еще большее чем сейчас) численности самого среднего класса.
Но, замечу, текущая система разваливается с нарастающей скоростью и если не мы, то наши дети станут свидетелями коллапсаТрансформацию системы наблюдаю, хоть и не понимаю пока во что. Развала - не наблюдаю.
либо скатываемся в феодализмИронично, что в скатывании в феодализм максимально преуспевают государства с экономикой, далекой от чистого капитализма :) Собственно, этот процесс мы сейчас наблюдаем у себя в РФ.
либо двигаемся дальше к утилитарному золотому миллиарду обслуживающего персоналаВозможно.
Логично - разграничивать деньги и финансы.;)
И снова не могу согласиться. Это потребление растет у среднего класса, который не может выйти из состояния Rat race.Так про него и речь.)) Что там происходит у людей с финансами - никто не знает.
или снижение (еще большее чем сейчас) численности самого среднего класса.Так это же уже давно подмеченный тренд - во всем мире идет целенаправленное сокращение среднего класса с известными целями.
Трансформацию системы наблюдаю, хоть и не понимаю пока во что. Развала - не наблюдаю.Мы же о системе образования? ;) Вам ЕГЭ недостаточно? ))
Собственно, этот процесс мы сейчас наблюдаем у себя в РФ.О ней родимой речь и идет.;)