Alibaba Cloud подали в суд на компанию, скомпрометировавшую их большую языковую модель Tongyi Qianwen.
Когда приложение Tongyi Qianwen от Alibaba Cloud находилось на этапе тестирования и ещё не было официально выпущено, Feiyou Technology воспользовалась возможностью и опубликовали контрафактное ПО Tongyi Qianwen и Tongyi Tingwu с пометкой, что это подлинные большие языковые модели, разработанные Alibaba.
Хотя Feiyou Technology уверяли, что некоторые из предоставленных ссылок по завершении загрузки и установки ПО переводят на официальный сайт Alibaba Cloud, часть ссылок напротив перенаправляли на загрузку стороннего ПО или приложений, не имеющих никакого отношения к Tongyi Qianwen, что является нарушением права Alibaba на использование зарегистрированных товарных знаков.
Суд обязал Feiyou Technology компенсировать судебные издержки и экономические потери, понесенные из-за незаконного использования зарегистрированных товарных знаков и ложной рекламы. Общая сумма потерь составила 230 360 юаней*. Помимо этого Feiyou Technology обязали в течение 15 дней публиковать на своём официальном сайте заявления с извинениями.
*на 26.01.2024 это почи 2,9 миллионов рублей
Стоит отметить, что с момента запуска Tongyi Qianwen в прошлом году приложения-подражатели появились в различных магазинах приложений и на других платформах, некоторые даже под официальным баннером. Чаще все в таких приложениях пользователю давали бесплатный период, а затем обязывали покупать подписку. Всвязи с этим Alibaba неоднократно предостерегали людей о том, что все функции продуктов серии Tongyi в настоящее время бесплатны и стоит внимательно смотреть, чтобы разработчиком приложения значились именно Alibaba Cloud Computing Co.
Интересно наблюдать, как в Китае выстраиваются судебные разбирательства о защите интеллектуальной собственности в контексте ИИ и больших языковых моделей. Несколько месяцев назад гражданин Китая судился со своим соотечественником из-за изображения которое он создал при помощи ИИ и выиграл это дело. Хотя само словосочетание «интеллектуальная собственность созданная при помощи ИИ» звучит несколько странно.
Практика плагиата и паразитирования в IT среде Китая кажется нормальной: миллиард приложений, похожие друг на друга, идентичные механики сервисов, да и просто напросто визуальное оформление приложений. В общем и целом крупные компании часто идут на мировую и закрывают дела до их официального начала. Сейчас мы видим обратную ситуацию, когда крупный гигант обращает внимание на мелкого представителя IT рынка, да ещё и ради столь крошечной суммы.Кажется, что даже для лидеров отрасли AI становится принципиальным моментом даже в контексте такого прецедента.