Не очень понял пару моментов: 1) в чем новизна схемы с контролируемым банкротством, только в том, что офшоры и труднее доказать аффилированность (хотя почему труднее, если все равно суды обязывают конечника показать)? 2) с помощью какой именно экспертизы независимые кредиторы могут доказать аффилированность и какие эксперты берутся за такое?
Нащщёт второго все проще: обычно приходит включаться еще и обиженная ФНС, которая все цепочки раскручивает только так, страниц на 100+, другой вопрос, что ехать заграницу искать ветра в поле мало кому хочется.
Не очень понял пару моментов:
1) в чем новизна схемы с контролируемым банкротством, только в том, что офшоры и труднее доказать аффилированность (хотя почему труднее, если все равно суды обязывают конечника показать)?
2) с помощью какой именно экспертизы независимые кредиторы могут доказать аффилированность и какие эксперты берутся за такое?
Спасибо.
Нащщёт второго все проще: обычно приходит включаться еще и обиженная ФНС, которая все цепочки раскручивает только так, страниц на 100+, другой вопрос, что ехать заграницу искать ветра в поле мало кому хочется.
Новизна именно в оффшорах. Доказать аффилированность в западной юрисдикции крайне сложно. Также есть специфика в правоприменении.