ЕС после 15 марта 2024 года снимет санкции с сооснователя «Яндекса» Аркадия Воложа — Reuters Статьи редакции
Ограничения против него ввели ещё летом 2022 года.
- По данным источников Reuters, ЕС договорился не продлевать санкции против трёх человек, один из которых — сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож. Имена двух других издание не называет.
- ЕС продлевает и пересматривает санкционный список раз в полгода. Последний раз он делал это в середине сентября 2023-го: тогда санкции сняли с четырёх россиян, среди которых был бывший глава Ozon Александр Шульгин. Новый пересмотр может пройти до 15 марта 2024 года, когда должен истечь срок ограничений.
- Reuters отмечает, что благодаря согласованию раздела «Яндекса» в начале февраля 2024-го аргументы против Воложа в судебных разбирательствах «ослабли». Предприниматель сейчас оспаривает введение санкций против себя.
- Евросоюз внёс Воложа в санкционный список 3 июня 2022 года из-за «продвижения государственных СМИ» в поиске «Яндекса» и косвенного финансирования правительства России. Волож ушёл с поста гендиректора группы и руководящих должностей в её международных дочерних структурах, а также покинул совет директоров.
- Тогда же совет директоров компании заявил, что «окажет любую возможную поддержку Аркадию», поскольку он стремится обжаловать введённые санкции.
- В августе 2023-го Аркадий Волож опубликовал заявление против «военной операции» в Украине: «Было много причин, по которым мне приходилось молчать. Можно спорить о своевременности моего заявления, но не о его сути».
38K
показов
12K
открытий
Человек, который создал Яндекс Новости, которые являются рассадником пропаганды должен быть под санкциями. Вместо того, чтобы закрыть сервис и понести убытки, они решили его просто продать VK. Теперь рассадник пропаганды это Дзен со встроенным поиском от Яндекса...
так любой мейнстрим - пропаганда вне зависимости от страны и продвигаемой идеи. Было бы любопытно узнать хоть одно название медиа уровня дзена по посещаемости , чтоб без пропаганды. Каждое медиа такого масштаба отрабатывает повестку спонсора. И даже большинство частных каналов в телеге или еще где то - пропаганда, так как редкие из них дают высказывать разные точки зрения. Всегда есть водораздел. За войну или против, за запад или против , за ЛГБТ там с плюсами или хз или против. Так надо всех по миру под санкции засунуть. Или вы намекаете, что вот есть западные СМИ и они чисто правдой кроют и никакой пропаганды? Шкаф в углу улыбнулся
Ютуб никому ничего не пропагандирует.
Он тебе подскажет ровно то, что ты и так любишь.
Ватнику покажет Соловьева(не будь он в бане), либералу Каца.
К слову, так действуют большинство соц.сетей и лент.
Вся эта помойка про то что через соц.сети кто-то напрямую манипулирует мнением, настолько высосана из пальца, и не доказана, что аж смешно про это читать.
Вы очень наивны. Уже давно доказано, что соцсети прекрасно продвигают нужную повестку.
Можно мне ссылки на эти доказательства?
Какую повестку они продвинули? Какая цель в продвижении повестки?
В каких соц.сетях продвигали?
Как успехи?
Будучи бывшим работником нескольких больших и малых соцсетей скажу так: продвигают всё, что приносит бабки.
Тебе может быт неинтересны говноблоггеры, но тебе такое будут подмешивать в «для тебя» в пропорции начиная от 30%
Потому что это выгодно, у говноблогеров много про смотров и денег с их контента.
Повестка может быть также выгодна, если не экономически, то политически/стратегически. В US лоббирование, в том числе политическое, имеет масштаб хлеще коррупции в РФ
А для хомячков да, им кажется что это «я сам захотел и мне интересно»
но я все еще не вижу примеров, чтобы продвигали что-то что выгодно Байдену сегодня, а потом, когда Байден передумал, продвигали другие.
Тезис какой? Там тоже есть пропаганда.
Ну я и жду примеров как один из президентов США подчинил себе все средства массовой информации, а остальных выгнал или пересажал.
Или, что они все так круто манипулируют информацией, что все идеально.
почитай пару тройку лонгридов про ангажированность ведущих западных СМИ во время прошлых выборов
в частности обрати свое внимание на отмену соц сетей Трампа и передозировку тематики меньшинств в инфополе
то есть, сравнивая с пропагандой РФ, где запрещено критиковать президента, вы приводите то, что некоторые СМИ, свободно критиковали действующего президента?
И кто-то в США запретил агитировать за Трампа?
некоторые СМИ ангажированные на материальной основе под левый блок? - да
я ничего ни с кем не сравнивал. ты спросил про США - я ответил про США. каждая страна уникальна своим укладом и устройством. для меня нет особой разницы каким именно образом управляют мнением. главное управляют ли и насколько эффективно
Человек, компания, журнал, и т д, может быть сколько угодно ангажированным.
Главное, чтобы другие могли выражать свое мнение.
Вы сравниваете теплое с мягким.
Не бывает такого чтобы все люди в мире были идеально объективны.
Понятное дело что некоторые люди будут симпатизировать другим людям или идеям.
У нас же заперещено вообще все, что придет в голову кому надо.
ну так другие и не могли выражать свое мнение. я ещё раз отрекомендую войти в курс дела и почитать добрую пару тройку лонгридов.
а у нас, в отечественном инфополе вполне себе легко увидеть мнения с 3-х сторон, условно пророссийскую. антироссийскую и сухую. И как по мне - слишком легко увидеть антироссийскую, и слишком тяжело увидеть адекватную пророссийскую
Сколько часов на федеральном ТВ получили передачи, которые критикуют власть?
Я, кстати, добавлю, что критика власти, не является антироссийской.
То что люди выступают например против захоронения радиоактивных отходов у них в подвале, не является антироссийской позицией.
Я прочитал, ты врёшь.
а у нас, в отечественном инфополе вполне себе легко увидеть мнения с 3-х сторон, условно пророссийскую. антироссийскую и сухую.Ты опять врёшь. Прямо и нагло.
Неужели есть что-то легче чем включить телевизор?
АБСОЛЮТНО ВСЕ СМИ ангажированы в какую-то сторону. Это называется "политика редакции".
Это не имеет ничего общего ни с пропагандой, ни с цензурой - и тем и другим занимается ТОЛЬКО государство.
ВОт есть твиттер.
Он сначала продвигал либеральную идею, все эти повесточки.
Теперь, его купил, консерватор Илон.
А зарабатывают они сейчас на том, что продают рекламу скам-крипто-пирамид.
Кто в этой схеме конечный извлекатель выгоды от продвижения повестки?
Вспомните твиттер. Там напрямую по запросу и повестке цензурировали материалы.
Или вспомним как интервью которое нашумело просто было слито в fb
И?
У нас на твиттере свет клином сошелся?
Этих материалов больше нигде нет, их больше никто не увидел?