«Балтика» потребовала через суд взыскать с Carlsberg 4,4 млрд рублей долга Статьи редакции
Доли иностранцев в «Балтике» передали в управление Росимуществу летом 2023-го — с тех пор компании спорят о правах на бренды.
- Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению иск ООО «Пивоваренная компания “Балтика”» о взыскании с датской Carlsberg Breweries A/S долга в размере 4,41 млрд рублей, следует из картотеки дел. Внимание на это обратил «Ъ».
- Компания подала заявление в конце декабря 2023 года. Она хочет взыскать задолженность по соглашению от 2021 года: 4,09 млрд рублей основного долга, а также проценты за пользование займом с 21 августа по 21 сентября и с 22 сентября по 20 декабря 2023-го.
- Дата заседания была назначена на 14 февраля 2024 года, но суд отложил процесс на 10 апреля. «Балтика» также попросила о закрытом рассмотрении дела, суд ходатайство удовлетворил.
В «Балтике» отказались от комментариев «Ъ», в Carlsberg не ответили.
- В июне 2023 года Carlsberg подписала соглашение о продаже пивоваренной «Балтики», но сделка сорвалась: президент Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества. Carlsberg назвала решение «неожиданным» и оценила убыток от него в 624 млрд рублей.
- Потеряв контроль над бизнесом, Carlsberg расторгла с «Балтикой» соглашения о производстве и продаже пива под брендами группы, петербургский суд признал отзыв лицензий недействительным. А позже — недействительной и передачу структуре Carlsberg в Казахстане принадлежащих «Балтике» пивоваренных брендов.
- В конце 2023 года суд арестовал бывшего президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Следствие подозревает их и других «неустановленных лиц» в мошенничестве: помощи в передаче Carlsberg прав на пивоваренные бренды. Шерстенников находится под арестом до 29 марта 2024 года, Рогачевский до 1 марта — под домашним арестом.
- «Ведомости» писали, что президент «Балтики» Таймураз Боллоев предложил Росимуществу национализировать пивоваренную компанию. В Минфине заявили, что власти не планируют этого делать.
38K
показов
5.4K
открытий
Как говорит один иноагент: "И последнее, в чем сила?" Как мы видим сила в силе, у кого сила - тот и прав. А не эти ваши все любовь, мудрость, красота.
Сила в беспределе, а не эти ваши честные суды, права
Комментарий недоступен
Где можно почитать про какие-то дела которые Газпром по этому поводу подал? На компенсацию там или что им запретили продать свою долю. Беглый гуглешь везде описывает, что они просто вышли из капитала и бросили компанию.
Комментарий недоступен
Случилась попытка газового шантажа
Комментарий недоступен
Так деньги-то надо откуда-то брать
Комментарий недоступен
А почему одно другому должно мешать? Не получилось с шантажом, вернулись к продажам
Комментарий недоступен
Это не сказки, тот же Газпром не просто так решили "национализировать"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты как не в России живйшь как будто
Комментарий недоступен
Ну погугли, остальным понятно о чём речь
Комментарий недоступен
Захочешь - увидишь. Я не вижу смысла обсуждать тему с двадцатилетней историей с человеком, который даже базово не хочет в неё погрузиться перед разговором
Комментарий недоступен
А кто не врёт?
Комментарий недоступен
Зачем этот антропоморфизм в отношении государства?
Со стороны кого?
Со стороны поставщика
А в чем выражался шантаж?
В разные годы по-разному: когда-то трубу перекрывали, когда-то принуждали оплату в неоговоренных форматах проводить
И даже после этого немцы спонсировали СП2?
Здесь нет противоречий, способы деверсификации могут быть разными. Они и из Турции газ были заинтересованы получать, например.
Я и спросил, какие-то действия «Газпрома» за последние два года, какие? Шантаж был по запуску северного потока, когда все встало может и взвесили, что нафиг не нужно теперь.
Национализация предприятия которое брошено и которое имеет влияние на страну нормально особенно если нет претензий. Путин точно так же национализировал котельную зимой в Подольске из-за которой зависел целый город https://www.fontanka.ru/2024/01/09/73100723/
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему должно быть такое же мнение?
Одно - частные активы, другое - государственные активы.
Одно отжали из-за санкций за нарушение норм международного права и здравого смысла, другое отжали потому что просто так хочется и так видится, ибо нечего своими активами распоряжаться по своему усмотрению.
Комментарий недоступен
Офигеть ты шизоид, реально в своём мире живёшь
Покажи как Карлсберг аффилирован с правительством Дании, любитель доказательств.
И Газпром и Роснефть не аффилированы с правительством, они ему принадлежат.
Кажется какие-то из тех, что запрещают вторгаться в суверенное государство и отжимать его территории.
Комментарий недоступен
Ещё не входящих в Союз Государств Южной Америки и Союз Империй Внеземных Цивилизаций.
Но внезапно входящих в ООН. Что-то где-то в уставах ООН написано специально, чтобы предотвратить войны. Ты можешь погуглить.
Комментарий недоступен
А я тебе ничего не доказываю. Такая вот у меня удобная позиция.
Комментарий недоступен
Ну почему же. Ты сказал глупость, я указал на глупость. Тебе доказывать что-то мне не за чем.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
А они что-то оккупировали (не по мнение РИА Новости)?
Если оккупировали в нарушение международного права - это незаконно. Можешь начать компанию за введение санкций.
Комментарий недоступен
Да ладно? Сколько там нарушений международного права за последние 10 лет...
Комментарий недоступен
Это всем известно
Комментарий недоступен
Снова переливание из пустого в порожнее началось
Комментарий недоступен
Это не так работает. По какому международному праву это не разрешено?
Комментарий недоступен
Это где такое написано?
Комментарий недоступен
А, так это Медведев так чувствует. К счастью, этого клоуна можно просто игнорить.
Комментарий недоступен
Ну тут уел, мне нечего сказать
Комментарий недоступен
В интересном мирке живёте. С другой стороны, вам ссы в глаза — всё божья росса
Комментарий недоступен
Шта?
Значит ты так просто чувствуешь, бывает.
Комментарий недоступен
Где написано что нельзя?
Комментарий недоступен
Ну на вопрос по какому международному праву можно ты уже ответил. И на том спасибо.
Комментарий недоступен
Нет. Как либертарианцу – мне плевать на госкорпорации. Ни Газпром, ни Роснефть не являются рыночными, частными компаниями.
Комментарий недоступен
Русофобы – это ты и правительство РФ. Прикрываетесь всегда мнимым патриотизмом.
Комментарий недоступен
Но в Украину - не лицемерие?
Комментарий недоступен
Риторика уровня детского сада. Надо было тогда не воевать, а нянечке идти жаловаться
Комментарий недоступен
Так а чего вы сказать то хотели? Оправдываете людей, к которым ни отношения, ни влияния не имеете. Подумайте, надо ли оно вам?
Комментарий недоступен
Так а выгода-то какая с этого? Вообще и лично для вас
Хочется многих ватников про это спросить, но они обычно молчат
Комментарий недоступен
Только для долбо%бов стратегически важен
Лично для вас чем стратегически важен?
Комментарий недоступен
Многие ездили отдыхать, запретов не было никаких
Почему он должен быть лично для меня стратегически важным?Потому что государство - это мы, а не что-то абстрактное
Комментарий недоступен
А не думаете, что ту же скорость прохождения границы можно было бы ускорить без жертв исключительно созданием общего экономического пространства?
Комментарий недоступен
Если было можно, почему не пытались? Стоит ли удобство вашего отдыха жизней тысяч людей?
Комментарий недоступен
Т.е. вы буквально говорите, что смерть соотечественников значит меньше, чем удобство проезда?
Комментарий недоступен
Я про Украину здесь не говорю, я говорю про Россиян
Комментарий недоступен
Какой смысл смотреть с разных сторон, если вы избирательно отказываете в субъектности части сторон?
Комментарий недоступен
Не не смотришь, иначе бы понимал почему экономическая интеграция с Россией не очень выгодна к сожалению и Украинцы выбрали ЕС.
Комментарий недоступен
Конечно, опять нежелание признавать объективную реальность.
Комментарий недоступен
А у вас не шизофрения случайно? Ато эти 2 предложения никак между собой не связаны.
Комментарий недоступен
Я никого не обвиняю, перечитайте
Комментарий недоступен
Давайте по существу
Комментарий недоступен
Не нужно свои слова вкладывать мне в рот. Для начала начните говорить на человечеком языке, чтобы я не угадывал, ково вы там карликами называете, а потом и поговорим.
Тем более, вы меня в соседней ветке цитируете, где я ваши запретные слова вполне произношу
Комментарий недоступен
То есть отдать часть своей территории просто потому что соседу так захотелось
Своей? Сосед тоже считает её считает своей. Территориальные споры и этнические конфликты не разрешить поиском того, кто имеет больше прав на территорию. Такие территории — вечный тлеющий уголек и разменная монета.
Это не спор, в 1991 все признали границы, а потом вдруг вона чего удумали
Границы проводят политики. А на территориях люди живут. Люди не всегда согласны с тем, как поменялись хозяева, а тем более, когда новые хозяева начинают менять порядки без учета мнения живущих на территории в третьем+ поколении.
Особенно, если люди от соседа приходят, ога
Ну, допустим, я выросла на территории бывшего Дикого Поля. Помещик в 17 веке переселил на свои земли русских крестьян и украинских (из своих владений), то есть население тут было 50/50 "хохлы" и "кацапы". И жили без проблем. Одни соседи говорили на русском, другие — на мове.
Кто тут к кому пришёл?
Ну ок, кто в 14 году стал протестовать, неужто те, кого переселили в 17 веке? Одно и то же объяснять про Стрелкова и ихтамнетов уже надоело, если честно.
Не надо объяснять. Непонятно, что и кому вы хотите доказать при том, что у каждого своя правда.
И тут же приплетаешь НАТО и ЕС, когда новость про иск частной компании
Считаю, что НАТО и ЕС лезет куда не попадя.Но у таких как ты память коротка, тебе лишь бы 15 евроцентов отработать.
Иди выпей седативное, жалкий этатист)
Комментарий недоступен
Там и Газпром работал, и Роснефть
Комментарий недоступен
Отжим начался в 2014-м
Комментарий недоступен
А это всё связано, мы же не в мире Ахилеса и черепахи живём, ответы не обязаны быть симметричными. Та же Россия на, как вы говорите "вопли", ответила не воплями, а по вашей логике должна была бы
Комментарий недоступен
Скорее правительство РФ нахй пойдет. А что касается Крыма - это прецедент нарушения международного права, потому и санкции
Комментарий недоступен
Неможно
Комментарий недоступен
Реализовалка не выросла
Комментарий недоступен
Естественно. Потому что у них два варианта
только оставалось в ответ на вторжение: либо воевать, либо попытаться надавить без жертв
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором