«Интерфакс»: в офисах «Ростелекома» прошли обыски по делу о картельном сговоре на 788 млн рублей Статьи редакции

Вместо удивления можно попробовать разобраться в ситуации, актуальных ценах материалов, стоимости работ и объёмах необходимых согласований. Каждый сам выбирает, куда тратить свою энергию :-)

Этот жирный наброс ещё и лайкают

С языка сняли. И что характерно, счастливы рабскому труду зеков, не понимая, что в стране где оправдательных приговоров менее одного процента, идти класть кабло в вечной мерзлоте или по дну невы забесплатно может каждый из них.

Только подтверждает, что суда в России нет. Следаку нет смысла искать виноватых, когда можно пытать первого попавшегося или подбросить что-то. Суд разбираться не будет, с процессуальной стороны все ок.

Пытать смысла нет - это тоже давно объясняли. Потому что при вскрытии факта пыток будет проблем слишком дохрена и суд может не взлететь. Если конечно дело не государственной важности, когда "всем всё ясно, садить надо, как - неважно" (террористы, сектанты, воры в крупных размерах, политические враги). Если будут пытать обычного бизнесмена, чтобы он сказал что делал распилы и откаты: так к следователю придут конкурирующие структуры и скажут: "голубчик, да вы это под пыткой получили! Премии в этом месяце не будет, в звании понижаем, бугага". Другое дело, что собранная под пытками инфа может внезапно оказаться правдой: тогда следствие может сказать задержанному: давай ты молчишь про пытки, а садим мы тебя не на 10, а на 6 лет. Если не будешь молчать - передадим инфу другому следствию, которое уже без пыток размотает тебя на 15 лет благодаря вот этой вот инфе.

Те преступников, у которых дела развалятся с высокой вероятностью просто отпускают? :) Как здорово придумано.

Уже 100 раз же объясняли про "процент оправдательных приговоров". В суд никто не понесёт дело, которое там развалится - за такое будут вопросы к следствию - фигли оно на работе груши околачивает, что состряпанные им дела в суде разваливаются? Каким образом в суде должно происходить оправдание доказанного преступления? Судья должен выйти и сказать "он воровал, потому что ему кушать нечего и мы должны простить и понять его"? Или как оправдывать? Разбивать доводы следствия - "следователь мудак, всё напутал, доказательство говно, собраны херово"? А зачем следственным органам было бы держать на работе таких следователей? 

Смешной не для всех.

Думаю, это должно быть заботой администрации :-) комьюнити-менеджер сразу бы понял, куда дело движется на VC, но, увы, его по ходу нет...

Продакт им нужен 

Ну, первое - баланс пока есть. Между шириной аудитории и её качеством. Очевидно, что чем больше охват, тем больше vc зарабатывает. И видимо для поддержания текущей инфраструктуры нужно вот такое количество и качество аудитории. Какие могут быть варианты решения:
А) жёсткая модерация. Судя по хабру - нерабочий вариант. 
Б) платный доступ. Судя по tj - нерабочий вариант. 
В) альтернативные способы монетизации и привлечение реальных экспертов для генерации контента. Тоже сомнительно, как пример - различные ежегодные конференции. Там даже при цене билета в десятки тысяч рублей годного контента нет. 
Г) доступ к коментам только "подтвержденым специалистам". Тоже так себе. Плюс, даже ребята с глубоким практическим бекграундом иногда позволяют себе сморозить что нибудь. Демидов тому яркий пример)
 
И второе - подскажите альтернативу) 

Просто не понятно, что не так?) что вы ожидаете увидеть в коментах? Правду и экспертное мнение? Ну так оно иногда экспертное и всегда мнение. Или вы хотите видеть только комментарии, с которыми вы лично согласны? Ну так не бывает) 

Как минимум, я не хочу видеть в комментах неконструктивные набросы с высоким содержанием жира :-)

Профессиональный комьюнити-менеджер вам расскажет, как это лечится. Даже в рунете есть очень массивные форумы, которые уже пережили все эти проблемы и успешно с ними справляются по сей день. Создаётся очень правильная система флагов, оповещений, иерархия ответственных людей, которые отвечают за комьюнити, и проч. На VC далеко не самое большое комьюнити в рунете.

Но вот только вы правильно сказали: нужно ли это администрации VC? Или итак норм? Я думаю, что им итак норм =) Чем жирнее наброс, тем круче вовлечение. А что ещё нужно на медийном проекте, который продаёт рекламу?

Это ведь не экспертное комьюнити, куда люди за ответами приходят.

1) Мало ли что ты там не хочешь.
2) Пока что ты не опроверг мой коммент - т.е. не доказано, что в нём жир.

Если, например, про большие города говорить, то куда не копни, везде лежит труба или кабель какой-то. Без согласования можно так попасть, что охереешь :) хотя даже с согласованием частенько "выкапывают" интересные вещи – например, сваю в канализационную трубу загоняют, ну или прямо в метро.

А ты?

Жирнота должна быть короткой и лаконичной, а твой пост выглядит так будто ты реально тупой и думаешь, что оптоволокно делается из стекла обернутого пластиком.

а какая разница, из чего его делают? С точки зрения прокладчика он стоит x рублей за км, вот и все (60 - 200 тыс/ км). То, что его делают из доступных материалов лишь говорит о том, что его производство можно наращивать неограниченно.

1) Жирнота тебе вроде бы ничё не должна.
2) Оптоволокно и правда делается из стекла и пластика. Читай википедию, что-ли.

Там вся проблема в том что в городе не покопаешь, так как придется ломать дороги, перекрывать движение, теплотрассы опять таки будут мешать и т.д. Проще и дешевле по старинке по столбам, а когда не хватать начнет не надо будет ничего перекапывать, тем более срок службы таких кабелей явно не 400 лет, а пара десятков.

Это в не в рамках борьбы с коррупцией, а в рамках борьбы за пополнение собственного кошелька.
Просто закупку выиграл не тот кто нужно.

Все равно лучше так, чем когда у жабы с гадюкой любовь

В итоге в победителях или жаба, или гадюка) Разница не принципиальна.