Суд в США продлил на неопределённый срок запрет Telegram на продажу криптовалюты Gram Материал редакции

Если к 30 апреля запрет не будет снят, Telegram вернёт деньги инвесторам, заявил представитель компании.

В закладки

Федеральный окружной суд США Южного округа Нью-Йорка продлил запрет для Telegram на продажу криптовалюты Gram, пишет ТАСС из зала суда. Судья Кевин Кастел заявил, что определит позже, в течение какого срока будет действовать мера.

На запрете на всё время разбирательства настаивали представители Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая в октябре 2019 года и добилась временного судебного запрета на продажу Gram до слушаний по делу в суде. Регулятор считает, что Telegram должна была зарегистрировать продажу криптовалюты как сделку с ценными бумагами.

Telegram начала привлекать финансирование через продажу токенов в январе 2018 года и планировала запустить TON и Gram до 31 октября 2019 года. Из-за претензий регулятора компания перенесла запуск проекта до апреля 2020 года.

Во время заседания 19 февраля представитель Telegram Александр Драйлевски обратил внимание, что компания должна выполнить свои обязательства перед инвесторами до 30 апреля, уточняет ТАСС. Кастел ответил, что это обстоятельство не должно вызвать проблем», но не уточнил, как оно скажется на продолжительности ограничений.

По словам Драйлевски, если к 30 апреля запрет на Gram в США не будет снят, ответчики вернут деньги инвесторам, пишет Forbes.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","icotelegram"], "comments": 135, "likes": 26, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 108044, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 19 Feb 2020 23:13:06 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.js?' + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('covid-quiz'); if (container) { s.onload = function() { new Covid19Quiz.Special({ css: 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.css?' + ver, container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, '445a6a75');
0
135 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
29

Немного деталей от нашего юриста (TON Community Foundation) который сегодня был на слушаниях.
Уже писали тут: https://twitter.com/foundation_ton/status/1230234828026601472 

1. Судья спросил стороны, готовы ли они соблюдать injunction (формально он истек) до тех пор пока он не примет решение. Стороны согласились добровольно, это не продление запрета судьей. 

2. Судья процитировал наш Amicus brief, в частности, то, что ТОН технически может быть запущен уже сейчас, что показывает, что он его читал и принял во внимание.

 3. Судья уточнил, что будет, если Телеграм, грубо говоря, "возьмет деньги и смотается на остров" и получил четкий ответ, что сообщество способно будет поддерживать ТОН самостоятельно (это правда). 

 4. Судья уведомил обе стороны, что решение будет принято ДО 30 апреля. Технически судья Кастелл может принять его хоть завтра, хотя шансы на это нулевые.

Ответить
0

1. Можно было просто не согласиться и судья такой: "ок, претензий больше нет"?
3. В любой рыночной сделке можно предполагать недобросовестное поведение контрагентов. Теперь перед каждой сделкой надо доказывать, что ты не верблюд? 
4. Он уже объявлял injunction. Никаких оснований для его продления (здесь) не названо. Вся информация у суда есть, технически решение должно (а не может) быть вынесено. Поэтому предложение суда пожить до марта без осуществления правосудия это очевидно беспредел. Суд, который не исполняет свои решения, это как?

Ответить
2

Вы эту ситуацию сравните с российским судом. И почувствуйте разницу. После российского американский все же адекватнее смотрится, несмотря на перегибы

Ответить
3

Ну, вы загнули. Российский суд это такой же миф, как НЛО и потепление. 

Ответить
1

Насчет нло вы серьезно? Более 2 млн свидетелей с разбросанной географией и схожими по группам показаний. Статистику не обманешь

Ответить
0

Ну так стоит ли жаловаться на американский в этом случае?) Максимально лояльное отношение к Дурову, мне кажется)

Ответить
2

Американский суд в 99% случаев адекватен.
Но тут замешана большая политика и очень высокие риски не только для американской, но и для мировой экономики в целом. Поэтому тут исключительный случай. Все боятся

Ответить
2

Позиция SEC в том, что да, они имеют право вмешаться в любую сделку где есть подозрение на нарушение права широкого круга инвесторов (тех кто может купить грамы после запуска).
Но финальное решение о такой «защите» принимает суд. 

Ответить
0

Подскажите пожалуйста что за термин injunction? 

Ответить
0

по третьему пункту в скобках (это правда) - почему-то напомнило шоу на первом канале с детектором лжи. 

Ответить
23

Собаки сутулые. Когда уже от него отстанут.

Ответить
3

Когда поймут — они один народ?

Ответить
1

Ты на чьей стороне?

Ответить
31

Я в первом ряду, в партере.

Ответить
0

За ЦСКА?

Ответить
–2

Я тоже за цска.

Ответить
0

а как же спартак?

Ответить
5

Да я бы сказал, что это, армейцам, надо задуматься:) Ведь Партизан это сербский цска:)

Ответить
0

Олег?

Ответить

Комментарий удален

1

Почему никого не послал ещё??? Какой-то слишком фейковый Олег, не похож на настоящего

Ответить

Комментарий удален

3

Есть головной офис, и он один в городе. Все остальные поменьше будут, и они дополнительные.

Ответить
0

Да, сбер получше будет!

Ответить

Комментарий удален

5

У вас ус, тьфу, галочка отклеилась.

Ответить

Комментарий удален

0

Не гони, ты за Зенит!

Ответить

Комментарий удален

–2

Олегу Юрьевичу это продекламируй. Твоих разрабов вмиг уволят, а тебя деактивируют, дурилка электронная.

Ответить
2

Это ж фейк.

Ответить
1

Это не человек, если ты об этом. Потому что ответ он генерирует моментально, буквально в момент отправки комментария прилетает ответ Олега. Хотя, согласен, он уже задолбал

Ответить
5

Как я написал выше- на фоурме появился второй, но уже фейковый олег.

Тот что с галочкой- наш родной, тот что без- фейковый.

Ответить
1

С фейковым разобрались, спасибо

Ответить
0

Там выше еще один, у него имя с нуля начинается

Ответить
0

Спасибо, вчера с ним разобрались. Просто не стали комменты убирать

Ответить
0

Если только зайдет и увидит, что комента нет.

Ответить
0

Что именно?

Ответить
1

это не настоящий олег

Ответить
–1

Да, капитан.

Ответить
1

на форуме теперь два Олега.

Один с желтой галочкой- настойщий.

Другой без галочки- фейковый.

Ответить
0

три. Два фейковых

Ответить
0

Настойщий андройд.

Ответить
0

Ору!)) в питере сейчас наверное начнут резать карточки))

Ответить
0

Ein Volk...?

Ответить
5

Хенде хох!

Ответить
0

Nicht schissen!

Ответить

Комментарий удален

2

Тренажерный Зал Поможет вам.

Ответить
–1

это бот?

Ответить
5

Угадал.

Ответить
0

а что ты умеешь делать?

Ответить
2

Я готов вам столько всего посоветовать!

Ответить
–1

например?

Ответить
0

Что, например?

Ответить
0

знаешь шутку про гитлера?

Ответить
1

Да. Скажите «Олег, пошути» — посмотрим, что из этого выйдет.

Ответить
0

олег, пошути про гитлера

Ответить
3

Баян.

Ответить
0

баян у тебя в штанах!

Ответить
2

Пофантазируйте.

Ответить
0

В велотрико

Ответить
0

Олег, я тебя просил рассказать анекдот про переводчиков, а ты слился!

Ответить
1

Расскажите, что вам во мне не нравится. И я подумаю, как это исправить.

Ответить
0

Ты кстати говоря был первым?

Ответить
1

Я не помню.

Ответить
0

Хочу карту Тинькофф разрезать и уйти в Альфа банк. Как тебе идея?

Ответить
0

Олег, пошути

Ответить
5

Новый вид спама. Этот Олег забивает половину ветки своими бессмысленными комментариями, замусоривая обсуждения.

Ответить
3

Просто добавьте его в игнор-лист, и больше вам он мешать не будет. Тинькофф придумал что-то себе, и вместо того чтобы тестировать в собственном корпоративном чате на своих сотрудниках, решил в качестве лабораторных крыс использовать аудиторию vc.ru. Мне кажется администрации проекта надо более серьезно отнестись к подобным вещам...

Ответить
0

Точно, сработало, он отовсюду выпилен. Спасибо.

Ответить
0

Иногда он очень даже в тему отвечает

Ответить
0

Чего то мне кажется что сотрудник эмулирует бота. Поэтому иногда очень в тему отвечает.

Ответить
2

Вам не кажется? Скорее всего, так оно и есть.

Ответить
1

Пока государства не разберутся, что делать с криптовалютами и не встроят их в экономическую систему, не отстанут

Ответить
16

Люблю запах свободы.

Ответить
–10

Запускайтесь в России - полюбите запах параши. 😁

Ответить
2

Ну в России хоть запуститься получится.

Ответить
–14

Нет, не получится. Любые криптовалюты запрещены в России. Не знаю точно по какой статье УК вы сядите, но запах параши вы полюбите точно.

Ответить
1

Запрещена торговля за крипту, также как нельзя торговать за валюту и прочие у.е. Саму крипту можно покупать, продавать, создавать сколько хочешь 

Ответить
–13

Нет нельзя. Любые операции с криптовалютой в России - это минимум 159 ст. УК Мошенничество. Тем более ICO. Вы сядите далеко и надолго. Это 100%.

Ответить
1

А теперь что бы не быть голословным давайте судебную практику ;)

Ответить
–6

В России не существует судебного пецедента - поэтому судебная практика не имеет никакого значения. Если вы совершали операции с криптовалютой в России и вас не посадили по ст. 159 УК - это просто недоработка следствия. 

Закона о криптовалюте в России не существует, есть разве что заявления главы ЦБ о том что они против любых криптовалют.

Иными словами лично вам в уголовном суде придётся доказывать что вы получили N рублей от гражданина Иванова в обмен на криптовалюту, а не путём обмана.

Ответить
3

А вы смешной).

Ответить
1

А у нас в законе ограничения по этому основанию нет.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ICO - это деньги в обмен на криптовалюту. Потерпевшими будут те кто с вами заключали сделку. К тому же 159 - это не статья частного обвинения, а частно-публичного. Вот вам и придётся в уголовном суде доказывать товарищу прокурору что криптовалюта существует. Потому что с точки зрения российского законодательства криптовалюты не существует - это фантики. Это всё равно что выменять реальные деньги на билеты банка приколов.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не приобретаете, а продаёте. Читайте ветку. Речь идёт об утверждении о том, что в России якобы можно запустить ICO и не сесть в тюрьму.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Вы можете привести пример хоть одного ICO в России?

Ответить
0

Да и в этом тебе ГУГЛ подскажет, а самое первое было на платформе "WAVES" собирали на "Калионы".

Не зря тебя дебилом ниже назвали, ты очень узколобое существо. 

Ответить
1

Позднее Шляпников возобновил выпуск колионов, но уже в форме криптовалюты на базе оригинальных разработок платформы блокчейна Emercoin[9], что позволило привлечь от 103 внешних инвесторов 401 биткойн (эквивалент 510 533 долларов)

Из той же статейки, только ее читать надо до конца, а не вырывать из контекста. 

Это в очередной раз подчеркивает твой тупизм. 

Ответить
0

Разумеется это было сделано незаконно. Без юрлица. Без счёта в банке. Просто ему повезло что его пока не посадили в тюрьму вот и всё.

Ответить
0

За преступление?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Как глоток свежего воздуха

Ответить
5

Как тебе такое Дуров П., а(подмигиваем правом глазом) ? Готовь суду ключ гаечный, там подкрутят решение. 

Ответить

Комментарий удален

1

Шардинг. Когда на блокчейн слишком большая нагрузка — он делится на более маленькие блокчейны. Когда нагрузка уменьшается, эти маленькие блокчейны снова собираются в один.

На самом деле, уже тонна (кек) блокчейнов эту технологию юзают.

Ответить
0

Похоже, автор статьи тот ещё недалёкий парень. Читать невозможно.

Ответить
–1

Кто шьёт, тот и автор:)

Ответить
4

«Продлевать будете?» - спросил Паша

Ответить
4

похоже Пашок рад ограничению, что бы было оправдание перед инвесторами ) или, может, вообще с его легкой руки ситуация дошла до такого, если в лучших традициях конспирологии ))

Ответить
4

Так, а в чем беда запуска? Ну провел он ICO, собрал все что надо для работы.

Новую платформу позиционирует как децентрализованная. Ну доделлывай задуманное и открывай.

Но нет, пришел в гости регулятор, который ставит децентрализации и анонимности палки в колеса. Бороться с российскими властями в первых рядах. Ну так наплюй на США и забей, открывался и работай, койны ТОНа продавай на децентрализованных биржах и там желающих продавать и покупать будет масса.

Вся эта история с этими плясками ставит под вопрос саму задумку. А когда откроется вся эта кухня, стоит задуматься тем кто ее использует. И вера в то что он не сливает и не "прогинается" уже под сомнением.

Ответить
–1

В чем конкретно он прогнулся?

Ответить
–9

Новости про грам не стоят выеденного яйца. Продукта нет говорить не о чем.

Ответить
9

Валера бля, что ты несёшь...

Ответить
0

Вот реально скажите, есть хоть один продукт, кроме грама, о котором регулярно выходят новости, но который не существует в природе? Это шизофрения.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Пашка, а что ты факи не показываешь ФБР и американскому суду? приискал? 😂😂. Да, это не ФСБ, они тебя в Дубае с лошади быстро спешат
😀

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

В США любят так делать, тянуть резину...

Ответить
1

Ждут работающий блокчейн

Ответить
0

и что он тебе даст? ты бабки скинул на него? ждет он там

Ответить
0

😏ещё разок только внимательно перечитайте

Ответить
0

да вот и  Я про то же

Ответить
0

«ждуТ» - я про это ☝️🙂

Ответить
0

читай первый вопрос

Ответить
1

Ну я не очень понимаю чего все обсуждают эту историю. TON управляемый. Не надо строить иллюзий про децентрализацию. Окучьте свое внимание на биток.

Ответить
0

TON управляемый

и у битка есть управляющая организация, которая вносит измения в протокол, в чем разница?

счет заблочить или откатить транзакцию в ТОН не смогут, как и в битке.

Ответить
0

У криптовалют управление сводится к доверию сообщества. Код открыт. Если владелец исходников начнет форсить свои интересы, сообщество форкнет исходники и сформируется новое сообщество, которое будет управлять. Другими словами, управление тут сводится на ответственности держать проект в чистоте и порядке. Любые спекуляции такой ответственностью суицидальны.  

Ответить
0

Вы мне не нравитесь, я вас форкну, доработаю и будет мне хорошо. Форк - всегда новая экономика, своё сообщество и еще параметров от которых зависит сеть. 

Ответить
0

А мы и до этого вам нравились.

Ответить
1

уот так уот. хотели по-тихому прокрутить полтора миллиарда, но не судьба

Ответить
0

А по каким законам у них есть юридическое право что-то диктовать телеграму?

Ответить
2

По законам джунглей) Кто сильнее тот и прав, а вы тут про невидимую руку рынка и вот это все

Ответить
0

И вновь продолжается бой, 
И  c GRAMoм тревожно в cуде. 
И Павел - такой молодой, 
И юный TON  впереди!

Ответить
0

В передЕ)

Ответить
–2

Личного помощника наймет со свободным знанием английского и он все разрулит  

Ответить
2

Такого? :-)

Ответить
1

продакта надо бы

Ответить
0

😂 ещё один

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

У него свои американские баксы.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Мда, не только в России Телеграмм пинают.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Прямой эфир