Банки снова попросили не вводить оборотные штрафы за утечки Статьи редакции

Участники рынка считают, что такие меры могут привести к банкротствам поставщиков ПО для банков.

  • Ассоциация банков России (АБР) в начале марта 2024 года предложила Минцифры отказаться от оборотных штрафов за утечки при повторном нарушении, пишет «Ъ» со ссылкой на письма. Госдума поддержала в первом чтении такой законопроект в январе 2024-го.
  • Организация считает меру «дискриминационной», поскольку у госучреждений нет оборота и с них этот штраф взять невозможно, в отличие от бизнеса. В письме приводятся примеры, когда утечки происходили именно из гос- и муниципальных учреждений.
  • Кроме того, оборотные штрафы «могут иметь негативные последствия для компаний, занимающихся информационной безопасностью, и ИТ-отрасли в целом». В АБР пояснили, что банки взаимодействует со множеством сервисов, обмениваясь файлами в автоматическом режиме. То есть при утечке «велика вероятность заражения или кражи данных у других участников».
  • Исполняющий обязанности президента АБР Алексей Войлуков считает, что можно отказаться от оборотных штрафов и «зафиксировать ту вилку, которая сейчас обозначена в законе — 20-500 млн рублей».
  • Вместе с тем он называет верхний порог штрафа «совершенно чрезмерным, поскольку, например, крупный банк, получив подобный штраф, может вчинить регрессивный иск компании-поставщику, от которой получил программное обеспечение, ставшее причиной утечки». Для большинства таких компаний штраф в сотни миллионов «приведёт к банкротству», считает Войлуков. В Минцифры не ответили на запрос газеты.
  • В феврале 2024 года отменить оборотные штрафы за утечки данных или заменить их на штраф от уставного капитала предлагал Национальный совет финансового рынка (входят «Альфа-банк», «Тинькофф» и другие).
  • Там считают, что при «введении административной ответственности даже просто в силу самого факта утечки персональных данных при отсутствии вины компании её средства будут уходить на уплату оборотных штрафов, а не на развитие информационной безопасности».
0
94 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Eddie II

Интересно, если правительство предложит распространить штрафы в зависимости от оборота или дохода на всех, то стрелочка "охуевшие пидорасы" в какую сторону качнется?
Например, если водителей обяжут платить за превышение на 30км/ч не 250р, а 15% от месячного дохода?

Ответить
Развернуть ветку
Я сказал свое имя машине

Лично я буду сугубо за.
А вот пидарасы будут резко против.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

За мелкое хулиганство, к которому можно при желании подтянуть использование вами бранных слов, готовы выложить 5% от своего дохода?)

Ответить
Развернуть ветку
Джон Еребович

Смысл денежного штрафа, чтобы человек не захотел повторять нарушение. Если для тебя штраф как бар сходить, то денежный штраф получается не работает.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Да я же не против, мне только интересно как взвоют комментаторы, когда штрафы в зависимости от их дохода коснутся их)

Ответить
Развернуть ветку
91 комментарий
Раскрывать всегда