Банки снова попросили не вводить оборотные штрафы за утечки Статьи редакции
Участники рынка считают, что такие меры могут привести к банкротствам поставщиков ПО для банков.
- Ассоциация банков России (АБР) в начале марта 2024 года предложила Минцифры отказаться от оборотных штрафов за утечки при повторном нарушении, пишет «Ъ» со ссылкой на письма. Госдума поддержала в первом чтении такой законопроект в январе 2024-го.
- Организация считает меру «дискриминационной», поскольку у госучреждений нет оборота и с них этот штраф взять невозможно, в отличие от бизнеса. В письме приводятся примеры, когда утечки происходили именно из гос- и муниципальных учреждений.
- Кроме того, оборотные штрафы «могут иметь негативные последствия для компаний, занимающихся информационной безопасностью, и ИТ-отрасли в целом». В АБР пояснили, что банки взаимодействует со множеством сервисов, обмениваясь файлами в автоматическом режиме. То есть при утечке «велика вероятность заражения или кражи данных у других участников».
- Исполняющий обязанности президента АБР Алексей Войлуков считает, что можно отказаться от оборотных штрафов и «зафиксировать ту вилку, которая сейчас обозначена в законе — 20-500 млн рублей».
- Вместе с тем он называет верхний порог штрафа «совершенно чрезмерным, поскольку, например, крупный банк, получив подобный штраф, может вчинить регрессивный иск компании-поставщику, от которой получил программное обеспечение, ставшее причиной утечки». Для большинства таких компаний штраф в сотни миллионов «приведёт к банкротству», считает Войлуков. В Минцифры не ответили на запрос газеты.
- В феврале 2024 года отменить оборотные штрафы за утечки данных или заменить их на штраф от уставного капитала предлагал Национальный совет финансового рынка (входят «Альфа-банк», «Тинькофф» и другие).
- Там считают, что при «введении административной ответственности даже просто в силу самого факта утечки персональных данных при отсутствии вины компании её средства будут уходить на уплату оборотных штрафов, а не на развитие информационной безопасности».
4.1K
показов
2.9K
открытий
Комментарий удален модератором
Интересно, если правительство предложит распространить штрафы в зависимости от оборота или дохода на всех, то стрелочка "охуевшие пидорасы" в какую сторону качнется?
Например, если водителей обяжут платить за превышение на 30км/ч не 250р, а 15% от месячного дохода?
Лично я буду сугубо за.
А вот пидарасы будут резко против.
За мелкое хулиганство, к которому можно при желании подтянуть использование вами бранных слов, готовы выложить 5% от своего дохода?)
Смысл денежного штрафа, чтобы человек не захотел повторять нарушение. Если для тебя штраф как бар сходить, то денежный штраф получается не работает.
Да я же не против, мне только интересно как взвоют комментаторы, когда штрафы в зависимости от их дохода коснутся их)
Если предварительно доказать, что доход связан с написанием комментариев.
Я конкретно про превышение скорости
Сразу видно тех кто скрывает доходы.
Оборотрые штрафы это дескриминация по уровню дохода.
Я не получал в свой жизни штрафов, но все равно против.
А пару миллионов строк персданных в жизни сколько раз теряли?
Пару раз точно.
Но я хз почему вы к этому докопались, я же к конкретному комменту отвечал.
Проблема в том, что тот, кого ты называешь пидарасом, может быть чуть лучше осведомлен о том как работает в России закон
Лучше так https://snob.ru/news/v-finlyandii-vypisali-odin-iz-krupnejshih-v-mire-shtrafov-za-prevyshenie-skorosti/
чем 500р которые десять лет не индексируются и превратились в бумагу, а для состоятельных людей вообще пшик и индульгенция
1 бизнесмен выплачивает штрафы, а вся остальная страна взлетает на первое место по "где люди самые счастливые" :)
У нас такое не приживется, местные комментаторы на говно изойдутся, будут причитать: у нас знаки не там ставят, кто вообще придумал по трассе 90 ездить, сначала дороги почините и тд и тп
Интересно, а если тебе сейчас сесть на корточки и попрыгать кто будет пидорас?
Тут к гадалке не ходи – ты конечно же
Успокоиться вам надо