Суд в Москве продлил арест Аяза Шабутдинова до 16 июня 2024 года Статьи редакции
Суд арестовал имущество Шабутдинова и Василия Алексеева на общую сумму 100 млн рублей.
- Таганский райсуд Москвы продлил арест основателя бизнес-школы «Like Центр» Аяза Шабутдинова на два месяца — до 16 июня 2024 года, по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК).
- В начале апреля 2024-го суд арестовал имущество Шабутдинова и Василия Алексеева — он числился главой «Like Центра» до 29 ноября 2023 года. Объём денежных средств не раскрывали. Теперь ТАСС из зала суда сообщает, что суд наложил арест на имущество на общую сумму 100 млн рублей.
- Шабутдинова арестовали в ноябре 2023 года по восьми заявлениям от потерпевших. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится», писал «Ъ».
- В феврале 2024-го следователь в суде говорил, что предпринимателя обвиняют «в совершении 50 корыстных тяжких преступлений», а в ходе расследования допросили более 35 потерпевших. 11 апреля «РИА Новости» со ссылкой на адвоката Шабутдинова сообщило, что теперь следствие обвиняет блогера в 73 эпизодах мошенничества. Потерпевшими признаны 50 человек, пишет агентство.
- Сам Шабутдинов назвал уголовное дело против себя «нездоровым сигналом всем предпринимателям». Блогер не согласен с обвинением в мошенничестве, он назвал «Like Центр» — образовательной компанией с лицензией от Минобразования и аккредитацией от Минцифры как ИТ-компании. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявлял, что арест блогера — «чрезмерная мера».
- Василия Алексеева, как писало ТАСС в ноябре 2023-го, объявили в розыск.
38K
показов
15K
открытий
По факту. Наивным людям продавались убеждения, что скоро, несмотря на то, что большинство из наивных покупателей курсов и убеждений, бестолочи, они, тем не менее, станут получать миллионы. Продавец, понимая, что у них ничего не выйдет, так как они - бестолочи, иначе бы они и денег то не занесли за всякие глупости, деньги брал, то есть 159 ст УК налицо. Наивные, не увидев лямов из воздуха, стали понимать, что их обманули. Пошли за возвратом, не получили. Тогда за правдой - к органам. Органы, не успев опомниться от Блиновской: ок, подержите нашу фуражку, будем работать. Продал невидимое платье для короля, будь готов за это ответить. Успешный успех должен понимать, что время безнаказанности уходит. Как-то так.
Ну да, может теперь и сантехников будем сразу на 8 лет садить, если они пообещали качественный ремонт, а сами на отвали сделали?
С чего это вдруг некачественное оказание услуг по 159 УК РФ квалифицируется? Вы час суда пересмотрели?
С сантехником решается все актом выполненных работ, которые в свою очередь регламентированы всякими СНИПами и прочими нормативными документами.
Здесь людям обещают сделать из них успешных миллионеров, в противном случае - манибэк. Нетрудно догадаться, что миллионером становится только Ояз, а остальные идут лесом. Это мошенничество в чистом виде.
Так лучше пересмотреть, чем не смотреть)) УК он такой, не для сантехников. Но как только сантехник пообещает клиенту за 1 млн, что унитаз будет по утрам делать с утра манную кашу с джемом, то у Аяза может появиться сосед уже к лету.
Почему бы и нет? Если ущерб своим обманом нанесли достаточно серьезный пусть сидит
что вы понимаете под ущербом и о каком размере речь?
а вы кем работаете?
Плюс прямой обман при закупке расходников ещё например
Все что вы описали находится в рамках гражданского законодательства. Если кто то заплатил за ремонт, а ему сделали плохо, можно вернуть дерьги, взыскать неустойку/штраф, но это все никоим образом не подпадает под действия УК РФ.
Рил ток?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33ed8a9caec9cd5b4c329b9a17409a19c583d4d4/
Ахах, вы сами статью читали? Знаете значение такого понятия , как должностное лицо?
Это не имеет значения, поскольку состав изначально нерелевантный, но ключевых является нашичие крупного ущерба, а минимальный размер крупного ущерба в этой же статье определен как 1млн рублей.
Замечание принимается, я не юрист, и в УК РФ не разбираюсь. Как вам такая статья
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/598fbbd993948ff493e853c0845161561b01f0a5/
И снова мимо)
Для таких случаев в юриспруденции существуют комментарии к нормативным актам/разъяснения правоохранительных органов. Почитайте и все поймёте.
Если, как вы сами написали, вы не разбираетесь в праве (и не обязаны разбираться), зачем тогда вообще вступать в диалог со своими безапелляционными утверждениями?
Типо, вбросить я могу, а как прижмут, то сразу «у меня лапки»?
А вы вообще видели договор, который «обманутые» подписывали с Аязом (точнее с его компанией)?
Там никто нигде не утверждал, что ты должен стать миллионером. Речь часто о консультационных, либо услугах по обучению.
Если где то в рекламе он это утверждал, напишите в ФАС, штраф за недостоверную рекламу предусмотрен законом.
Но, где тут признаки мошенничества? Вы так и не ответили на это вопрос.
Мне подобные Аязу никогда не были приятны, делают деньги на бесполезном контенте, сощлают шоу, чтобы тысячи желающих «стать миллионерами за месяц» несли им своих деньги, но садить в тюрьму на этом основании это абсурд.
А кто кого прижал, простите? Вы меня? Ну это видимо в какой-то другой реальности, не в этой)
А вы вообще видели договор, который «обманутые» подписывали с Аязом (точнее с его компанией)?Не видели, но предположу что договор был составлен идеально, примерно так: покупатель платит миллион, а Шабаутдинов обязуется со своей стороны дать НИ-ХУ-Я :) Угадал?
Но, где тут признаки мошенничества?Признаки мошенничества на лицо:
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления довериемШабаутдинов занимался хищением чужого имущества путем обмана в особо крупных размерах, плюс еще организованной группой
Еще раз, это ваши домыслы, не имеющие ничего общего с законом. Придумали свое толкование статьям УК и выставляете это истиной 🤦🏼♂️
Есть официальное толкование статьи о мошенничестве, есть критерии по которым деяние можно квалифицировать по указанным у составу.
То есть по существу вам нечем возразить? Верно ли я понял вашу мысль?
а если все же захотите повысить немного юридическую грамотность, вот вам статья кандидата юридических наук по теме разграничения мошенничества и неисполнения обязательств по гражданскому договору.
http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vypusk-2-28-2015?id=2204
спойлер, важна преднамеренность. У исполнителя должна заведомо отсутствовать возможность исполнить обязательства и он должен об этом знать.
В нашем случае этот элемент объективной стороны отсутствует, у виновника даже лицензия на обучающие услуги есть, есть программа, есть материалы
Много вы воды конечно налили, что является подтверждением того что по существу вам сказать нечего. И я уж было думал что разговор можно заканчивать, но тут вы написали что-то разумное:
У исполнителя должна заведомо отсутствовать возможность исполнить обязательства и он должен об этом знать.Вот в том то и дело, Шабаудинов обещал людям вывести их на высокие доходы и брал с них за это деньги, зная при этом на 100% что высокие доходы смогут получать единицы. Состав мошеннических действий на лицо.
это, конечно, круто притворяться недалеким и отрицать очевидное. К счастью, вся переписка есть выше, где я уже достаточно написал по теме.
Я правильно понял, вы даже не в курсе примерного содержания договоров на обучение, но точно знаете что и кому он обещал? Любой универ в стране тоже берет деньги за обучение, зная, что не все осилят программу и кого то придется отчислить, получается, тоже мошенничество?) На языковых курсах по подготовке к сдаче международных экзаменов тоже знают, что не все сдадут, получается, тоже схема?
Точно, все ваши аргументы именно "На лицо", ахах
Вы статью то научную прочитали или слишком сложно для вас?
Да, я это знаю точно, я видел подборку высказываний, где Шабаудинов даёт со сцены гарантии высоких заработков и подборку баннеров его рекламных кампаний.
Покажите мне хоть один универ который обещает сделать из вас Линуса Товальдса, или языковые курсы обещающие сделать билингву. Да и причем тут они, опять корявые попытки сменить тему и уйти от ответа, мы тут Шпабаутдинова обсуждаем.
А с каких пор реклама является частью договора?
Выше я уже написал какая ответственность за недобросовестную рекламу. Если этих условий нет в договоре, то как это вообще связано?
У вас очень сложно с пониманием, что такое договор и как он работает.
Люди покупали не договор, люди покупали обещание вывести их на высокий доход.
Вам бы пару простых статей по психологии чтоли почитать, о том как люди принимают решения о покупках
Какое это имеет отношение к теме диалога? Мы не о мотивации покупателей говорим, а о юридических последствиях
это имеет прямое отношение к теме диалога, Шабаутдинов таким образом совершал преступления, жаль что вы этого не можете понять
обещание является частью договора?)
в статье УК РФ о мошенничестве есть обязательно требование о том что мошенничество обязательно происходит с заключением договора, без договора это не мошенничество?
Вы на вопросы прямые вообще умеете отвечать?)
Речь была о том, что в договоре стороны изъявляют своих хотелки, закрепляют это подписью, чтобы потом одна из сторон, которая вдруг посчитала себя «обманутой» не могла злоупотреблять правом и пытаться посадить другую сторону.
Договор это волеизъявление сторон. Чтобы избежать свободного толкования обязательств и ответственности, как в настоящем случае.
Неважно что там где то Аяз сказал на публике или в рекламных материалах, важно что в договоре, это его суть и в этом его ценность.
Если люди после его сладких речей выдумали будущее миллионера, но при этом в документах это просто обучение без каких либо гарантий, то проблема в первую очередь в самих людях.
Для кого не важно? Для вас? Если обман совершен на словах то это не обман? А если обман совершен в договоре то это обман? В статье УК РФ 159 о мошенничестве так и написано?
Еще раз, вы статью прочитали?)
Выше уже все написал по ситуации. Если для вас это сложно, то претензии не ко мне.
Вы скинули несколько нерелевантных законов и попытались изобрести какое то свое толкование общеизвестных уголовных составов.
Параллельно с этим доказывая, что вообще то вы не обязаны разбираться в этом из-за переездов (по вашей логике, образованность должна аннулироваться при смене локации)
Лекций по праву я вам читать не собираюсь, сами, надеюсь, разберетесь.
Но ввязываться в спор, не зная предмета (и признавая это), как минимум, странно.
Предпренимателем
Следуя вашему примеру, а что испортилось у учеников Аяза? Риск был в рамках оплаченной суммы. Он кого то обокрал? Или в результате его тренингов у кого-то здоровье ухудшилось?
Финансовое состояние ухудшилось. Цыганенок вводил людей в заблуждение, обещал что после его курсов человек выйдет на высокий доход, но за редким исключением (укладывающуюся в общую статистику) никакого роста дохода не происходило, а большие траты на его курсы происходили. Очень грустно от того, что есть люди которые не могут догнать, что Шабаутдинов совершал преступление в крупных масштабах. И сидит совершенно справедливо. Это в целом характеризует наше общество в негативном свете, у многих людей нет понимания того что преступник должен сидеть.
Преступники он или нет определит суд, а не человек в комментах vc с отсутствием элементарных знаний уголовного права.
Рад что дал вам повод докопаться до мелочей и успокоить себя что вы смогли сохранить лицо. Потому что по фактам вам ответить нечем.
Поставить под сомнение ваш довод, предоставить контраргументы уже не считается «ответит по фактам», чего?!)
А я это и не решаю, я лишь высказал свою позицию, что это вполне справедливо. Это вы ловко понятия подменили, я даже не сразу заметил) А вы уверены что всем нужно знать УК РФ? Чтобы разбираться в базовой морали и справедливости? Даже например мне? Человеку который долгое время жил в Москве, потом жил в Астане, потом в Белграде, теперь опять в Москве. Вы предлагаете при смене места дислокации на юрфак сначала поступать? Или может быть справедливость она одна? А это законы бывают не особо отражают ее
Поставить под сомнение ваш довод, предоставить контраргументы уже не считается «ответит по фактам», чего?!)Звучит вроде как достойный ответ, но что-то я перечитал ваши комменты и такого не увидел. Где вы по фактам ответили, продублируйте будьте добры. Я продублирую свои тезисы:
- Шабаутдинов обманывал людей
- Шабаутдинов зарабатывал на этом
- Шабаутдинов сидит
- Я считаю это справедливым
Это вообще не так работает, если ваще финансовое состояние ухудшилось из-за платежа за услуги, то взыскивайте в гражданском суде .
А если по уму, то это что за мрак в вашей жизни, что платеж за тренинг портит ваше финансовое положение? Тренинг с названием «как стать миллионером»
Вы бы изучили для начала сколько людей и на какие деньги этот циган кинул, вы таких денег даже в уме не держали, ни то что в руках
О, переход на личности. Вы сейчас сделали вывод о моем финансовом состоянии, не зная ничего обо мне. Теперь понятен ваш уровень экспертизы.
Почитайте о том, что такое ущерб и из чего он состоит/как высчитывается
О, переход на личности. Вы сейчас сделали вывод о моем финансовом состоянии
Напомню вам ваши цитаты если вы вдруг подзабыли, ничего страшного такое бывает, 8 минут прошло как никак
О! Пошла попытка натянуть сову на глобус, это мы любим!
Ущерб это когда что-то испортилось в результате некачественных действий сантехника в данном случае
Акт выполненных работ. Если вы про сантехников с Авито, то да. Там тоже развод без чеков, но зато экономно.