Суд в Москве продлил арест Аяза Шабутдинова до 16 июня 2024 года Статьи редакции
Суд арестовал имущество Шабутдинова и Василия Алексеева на общую сумму 100 млн рублей.
- Таганский райсуд Москвы продлил арест основателя бизнес-школы «Like Центр» Аяза Шабутдинова на два месяца — до 16 июня 2024 года, по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК).
- В начале апреля 2024-го суд арестовал имущество Шабутдинова и Василия Алексеева — он числился главой «Like Центра» до 29 ноября 2023 года. Объём денежных средств не раскрывали. Теперь ТАСС из зала суда сообщает, что суд наложил арест на имущество на общую сумму 100 млн рублей.
- Шабутдинова арестовали в ноябре 2023 года по восьми заявлениям от потерпевших. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится», писал «Ъ».
- В феврале 2024-го следователь в суде говорил, что предпринимателя обвиняют «в совершении 50 корыстных тяжких преступлений», а в ходе расследования допросили более 35 потерпевших. 11 апреля «РИА Новости» со ссылкой на адвоката Шабутдинова сообщило, что теперь следствие обвиняет блогера в 73 эпизодах мошенничества. Потерпевшими признаны 50 человек, пишет агентство.
- Сам Шабутдинов назвал уголовное дело против себя «нездоровым сигналом всем предпринимателям». Блогер не согласен с обвинением в мошенничестве, он назвал «Like Центр» — образовательной компанией с лицензией от Минобразования и аккредитацией от Минцифры как ИТ-компании. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявлял, что арест блогера — «чрезмерная мера».
- Василия Алексеева, как писало ТАСС в ноябре 2023-го, объявили в розыск.
38K
показов
15K
открытий
По факту. Наивным людям продавались убеждения, что скоро, несмотря на то, что большинство из наивных покупателей курсов и убеждений, бестолочи, они, тем не менее, станут получать миллионы. Продавец, понимая, что у них ничего не выйдет, так как они - бестолочи, иначе бы они и денег то не занесли за всякие глупости, деньги брал, то есть 159 ст УК налицо. Наивные, не увидев лямов из воздуха, стали понимать, что их обманули. Пошли за возвратом, не получили. Тогда за правдой - к органам. Органы, не успев опомниться от Блиновской: ок, подержите нашу фуражку, будем работать. Продал невидимое платье для короля, будь готов за это ответить. Успешный успех должен понимать, что время безнаказанности уходит. Как-то так.
Ну да, может теперь и сантехников будем сразу на 8 лет садить, если они пообещали качественный ремонт, а сами на отвали сделали?
С чего это вдруг некачественное оказание услуг по 159 УК РФ квалифицируется? Вы час суда пересмотрели?
Почему бы и нет? Если ущерб своим обманом нанесли достаточно серьезный пусть сидит
что вы понимаете под ущербом и о каком размере речь?
а вы кем работаете?
Плюс прямой обман при закупке расходников ещё например
Все что вы описали находится в рамках гражданского законодательства. Если кто то заплатил за ремонт, а ему сделали плохо, можно вернуть дерьги, взыскать неустойку/штраф, но это все никоим образом не подпадает под действия УК РФ.
Рил ток?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33ed8a9caec9cd5b4c329b9a17409a19c583d4d4/
Ахах, вы сами статью читали? Знаете значение такого понятия , как должностное лицо?
Это не имеет значения, поскольку состав изначально нерелевантный, но ключевых является нашичие крупного ущерба, а минимальный размер крупного ущерба в этой же статье определен как 1млн рублей.
Замечание принимается, я не юрист, и в УК РФ не разбираюсь. Как вам такая статья
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/598fbbd993948ff493e853c0845161561b01f0a5/
И снова мимо)
Для таких случаев в юриспруденции существуют комментарии к нормативным актам/разъяснения правоохранительных органов. Почитайте и все поймёте.
Если, как вы сами написали, вы не разбираетесь в праве (и не обязаны разбираться), зачем тогда вообще вступать в диалог со своими безапелляционными утверждениями?
Типо, вбросить я могу, а как прижмут, то сразу «у меня лапки»?
А вы вообще видели договор, который «обманутые» подписывали с Аязом (точнее с его компанией)?
Там никто нигде не утверждал, что ты должен стать миллионером. Речь часто о консультационных, либо услугах по обучению.
Если где то в рекламе он это утверждал, напишите в ФАС, штраф за недостоверную рекламу предусмотрен законом.
Но, где тут признаки мошенничества? Вы так и не ответили на это вопрос.
Мне подобные Аязу никогда не были приятны, делают деньги на бесполезном контенте, сощлают шоу, чтобы тысячи желающих «стать миллионерами за месяц» несли им своих деньги, но садить в тюрьму на этом основании это абсурд.
А кто кого прижал, простите? Вы меня? Ну это видимо в какой-то другой реальности, не в этой)
А вы вообще видели договор, который «обманутые» подписывали с Аязом (точнее с его компанией)?Не видели, но предположу что договор был составлен идеально, примерно так: покупатель платит миллион, а Шабаутдинов обязуется со своей стороны дать НИ-ХУ-Я :) Угадал?
Но, где тут признаки мошенничества?Признаки мошенничества на лицо:
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления довериемШабаутдинов занимался хищением чужого имущества путем обмана в особо крупных размерах, плюс еще организованной группой
Еще раз, это ваши домыслы, не имеющие ничего общего с законом. Придумали свое толкование статьям УК и выставляете это истиной 🤦🏼♂️
Есть официальное толкование статьи о мошенничестве, есть критерии по которым деяние можно квалифицировать по указанным у составу.
То есть по существу вам нечем возразить? Верно ли я понял вашу мысль?
Выше уже все написал по ситуации. Если для вас это сложно, то претензии не ко мне.
Вы скинули несколько нерелевантных законов и попытались изобрести какое то свое толкование общеизвестных уголовных составов.
Параллельно с этим доказывая, что вообще то вы не обязаны разбираться в этом из-за переездов (по вашей логике, образованность должна аннулироваться при смене локации)
Лекций по праву я вам читать не собираюсь, сами, надеюсь, разберетесь.
Но ввязываться в спор, не зная предмета (и признавая это), как минимум, странно.