«Речь не о пересмотре приватизации»: Путин прокомментировал перевод некоторых компаний в госсобственность Статьи редакции

Такие решения принимают исходя из интересов национальной безопасности.

  • Об этом Владимир Путин заявил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Его слова приводит «Интерфакс».

В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, что речь идёт не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам.

Владимир Путин
  • Рассуждая о приватизации в 1990-х, Путин сказал: «Правительство не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность».
  • Глава РСПП Александр Шохин публично удивился тому, что «зал не отреагировал аплодисментами на слова о защите прав собственников и инвесторов», пишет «Интерфакс». Путин в ответ подчеркнул: это потому что «действия правоохранительных органов продолжаются», но ситуация «нормализуется».
Ответ Путина на комментарий Шохина. Источник видео: «Вы слушали маяк»
  • В 2022 году в госсобственность перевели российские активы Renault (их развивают вместе с «КамАЗом») и завод Nissan в Санкт-Петербурге, его позже выкупил «АвтоВАЗ». В 2023 году то же произошло с предприятием Toyota в Санкт-Петербурге.
  • В декабре 2023 года Росимуществу передали акции автодилера «Рольф». Его основатель Сергей Петров назвал это «правовым беспределом».
  • В марте 2024 года суд по иску Генпрокуратуры запретил сделки с акциями и долями производителя макарон «Макфа». Ведомство просило обратить бумаги в доход государства.
0
308 комментариев
Написать комментарий...
Andrei Smirnoff

Потанин, Прохоров и другая компашка которая фактически бесплатно получили свои предприятия и выводили и выводят деньги зарубеж, тоже должны рассчитаться с государством и вернуть все обратно.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Ты, брат, это - через запятую такие фамили-то не пиши.. Потанин - это Потанин - это вообще другое. Он уже рассчитался. А если не рассчитался - рассчитается. А если не рассчитается - то значит и не надо было - не наше холопское дело - уважаааемого барина критиковать, ты чё.

Тут, панимашь, понимать надо. Где твоё "чувство ранга", а? Почему ещё великого философа Ильина не изучил? Срочно читать! Там всё по полочкам разложено кто что и кому должен

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnoff

Потанин - блатное дитя советской номенклатуры. Блатной комсомолец, который в сотрудничестве с КГБ бесплатно приватизировал Норникель - крупнейшее и богатейшее предприятие в СССР.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Значицца положено так ему по роду-родословной. А нам, холопам, неча завидовать. Все беды - они того - от зависти этой, значицца. Главному Барину лучче знать кто чего достоин - он высОко сидит - далеко видит - всё понимает и всем управляет. Не чета нам, сирым и убогим, панимашь. Читай великого философа Ильина - оно и легше станет - вопросы ненужные - того - из головушки-то выйдут и место для почитания и чувства ранга освободится.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnoff

По закону который был на то время они вообще не имели права уводить из государства такие предприятия. Так что барин не барин но получил незаконно!

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Эээ полехше, друже. Сказано же Верховным Антифашистом - пересмотра приватизации быть не может. Идол коммунизма тогда был повержен! Боже, благослови омеригу (с)... А ты - закон-шмакон. Ты ещё на уложения Русской Правды 1016 года начни ссылаться! Вот не читал ты Ильина - отсюдова и все твои печали

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnoff

Нет у меня печалей. Есть обостренное чувство несправедливости с которой обошлись в Родиной.
И вместо того, чтобы распределять прибыль на нужды государства - деньги утекают в карманные офшоры жуликов.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Отож! Я тебе про то и толкую - весь твой когнитивный диссонанс токмо потому, что великого философа Ильина не читал. А обострённое чувство несправедливости - это всё проклятое коммунистическое образование тебя мучает. Ленин бонбу заложил, панимашь. А Сталин ещё к ней фитиль прикрутил. Вот теперь и мучаются холопы. А разве ж так нужно? Нужно воспитывать "чувство ранга" с детства - тогда и никаких обострённых чувств не будет - будет всё благолепно и духоскрепно, согласно штабелю о рангах

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnoff

Я не против классового деления и духоскрепности. Но на то должные был быть всенародный сход и выборы достойных бояр. А поскольку такого не было и все сварганено в узких коридорах то - царь не настоящий!

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Ну раз ты не против классового деления - то не ной тогда, чё ты выступаешь вообще? В буржуазном классовом обществе у кого денег больше - тот и прав. Если ты этого не понимаешь - то сам себе дурак. Ещё про справедливость тут затирает 🤦‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnoff

А была буржуазная революция в СССР? Или в новой России? Или я что-то пропустил?
Ноете вы, некто. Я пишу буквы и слова.
Россия - это общество постсоветизма и в обществе до сих пор еще следы диктатуры пролетариата. А посему, прежде чем что-то прихватизировать - нужно было спросить у народа!

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Всё. Мне скучно стало. Дичь в голове у тебя, братан. Учи матчасть - читай Маркса

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnoff

Пожалуй предпочту Ницше.
Удачи! Не скучай, братуха, козлиное ухо!

Ответить
Развернуть ветку
Santiago
Я пишу буквы и слова.

Херню ты пишешь, а ля Шариков.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Smirnoff

Даже если я Шариков и пишу херню, это не должно мешать вам писать нечто очень умное. Дерзайте, юный пионер эпистолярного жанра.

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

Реми, ты?)

Ответить
Развернуть ветку
Santiago

С Ильиным то не все так однозначно. Он ведь за Муссолини и Гитлера топил. Поэтому вышла конфузия, которую скорее всего замнут.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Да всё там однозначно. Через раз его цитирует наш гениалиссимус 🤷‍♂️ этот ильин - образ России, которую они потеряли.. хрустобулочник и предатель.. и, как говорится, "каков поп таков и приход"

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

А что касается того, чтотон топил за фашиков - так это известно всем, кто хоть немного интересовался этой личностью.. причем, последний опус про фашизм он написал уже в 1948 - и, вот уж чудо - он его оправдывает!
А вот теперь - ключевой вопрос - как считаете - по какой причине вместо того, чтобы замять тему - именем ильина называет кафедру придворный философ-чернокнижник (без шуток) дугин?..
Вы на всякий случай - тут не отвечайте)) а то мало ли

Ответить
Развернуть ветку
просто придурковатый
он его оправдывает

так все по его заветам — поляки сами вынудили немцев напасть...

Ответить
Развернуть ветку
Serge Schukin

Поймите разницу между "гитлер напал" и "фашизм как социальный строй".

Ильин оправдывает фашизм, а не гитлера

Ответить
Развернуть ветку
305 комментариев
Раскрывать всегда