«Коммерсантъ»: Минкомсвязи обязало «Первый канал», ТНТ, «ВКонтакте» и других создать специальные версии сайтов без видео Статьи редакции
Иначе они могут покинуть список социально значимых сайтов с бесплатным доступом.
Участники списка социально значимых сайтов, в том числе крупнейшие телеканалы, соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», должны будут к маю 2020 года создать специальные версии без «потокового видео», пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на приказ Минкомсвязи.
Источник издания в операторе, участвующем в эксперименте, пояснил, что речь идёт обо всех видеороликах на сайтах телеканалов и соцсетей. Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин подтвердил в беседе с газетой, что должны быть организованы текстовые версии сайтов телеканалов — иначе их могут вычеркнуть из списка значимых сайтов.
Власти утвердили список социально значимых сайтов с бесплатным доступом в начале апреля: в нём 391 участник. Доступ к этим сайтам не тарифицируется в сетях домашнего фиксированного интернета «Ростелекома», МТС, «Билайна», «Мегафона» и «ЭР Телекома», уточняет газета.
Собеседники «Ъ» в крупных телеканалах заявили, что создание таких сайтов экономически неоправданно. Источник в крупном операторе объяснил логику регулятора: «Часть сайтов хотела попасть в список. Но операторы не готовы давать бесплатный трафик тем, кто будет на нем зарабатывать. Мы попросили убрать оттуда тяжелый контент, поэтому телеканалам надо делать облегченные версии».
Комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей по связи и ИТ оценивала затраты для операторов и интернет-сервисов на «доступный интернет» в 150 млрд рублей.
Источник газеты в партнёре нескольких каналов отмечает, что доходы телеканалов от продажи онлайн-видеорекламы пока несопоставимы с эфирными, но они прикладывают усилия для развития интернет-площадок. Для проектов «Яндекса» и Mail.ru Group требование тоже критично, указывает он.
Опрошенные изданием эксперты считают, что от инициативы пострадают соцсети, которые должны будут отключить монетизацию видео через рекламу. В «Яндексе» и Mail.ru Group отказались от комментариев. Крупные каналы также отказались комментировать приказ официально, добавив, что уведомлений от чиновников не получали.
Может лучше создать Россию без Путина?
Да, пора. Надо избавляться от прошлого
Кто о чём, а вшивый о Путине.
Без Путина не трудно, он и сам скоро помрёт, чай, не Кащей Бессмертный, вы попробуйте без Усманова и ему подобных Россию создать.
Так-так-так, а вы страйкболом не увлекаетесь? Давайте я вам напишу устав, за который вы потом уедете на 20 лет.
Эта демоверсия президента оказалась нерабочей.
Неееее, это не Путин
Он и так за две недели ни разу из дома не вышел. Только заранее записанные видео выпускали.
Как оказалось нет никакой разницы, работает он или нет)
А давайте и ютуб без видео сделаем?
Будет как на vc - комментарии почитал и норм
Текстом пускать расшифровку речи и описание, что происходит в кадре.
Да при чем здесь Ютуб?Сайты телеканалов для засирания мозгов,а ВКонтакте,чтобы преступников ловить!
Олды кто здесь? К вопросу о бесплатном доступе к информации...
а вот и телек адаптировался)
Ptn/ptn было довольно дорого
Ну вроде резонно звучит, чего все такие токсичные
у вас на сайте несколько миллионов видео. замените их текстовыми версиями за месяц. время пошло.
Потому что идея с бесплатным доступом к усмановским сайтам дебильная
Даже позитивно звучит, я то уже думал, что это чебурнет на подходе, что люди перестанут за интернет платить и окуклятся в усмановских сайтах, а тут без видео, значит платить будут и будут пользоваться всем интернетом.
Потому что кроме указов "Запретить" есть еще альтернатива "Инвестировать"
Значит это просто демо-версии сайтов😅
Типа, хочешь полную версию - плати за интернет :)
Возможно это рекламный ход правительства 🤔😎
Бесполезный «Доступный интернет» для одних, другим обойдется в 150 млрд рублей (тарифы начнут повышать)
это такая многоходовочка: Усманов просит денег в Мегафон, типа компенсацию за доступ к собственным гавносоцсетям.
Примерно про это я вчера и говорил: https://vc.ru/legal/118273-vlasti-utverdili-spisok-socialno-znachimyh-saytov-s-besplatnym-dostupom-v-nego-voshli-vkontakte-tass-ozon-i-drugie?comment=1749666
На самом деле это очень хорошо, значительно снижает число тех кто будет сидеть в чисто халявном сегменте, делая его почти безполезным. Кому сейчас нужны соцсети без видосов? Сайты телеканалов без видео это вообще кек.
Другое дело что такой вариант делает инитиативу несколько бессмысленной, единственный разумное объяснение что это заготовка на будущее
Ну вообще-то идея с выпиливанием видосов вполне правильна.
Заходишь новость почитать( текст ) - это сколько, пара килобайт + стили + разметка + немного_js.
... и целая куча рекламного видеодерьма, прожигающего трафик или просто "видео к статье", которое фиг отключишь. Многие конторы как будто специально раздувают потребление трафика со своих ресурсов и это нифига не правильно.
Когда я захожу на госуслуги или в какие-нибудь Яндекс-новости, последнее, что хочу - видеть придорожные видосики( особенно если они еще и со звуком.. и с рекламой, разумеется, видео ).
Соцсети это не только видосики, это фоточки и умные мюсли соседа Мишки, что мамка достала и пора менять режым.
Мне кажется там основное - доступ к новостям и всяким объявлениям. Без лишней нагрузки на каналы от халявщиков.
Вот он, рунет будущего!
Это попытка на гос. уровне пропихнуть и сделать доступными сайты
Им еще ничего не дали, но когда сказали, что и не дадут, если видосы не выпилят, то они уже пострадали, это как?
Типа я хотел занять соседу 10 000р но потом передумал и занял 500р, из за моих действий сосед пострадал на 9500р?
чувак, ты вот серьезно?)
Они видят, что 20% идет от рекламы в видео, потом им говорят выпили видео и они понимают что лишаются 20% дохода автоматом.
Это сверх логика какая-то?
И да, в случае с соседом. Даже в твоем примере "сосед пострадал", потому что ты ему пообещал занять 10к, а потом кинул, а он на эти 10к уже вписался в авантюру какую-то. Собственно, ты его подставил и он пострадал, потому что рассчитывал на твои бабки.
WеWork нравится ход ваших мыслей.
Ржу 😂
А вы что думали, государство халявный интернет вам предложит? 😸
А что там с посещаемостью первого канала? Какого хрена он вдруг социально-значимый?
Потому что там главный неофициальный врач страны - Малышева
В 2020 году очень просто посмотреть, что там с посещаемостью популярного ресурса https://www.similarweb.com/website/1tv.ru
Подтянем русский язык и будем описывать каждое видео в соц.сети из списка, а ВК выйдет в иновационном формате газеты, аки «Тещин Язык»
И без картинок, пожалуйста!
И все равно уделывает современные дизайны.
Запилить плагин, который видео рендерит в ASCII-формат. ASCII Star Wars, например, уже есть ;)
Заходит путин в столовую и говорит: всем малоимущим, пельмени за счёт заведения. Ну хозяин столовой в шоке, как так, я же разорюсь. Путин подумал подумал и сказал : ну хорошо, пусть будет только по три пельменя в месяц и без мяса. Хозяин опять в шоке: а где я пельмени без мяса возьму? Путин отвечает: наймите человека, пусть выковыривает. Ну так это дорого будет, и мясо потом куда девать, жалуется хозяин. Ну хорошо, говорит Путин, позвоню на фабрику, пусть с завтрашнего дня делают пельмени без мяса.
Домой Путин вернулся в хорошом настроении, сегодня он выполнил своё обещание, накормить малоимущих пельменями, причём не потратив из бюджета ни копейки.
Спасибо. Отличная аналогия.
Комментарий недоступен
я один раз хотел что-то посмотретьна сайте первого канала.. так там и так ничего не работало, видео все время залипало
Почему бы не обязать российских провайдеров построить качественные телекоммуникационные сети?
А чем они сейчас плохи?
Вот оно злотое время писателей-блогеров! :)
учитывая то, что писать в разы проще чем видео контент пилить.. ютуберы приуныли, писатели воспряли. И их кстати, заметно прибавилось ( хотя стримеров тоже вагон добавился.. Мда..)
Имхо тут речь не только о потерях от рекламы. А ещё о фактическом удалении с ресурсов видео-пруфов определённых событий. «Как захочешь, так и было» (с)
Комментарий недоступен
А субсидировать нормальный интернет для малоимущих слабо? Зачем придумывать интернет без видео? Может они ещё телефон придумают без звука?
Сейчас самое время пильнуть 150 ярдов. Хватай что успеешь и спасай свою шкуру.
Будем стенограммы дома 2 читать.
это мне надо был столько лет прожить, столько увидеть, столько радоваться, чтобы услышать что "правительство" решили вернуть всех в век WAP....
а нахера мы стока денег операторам платим за связь чтобы они давали нам высокоскоростной интернет.
Херня а не комменты. Гадости можно лайкать, а дизлайкать их - запрещено...
ТНТ без видео? Это как? Сериалы в виде текста будут представлены?
Мне нравится. А то пихают свои бесполезные видюшки везде.
Все новое, хорошо забытое старое, уже было такое у VK https://vk.com/blog/blog161
Без видео и без картинок. Для ТНТ - стенограммы передач. Портреты резидентов рядом с текстом нарисуют знаками препинания.
youtube и ivi без видео, норм сэкономим
Была одна такая сеть где изначально был только текст в 1984 году Тимм Джениегс сделал и трафик там в день порядка 100 килобайт. Существует и сегодня. Отлично работает даже через самый медленный GPRS. Для передачи нужна всего одна программа. Регистрацию можно пройти в Телеграмме. транслируют в сеть новости, анекдоты и т.д. Есть зарубежные обсуждения. Вот только одна проблема за последние 20 лет Фиодонет опустел до 1000 узлов по всему миру. Вопрос не произойдет ли это и с этими социально значимыми сайтами? Если кто хочет готов рассказать подробнее о протоколе и даже помочь организовать социально значимый ресурс ;) Причем сделать это можно и сегодня все бесплатно если у Вас уже есть ИТ инфраструктура.
Комментарий удален модератором
сегодня ты смотришь сайты без видео, а завтра порнуху без баб