Госдума приняла закон о запрете продажи алкоголя в барах и кафе площадью до 20 м² в жилых домах Статьи редакции

Регионы также смогут полностью запретить розничную продажу алкоголя.

Госдума приняла во втором и третьем, окончательном чтении закон о запрете продажи алкоголя в кафе, ресторанах и барах площадью до 20 м², расположенных в многоквартирных домах и на прилегающих территориях. Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.

Согласно документу, регионы смогут требовать от таких кафе и баров увеличить площадь зала обслуживания посетителей или полностью запретить розничную продажу алкоголя в жилых домах.

Для нас крайне важно принять эти поправки именно сейчас, пока и так называемые «наливайки», и вся система общественного питания временно не работает, для того, чтобы люди после завершения «карантина» не столкнулись вновь с существованием этого зла под названием «наливайки», а их владельцы заранее понимали все свои риски и либо меняли вид деятельности, либо отказывались от торговли алкоголем.

Александр Хинштейн, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи (цитата по ТАСС)

В первом чтении депутаты поддержали законопроект в сентябре 2019 года. Участники рынка выступали против документа — они беспокоились, что запрет скажется на добросовестных игроках: например местных барах, для которых расширение площади и увеличение расходов сделает бизнес нерентабельным.

По данным «Опоры России», которые приводил «Коммерсантъ», в Москве около 4,9 тысяч заведений имеют лицензию на торговлю алкоголем — большая часть из них находится в многоквартирных домах. Ещё столько же точек работает в Санкт-Петербурге.

0
144 комментария
Написать комментарий...
Владимир Бурдовицин

добивают вручную..тех кто необонкротился )

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соловьёв

Как же вы заебали ныть под каждым постом

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы считаете это своевременное решение в условиях созданных властями проблем малому бизнесу?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соловьёв

Я считаю, что нет смысла ныть под каждым постом. Именно об этом и написал

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Надо терпеть? У вас классическое русское сознание, которое ставит крест на эволюционном развитие, только революционное. Такие как вы, будут терпеть до последнего, не ныть, а потом взрыв бессмысленный и беспощадный. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соловьёв

Насмешил))) Я ебашу, а не ною в комментах. От того что вы друг другу поноете в жилетку в комментах многое изменится... и в вашей жизни и в жизни страны.

Спасибо вам ребята, чтобы мы без вас делали. Без вас давно бы вся страна пошла на дно

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я об этом и говорю, у нас слишком много таких как вы, которые терпят до последнего, ебашат, а потом за вилы берутся, так как именно такие терпилы как вы, позволяют властям деградировать дальше некуда.

Ответить
Развернуть ветку
Жженый Сахар

Возможно в результате "ебашилова" этого человека и появляются поводы для таких статей на vc. Естественно он не согласен)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соловьёв

Я все понял. Спасибо друг. Пойду тоже ныть в комментариях. Так победим

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чем больше тех, у кого уровень терпимости к властям нулевой, т.е. по вашему нытиков вроде меня, тем больше уровень тихого саботажа, тем больше власть должна шевелиться, больше думать.
Люди вышедшие на болотную (нытики же?) сделали для страны больше, чем все ура-патриоты за последние 20 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Кириллин

Вы ебашите в IT, завтра под запрет попадёт использование ЭВМ дешевле 2 500 000, с дополнительными лицензиями и т.д. Так что при всем ебашилове будете оставаться с голой жопой. Ох как вы заноете, громко, страстно! Круто ебашить, когда тебя не касается, а вот уметь понимать окружающих, становиться на место других — для этого нужно воспитание, светлый разум.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соловьёв

В любой непонятной ситуации нужно идти в комменты на vc и начинать ныть. Я уже понял вашу эффективную стратегию.

Никто не заставляет людей работать и жить в этой стране. Не нравиться, езжайте туда где заебись, хули ныть? Какой в этом смысл? Кому от этого становится лучшеее?

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Никто не заставляет читать здесь комментарии. Не нравится, иди туда, где не ноют

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Кириллин

Ничего не комментировать? Вначале свои комментарии перечитайте. Двухкопеечные мотивоционные высеры делать может кто угодно, голожопая философия и все вот это. В любой непонятно ситуации нужно обсуждать ситуацию, потом решать, а не выебываться!

Ответить
Развернуть ветку
Инокентий Смирнов

Все кто с мозгами так и делают, ебашут отсюда. Не создают сдесь семьи. Делают пользу для общества за бугром.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

наебашил шесть постов, молодца :) 

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Ну вот я считаю вообще надо нафиг закрыть места с реализацией алкоголя потому данную новость приветствую)))
имею право на такой взгляд на вещи?)

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Согласен. Наливайки нужно запретить и вообще бары в жилом секторе не должны находиться. НО. Это делать нужно только двумя возможными путями. 
1. Запретить открытие новых. Старые оставить так как они вложили деньги в это. Лицензия должна аннулироваться при смене собственника. Через несколько лет большая часть этих заведений исчезнет естественным путём. А у собственников будет время на изменения деятельности и так далее.
2. Государство должно выкупить лицензии, допустим за 1 годовой чистый доход или 15-30% от выручки.
Тогда это будет честно. Именно так делают во многих странах когда хотят запретить что то. Тупо запретить законом и уничтожить тысячи бизнесов это бандитизм.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

)))))) тут так не умеют 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хотите повторить опыт Николая2 и Горбачева по развалу страны?
Если русского человека заставить жить в России без обезболивающего, то хорошим это ничем не закончится.
Также не понятен смысл запрета на легальную торговлю в пользу нелегальной и в пользу больших магазинов.
Чем паленовая водка лучше заводской? Чем продажа в магазине >20м2 лучше?
В инициативе одно вредительство, удар в тяжелое время по малому бизнесу + удар по здоровью населения паленкой.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Ну я за планомерное снижение потребления алкоголя вплоть до полного прекращения его употребления))))
Тут же главная цель пивнушки с краниками возле квартир

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пивнушки с краниками поменяются на самогон у соседа, запретом торговли не получится побороть желание выпить.
Чтобы побороть желание выпить, нужно заниматься пропагандой ЗОЖ, создавать перспективы, укреплять экономику, чтобы она не жила от пиздеца к пиздецу, когда людям уже необходимо чем-то стресс снять, чтобы с ума не сойти.
Это тупое и популистское решение, которое создаст больше проблем, чем решит их.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

прочитай как норвегия победила повальное пьянство.

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

Путь монополизации рынка и выстраивания препятствияй для его потребления, но не его прямой запрет . Сухой закон, который приняли до, сделал тоже, что и в других странах. Люди стали гнать самогон и пить контрофактную продукцию. Плюс всплеск организованной преступности. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Открою секрет - те, кто пьет больше бутылки двух в неделю - прекрасно знает, где ее купить дешевле....

Пришлось озадачится покупкой спирта под антисептик - без проблем нашел.
Тот же "коньяк и водка в канистрах" это далеко не экзотика.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

С чего вы решили, что они запретами победили, а не экономикой?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

По хронологии их борьбы, когда они то запрещали, то разрешали алкоголь, ясно видно, что реальный сдвиг начался после того, как они стали богатеть, нашли нефть и газ у себя.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

ну не все сразу)) сегодня пивнушки завтра ЗОЖ.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зачем начинать с тупых решений? Может потому, что они проще, ведь для ЗОЖ большие доходы нужно населению обеспечить.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

А почему это вы решаете что решение тупое или умное ? 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А кому решать, какое мнение у меня должно быть?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Так потребление и снижается....
Просто это связано скорее с образом жизни и доступности других удовольствий.

В настоящее время у многих домосидельцев оно растет = ибо "все нельзя" кроме пития.
У меня пара соседов квасят (((

А альтернатива - контрафакт у "Ахмедов".
Буквально вчера ездил к ним за медицинским спиртом, ибо официальная цена на эффективные антисептики - жуть. А спирт по 200/литр

Ответить
Развернуть ветку
141 комментарий
Раскрывать всегда