Госдума приняла закон о запрете продажи алкоголя в барах и кафе площадью до 20 м² в жилых домах Статьи редакции

Регионы также смогут полностью запретить розничную продажу алкоголя.

Госдума приняла во втором и третьем, окончательном чтении закон о запрете продажи алкоголя в кафе, ресторанах и барах площадью до 20 м², расположенных в многоквартирных домах и на прилегающих территориях. Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.

Согласно документу, регионы смогут требовать от таких кафе и баров увеличить площадь зала обслуживания посетителей или полностью запретить розничную продажу алкоголя в жилых домах.

Для нас крайне важно принять эти поправки именно сейчас, пока и так называемые «наливайки», и вся система общественного питания временно не работает, для того, чтобы люди после завершения «карантина» не столкнулись вновь с существованием этого зла под названием «наливайки», а их владельцы заранее понимали все свои риски и либо меняли вид деятельности, либо отказывались от торговли алкоголем.

Александр Хинштейн, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи (цитата по ТАСС)

В первом чтении депутаты поддержали законопроект в сентябре 2019 года. Участники рынка выступали против документа — они беспокоились, что запрет скажется на добросовестных игроках: например местных барах, для которых расширение площади и увеличение расходов сделает бизнес нерентабельным.

По данным «Опоры России», которые приводил «Коммерсантъ», в Москве около 4,9 тысяч заведений имеют лицензию на торговлю алкоголем — большая часть из них находится в многоквартирных домах. Ещё столько же точек работает в Санкт-Петербурге.

0
144 комментария
Написать комментарий...
Владимир Бурдовицин

добивают вручную..тех кто необонкротился )

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соловьёв

Как же вы заебали ныть под каждым постом

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы считаете это своевременное решение в условиях созданных властями проблем малому бизнесу?

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Ну вот я считаю вообще надо нафиг закрыть места с реализацией алкоголя потому данную новость приветствую)))
имею право на такой взгляд на вещи?)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хотите повторить опыт Николая2 и Горбачева по развалу страны?
Если русского человека заставить жить в России без обезболивающего, то хорошим это ничем не закончится.
Также не понятен смысл запрета на легальную торговлю в пользу нелегальной и в пользу больших магазинов.
Чем паленовая водка лучше заводской? Чем продажа в магазине >20м2 лучше?
В инициативе одно вредительство, удар в тяжелое время по малому бизнесу + удар по здоровью населения паленкой.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Ну я за планомерное снижение потребления алкоголя вплоть до полного прекращения его употребления))))
Тут же главная цель пивнушки с краниками возле квартир

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пивнушки с краниками поменяются на самогон у соседа, запретом торговли не получится побороть желание выпить.
Чтобы побороть желание выпить, нужно заниматься пропагандой ЗОЖ, создавать перспективы, укреплять экономику, чтобы она не жила от пиздеца к пиздецу, когда людям уже необходимо чем-то стресс снять, чтобы с ума не сойти.
Это тупое и популистское решение, которое создаст больше проблем, чем решит их.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

прочитай как норвегия победила повальное пьянство.

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

Путь монополизации рынка и выстраивания препятствияй для его потребления, но не его прямой запрет . Сухой закон, который приняли до, сделал тоже, что и в других странах. Люди стали гнать самогон и пить контрофактную продукцию. Плюс всплеск организованной преступности. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Открою секрет - те, кто пьет больше бутылки двух в неделю - прекрасно знает, где ее купить дешевле....

Пришлось озадачится покупкой спирта под антисептик - без проблем нашел.
Тот же "коньяк и водка в канистрах" это далеко не экзотика.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

С чего вы решили, что они запретами победили, а не экономикой?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

По хронологии их борьбы, когда они то запрещали, то разрешали алкоголь, ясно видно, что реальный сдвиг начался после того, как они стали богатеть, нашли нефть и газ у себя.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

ну не все сразу)) сегодня пивнушки завтра ЗОЖ.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зачем начинать с тупых решений? Может потому, что они проще, ведь для ЗОЖ большие доходы нужно населению обеспечить.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

А почему это вы решаете что решение тупое или умное ? 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А кому решать, какое мнение у меня должно быть?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Так потребление и снижается....
Просто это связано скорее с образом жизни и доступности других удовольствий.

В настоящее время у многих домосидельцев оно растет = ибо "все нельзя" кроме пития.
У меня пара соседов квасят (((

А альтернатива - контрафакт у "Ахмедов".
Буквально вчера ездил к ним за медицинским спиртом, ибо официальная цена на эффективные антисептики - жуть. А спирт по 200/литр

Ответить
Развернуть ветку
141 комментарий
Раскрывать всегда