Генпрокуратура: разбирательства по делу против nginx велись с нарушениями — это основания для прекращения дела Статьи редакции
Следователи могут устранить нарушения, но не прекращать дело, считает эксперт.
Досудебное производство по уголовному делу о правах на nginx велось с нарушениями, говорится в письме замгенпрокурора Виктора Гриня в ответ на запрос замруководителя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрея Свинцова. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на документ.
Письмо получил и сооснователь nginx Игорь Сысоев, пишет газета со ссылкой на его адвоката Жанну Рапопорт.
Согласно письму, доводы Сысоева о нарушениях закона во время разбирательств подтвердились, что является основанием для прекращения уголовного дела, отмечает издание. Генпрокуратура поручила прокурору Москвы устранить нарушения и поставить вопрос о прекращении дела.
По словам другого адвоката основателей Nginx, старшего партнера «Адвокатского бюро ЗКС» Андрея Гривцова, прекращению дела могут поспособствовать поручение Генпрокуратуры, ходатайство Rambler и то, что позиция защиты подтвердилась. По его словам, сейчас к работе следствия нареканий нет.
Следователи могли отменить постановление о возбуждении дела в течение суток после получения материалов о нарушениях, однако не сделали этого, отмечает руководитель уголовно-правовой практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Виктория Бурковская. По её словам, следователи могут обжаловать требование Генпрокуратуры или исполнить его формально, что не приведет к прекращению дела, пишет газета.
Требования Генпрокуратуры устранить нарушения не являются обязательными к исполнению, объяснила партнер «Забейда и партнеры» Дарья Константинова.
Уголовное дело против nginx началось в декабре 2019 года. В Rambler Group тогда заявили, что права на код nginx принадлежат компании, так как Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. 24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело против nginx и передала права требований кипрской Lynwood Investments, которая связана с совладельцем интернет-холдинга Александром Мамутом.
Рапопорт в разговоре с «Ведомостями» напомнила, что уголовное дело возбуждено против неустановленных лиц, а сооснователи nginx Сысоев и Максим Коновалов проходят как свидетели.
Вот почему в России не возможна никакая силиконовая долина. Россия - это синоним к словам отжать, поделить, посадить.
Как будто Кремниевая долина возможно в каком-то еще государстве, кроме США)
В России храмы строят. Такой русский хайтек...
это вам просто не рассказывают сколько отжали и поделили в Кремниевой долине
Разве что-то отжали? Давно было ясно что сольются, да ещё заработали себе репутацию мудаков.
Силиконовая долина в России есть и очень давно - Зеленоград называется.
А почему это не является основанием для серьезных чисток и посадок в СК??!!!! Те, кто расследуют нарушение закона, сами вовсю нарушают закон - это в порядке вещей?
Вы правы, это нормально. Свои же. Как говорится, ну не смогла я, не смогла... Не получилось, теперь сделают вид, что не очень-то и хотелось
Комментарий недоступен
- а что не так? Требования прокуратуры к третьим лицам обязательны для выполнения только если они не выходят за рамки ее полномочий (см ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 6. Обязательность исполнения требований прокурора). В данном случае стоит внимательней прочитать статью, в тексте написано:
Генпрокуратура поручила прокурору Москвы устранить нарушения и поставить вопрос о прекращении дела.В итоге прокурор Москвы должен "поставить вопрос". Но как, опять же написано в статье, вопрос о прекращении дела может быть обжалован, так как у следствия свое начальство и возбужденное дело не так просто закрыть.
Цирк какой-то... оставили бы уже в покое
Так уже оставили.
Все только начинается.
Неспроста Путин создал Росгвардию, неспроста в экстренном порядке изменили Конституцию, неспроста ушли Медведева. Все неспроста.
А дела завести по нарушениям, оснований не появилось?
- мы же не знаем что это за нарушения, возможно это такие нарушения по которым дела не заводятся в силу отсутствия злого умысла и т п. (типичные нарушения: не привели доказательства, неправильно квалифицировали преступление, отсутствие в обвинительном заключении каких то пунктов и т п). Речь может идти о профессиональной квалификации следователя или о его небрежном отношении к своим обязанностям.
Как у вас это всё одновременно получается - то не заводим никаких дел ни на кого даже при наличии заявлений, то заводим по любому поводу. А, понял. на тех кто не нравится - заводим по любому поводу, а на тех кто нравится - не заводим никогда.
NGINX - великолепный продукт. Очень жалко Сысоева.
В чём жалко? С ним что-то случилось разве?
К сожалению, развивается не очень.
Интересно, а были публичные заявления со стороны Сысоева по ситуации? Или человек из правильных, кто без лишнего крика и суда откупился?