Депутаты предложили штрафовать на сумму до 15 млн рублей владельцев сайтов за отказ удалять незаконную информацию Материал редакции

Удалять информацию чаще всего отказываются YouTube, Twitter и Instagram, указывают авторы законопроекта.

В закладки
Слушать

Депутаты от «Единой России», глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн и его заместитель Сергей Боярский внесли в Госдуму законопроект о введении штрафов для владельцев сайтов за отказ удалять информацию. Документ размещен в базе данных нижней палаты парламента.

Сейчас законодательство обязывает провайдеров хостинга и владельцев сайтов ограничивать доступ к информации, признанной незаконной на территории России, но ответственности за отказ не предусмотрено, говорится в пояснительной записке.

  • Штраф для физлиц может составить от 50 тысяч до 100 тысяч рублей (при повторном нарушении — от 100 тысяч до 200 тысяч).
  • Для должностных лиц — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей ( при повторном нарушении — от 500 тысяч до 800 тысяч рублей).
  • Для компаний — от 800 тысяч до 4 млн рублей (при повторном нарушении — от 4 млн до 8 млн рублей).
Объявление на vc.ru
Дизайн
Проект надгробий с авторским дизайном и философские приложения
Несколько лет назад я закончил архитектурный, какое-то время занимался реставрацией зданий и малых форм. Сейчас…

В случае с информацией, содержащей призывы к экстремизму, детскую порнографию или способы изготовления и получения наркотиков, штрафы составят:

  • Для физлиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей (при повторном нарушении — от 200 тысяч до 500 тысяч).
  • Для должностных лиц — от 400 тысяч до 800 тысяч рублей ( при повторном нарушении — от 800 тысяч до 1 млн рублей).
  • Для компаний — от 3 млн до 8 млн рублей (при повторном нарушении — от 8 млн до 15 млн рублей).

Например, в апреле 2020 года Роскомнадзор обнаружил около 20 тысяч случаев размещения незаконной информации, говорят авторы законопроекта. Согласно пояснительной записке, часто незаконную информацию не удаляют зарегистрированные за рубежом компании.

Так, к апрелю 2020 года YouTube, несмотря на требования Роскомнадзора, не удалил более 10 тысяч страниц с запрещённой информацией, Twitter и Instagram — больше 1,4 тысячи, Facebook— 362 страницы, говорится в записке.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 50, "likes": 18, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 142669, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 16 Jul 2020 15:16:06 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
50 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
91

1. Принимаем закон, что любая информация против депутатов, незаконная
2. Принимаем закон, штрафующий тех, кто распространяет такую информацию
...
PROFIT, а точнее диктатура

Ответить
9

Зато можно прикольную селфи из автозака сделать.

Ответить
7

Это тоже платная услуга. Арест on demand, говорят Лошадь постоянная клиентша :)

Ответить
2

Ну да, ещё шанс в тиндере кого-нибудь поймать хороший :)

Ответить
1

Вопрос по сабжу статьи: если я владелец форума, сплю ночью, а кто-то ночью написал там рецепт изготовления наркотиков, в 8 утра это увидели в прокуратуре, а я проснулся только в 12? Всё, жопа мне? Или жопа только если зафиксирован факт требования, на исполнение требования дают пару дней и я требование не исполнил?

Ответить
0

Наверное, уведомляют так, чтобы точно не пропустили.

Ответить
0

Если дают на удаление пару дней, то жить можно.

Ответить
35

Какие умные в стране депутаты. Зарплату себе урезать не хотят с льготами?

Ответить
8

Причем 15 лямов для них не деньги, вот они и подумали о таком штрафе))

Ответить
32

У депутата спрашивают:
- А правда, что все вырученные деньги пойдут на помощь деткам?
- Все мы чьи-то детки...

Ответить
20

Налог на мнение

Ответить
19

После голосования бешенный принтер включился на полную мощность, надо до 2024 зачистить инфополе. 

Ответить
9

Удоли. Извинись. Плоти

Ответить
0

Извенись

Ответить
0

и удАли)

Ответить
0

Ну и плАти тогда уж)

Ответить
6

Оо веселье продолжается. Под общую гребёнку ого го смогут наворотить если примут ) чудные наши деятели ...

Ответить
1

Что значит "если"?

Ответить
0

Это значит что если примут законопроект. Он же только внесён на рассмотрение. В чем собственно вопрос?

Ответить
0

Так собственно в чем вопрос то был? В том что не поняли даже что комментируете? )))

Ответить
0

Подобное Г. обычно всегда принимается на раз-два. 

Ответить
5

Да давайте уже за каждый опубликованный «нитакой» материал про депутата 15 миллионов сразу ему в карман. Назовём «депутатские отчисления».

Ответить
1

На развитие парламентаризма

Ответить
1

Парламентаризм это про развитые страны.

Ответить
2

Тогда на непарламентаризм ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
5

Есть только их мнение и неправильное. Чего ожидать ещё от нашей власти?

Ответить
3

Как ИНФОРМАЦИЯ может быть незаконной?

Ответить
2

Подбираются к Ютубу, изверги!

Ответить
0

Телегу «вернули» в родные пинаты, скоро и youtube «русифицируют» :)

Ответить
2

«но ответственности за отказ не предусмотрено»

А блокировка ресурса это не ответственность? У нас разве двойное наказание допустимо?

Ответить
2

Вспомнил картину из Гаража.....
Осталось только ....не выходить на улицу, не совершать ошибок =(

Ответить
2

Хостер который легально работает в юрисдикции РФ ...

Ответить
2

К слову, на финишную черту выходит судебное разбирательство против директора ФБК Ивана Жданова по поводу не удаления из Ютуб фильма Он вам не Димон. 

Ответить
1

Я думаю что «незаконной» - это по решению суда, Роскомнадзора или какому то предписанию (с внесённым перечнем заранее: наркота, вред здоровью, порнография и и.п.). Сейчас же, ситуация тупиковая - по претензиям сайт не снимает инфу - всем болт класть, мол идите в суд. И максимум что после этого суда будет, информацию соблаговолят удалить черте когда (и то не всегда) - сайт на тетю, тетя на Кипре, и вообще она в домике и всем пофигу. А главное: рублем никто никакой ответственности не несёт, а должны. Если не хотят нести - имеют возможность мирно и быстро снять инфу. Профит.

Ответить
0

Вы в каком-то альтернативном сейчас живёте

Ответить
0

Я понимаю о чем вы, но возможно все не так плохо. Злоупотреблять конечно будут, этого не отнять.

Ответить
1

Как можно применять сей закон к google и новостному локальному сайту с 3мя сотрудниками.
Это же убъёт весь мелкий бизнес и даст новую возможность давить и взятки требовать.

Штраф 0.X% от прибыли, но не менеее 30т.р
Перенесёт микробизнес и отрезвит гигантов
Что может быть проще!

Ответить
1

депутаты думают, что у всех сайтов такие же доходы, как у них самих?))

Ответить
1

А может кто объективно написать , как с этим обстоят дела в Европе , Эмиратах, США и мире.

Что-то мне подсказывает, что такое в «свободном» западе уже такое реализовано, но у нас, конечно мордор

Ответить
1

незаконную, те. неугодную?

Ответить
1

с одной стороны вроде бы инициатива хорошая, так как "добра" в интернете навалом. с другой, зная наши министерства и наших чиновников, сразу какой-то подвох чувствуется. ничего на благо людей они уже давно не делают. значит, будут делать во благо себе. 

Ответить
1

Цифры - впечатляют. Похоже решили не мелочиться. С другой стороны, если предупредили и не убрали, то кто же виноват-то?

Ответить
0

Это безусловно будет способствовать развитию площадок в Ru-сегменте (нет)

Ответить
0

Всё имеет свои берега. Как мильёнчик закипевших выйдет на улицу—писари таких «законов» первыми будут в аэропорту.

Ответить
0

Когда есть свой самолет, то все пофиг :)

Ответить
0

Вот она - новая нефть. 20 тыс нарушений за апрель умножаем на средний штраф в 1 млн. 

Ответить
0

Заблочат Гугл или Ютуп?)

Ответить
0

Вот бы были такие новости, когда что-то произошло, а не когда кто-то пернул и ресурс с миллионной аудиторией это усиливает через рупор

Ответить
0

отличный закон ,я за.

Ответить

Комментарии

null