Суд арестовал бренды Natura Siberica по иску на 4,5 млрд рублей из-за пожара на арендованной фабрике Статьи редакции
В компании считают сумму иска от владельца помещений необоснованно завышенной.
В мае 2020 года компания «Первое решение» (бренды «Рецепты бабушки Агафьи», Natura Siberica, Organic Shop) получила иск на сумму 4,5 млрд рублей. На это обратил внимание The Bell.
В июне суд по просьбе истца временно запретил регистрировать товарные знаки компании, а также арестовал три принадлежащих ей автомобиля. Ограничения были наложены на 65 брендов, включая «Рецепты бабушки Агафьи», Natura Siberica и Organic Shop.
Истцом выступает ООО «Эн+ Рециклинг» — бывшая структура холдинга En+ Олега Дерипаски, утверждает The Bell.
Поводом для судебного разбирательства стал мартовский пожар на заводе в Подмосковье, помещения которого арендовала компания, пишет РБК со ссылкой на ритейлера. The Bell указывает, что компания хранила на складе завода 40 тонн горючих жидкостей. В «Первом решении» утверждают, что пожар случился не по их вине.
До 2010 года завод принадлежал «Русалу» Олега Дерипаски, в конце 2019 года предприятие было «дочкой» «Эн+ Рециклинг», указывает The Bell. Компания оформлена на кипрскую En+ Package Ltd. Представитель En+ сообщил The Bell, что «Эн+ Рециклинг» не принадлежит группе. На заводе не смогли дать изданию комментарии, с «Эн+ Рециклинг» ему связаться не удалось.
В начале июля «Первое решение» предъявило встречный иск к «Эн+ Рециклинг» на сумму 490,3 млн рублей — это сумма убытков, причинённых ритейлеру пожаром, указывает РБК. Сумму иска со стороны «Эн+ Рециклинг» в компании считают «абсолютно нереалистичной» и до настоящего момента не подтвержденной какими-либо расчётами, отмечает агентство.
Комментарий недоступен
Цап-царап economy
Очередное отжималово успешного бизнеса.
А что, успешный бизнес не мог застраховать риски и свою ответственность перед арендодателем?
Так по этому он и успешный что никаких лишних расходов.
Обычно это арендодатель вписывает в договор. В БЦ за пожарку отвечает управляющая компания БЦ, а арендодатель только строит/ремонтирует помещение в соответствии пожарных норм, которые контролирует арендодатель. Это в его интересах, чтобы из-за одного арендатора не лишиться всего здания.
Что там на производстве, не знаю, но уверен что по пожарным нормам все было верно иначе ввести в эксплуатацию сложно.
Не очень понял, как связан ввод в эксплуатацию и пожар по вине арендатора. Насколько мне известно, нормы пожаробезопасности не требуют страхования риска материального ущерба, это личное дело субъектов гражданских отношений. И мы не знаем что там было в Договоре, возможно действительно ответственность за возмещение ущерба в случае пожара лежала на арендаторе, учитывая огнеопасное производство. Тогда мы возвращаемся к моему первому посту. Не то чтобы я защищал Дерипаску, просто ситуация не слишком понятна. В конце концов, всю ответственность за деятельность арендатора валить на арендодателя неправильно без знания деталей соглашения.
Комментарий недоступен
себе задайте этот вопрос. Мне тут ничего не ясно. Я не склонен верить ни первым, ни вторым без прочтения договора
Комментарий недоступен
Если бы вы почитали коммент чуть выше, то не создалось бы такого впечатления. Мы обсуждали варианты поведения субъектов и ввод в эксплуатацию объекта после приемки пожнадзора
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Один из немногих российских брендов, которые ни чуть не хуже зарубежных
Комментарий недоступен
Да я вот уже думаю придется 2GIS удалять или повезет
Их сбер купил
Вот и я о том же)
Я бы даже сказала, единственный.
Невская косметика делает продукцию такую же ширпотребную, но не хуже многих масс-маркет брендов
Ну уж точно не единственный. Тот же Splat. В плане нефтехима у нас вообще все норм внезапно.
Комментарий недоступен
Конкретно в этом случае - наоборот.
Как вы их отличаете
По артефактам
Золотым унитазом хвастался и. Картинами , алькапоне
Натуральная жаба.
Предприниматель не скрывает симпатии к Владимиру Путину: его портретов тут тоже достаточно.
Как же так?
Ну вот Николай Фоменко демонстрировал симпатию, а Маруся не поехала. Не все так однозначно.
Комментарий недоступен
Хранил портреты в неположенном месте?
Ну почитал биографию, в принципе, всё логично. Человек организовал компанию, чтобы отомстить другим и делать дешевле, с двумя сирийцами в партнерстве. Потом в тихую создал новый бренд и бросил проект с двумя партнерами. То есть сначала из мести создал компанию, потом и бросил двух партнёров. А теперь его зажимают, возможно, такие же люди =)
а можете ссылкой кинуть? не знала про сирийцев
Не знаю я читала биографию где он начал свой бизнес с производства моющего для посуды) просто те кто сдавали помещения наверное решили обогатиться за счет предприятий
Жёстко, не успели продать контору , жаль хороший товар уходит с рынка
он вроде не собирался продавать, наоборот, говорил о расширении линейки ассортимента
Собирался слить на днях и не успел под колпак взяли
На Дерипасовской хорошая погода (с)
Бабушки так не горят
https://50.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/operativnaya-informaciya/4111395
А обьясните чего вы так возбудились, если ещё первая инстанция судить не начала?
Арендодатель считает, что из-за разгильдяйства арендатора потерял свои помещения и получил убытки, арендатор считает иначе. Вполне нормальный хозяйственный спор.
Если вам арендатор квартиру спалит - вы скажете 'ну ничего, бывает' или попытаетесь с него ущерб взыскать?
а ведь всё из-за того, что жабу снял
В Тиндере
Страна дураков!! Что - то чинуши активизировались!
Судя по комментам ситуация похожа на ту, когда в природе погибший организм разложился высшими грибами, а затем высшие грибы начали пожираться низшими грибами.