Россия заявила об отказе от соглашения с Кипром о льготных налогах на дивиденды в пользу кипрских компаний Статьи редакции
Минфин Кипра заявил, что ничего не знает о планах разорвать соглашение и готов продолжать переговоры.
Россия начала процедуру отказа от соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с Кипром, сообщил российский Минфин. Кипр не согласился на предложение ведомства увеличить налоговые ставки на выплаты в эту страну, объяснили власти.
При СИДН налог на выплаты дивидендов из России в пользу резидентов Кипра можно снизить до 5-10%, а налог на проценты по займам — до 0%. Если расторгнуть соглашение, то выплаты будут облагаться в соответствии с российским Налоговым кодексом: 15% на дивиденды и 20% на проценты и роялти, объясняет РБК.
В апреле российская сторона предложила отменить все льготы по налогу на дивиденды и проценты, но Кипр предложил свои варианты, говорят в правительстве. Какие именно, Минфин не уточняет.
«По сути, они размывают и делают недостижимым предполагаемый российской стороной эффект от принимаемых мер по поддержке национальной экономики и социальных программ», — заявил замминистра финансов Алексей Сазонов.
В конце июля Россия предложила кипрским властям провести очные переговоры, но получила отказ.
В Минфине Кипра заявили, что ничего не знают о планах разорвать соглашение, и переговоры ещё продолжаются, передают «РИА Новости».
В таком случае налогообложение выйдет из-под действия соглашения, оно будет регулироваться произвольно различными налоговыми органами. Это не содействует уверенности инвесторов. Это будет иметь негативные последствия для двух стран.
Наш настрой — не доводить до разрыва соглашения, поэтому мы ведем переговоры с российской стороной, чтобы найти справедливое решение, которое поможет обеим странам.
Что это значит для компаний
После разрыва налогового соглашения эта страна может попасть в черный список офшоров Минфина, говорил РБК партнёр PwC Михаил Филинов. «В этом случае пришедшие с Кипра компании уже с 2021 года не смогут облагать полученные дивиденды по ставке 0%», — объясняет издание.
Кроме того, российские компании и физлица, которые получают доход с Кипра, должны будут выплачивать налоги в соответствии с кипрским законодательством.
Отменить льготы для тех, кто «выводит доходы в виде дивидендов на зарубежные счета», в марте 2020 года поручил Владимир Путин. Он призвал пересмотреть налоговые соглашения и разорвать договоренности с теми, кто откажется от изменений. Российское правительство также направило предложения властям Люксембурга и Мальты.
У России около 100 СИДН с другими странами, за исключением популярных офшоров (Британские Виргинские острова, Сейшелы, Бермуды и другие) — при выплате дивидендов в эти юрисдикции применяются максимальные ставки, объясняет РБК. Люксембург, Кипр и другие часто используются в качестве транзита за счёт низких налогов, пишет издание.
Как пишет РБК, в качестве альтернативы Кипру можно использовать «сквозной подход»: иностранная структура должна заявить, что реальным получателем дохода из России является не она, а российское лицо. Так ставку можно снизить до 13% или до 0%. Однако Минфин в конце мая запретил такую схему — переходный период продлится до 2024 года.
«Реструктурирование своих холдинговых структур через Кипр, конечно, станет невыгодным. Выгоднее будет все переводить обратно в Россию», — цитирует Сазонова РБК.
В России есть специальные административные районы на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде. Там правительство в июле пообещало снизить минимальную налоговую ставку на перевод прибыли за рубеж до 5%. Законопроекты планируется подготовить к сентябрю 2020 года и принять в мае—июне 2021 года.
Борьба с подобными уклонениям от налогов, ещё и уплаты налогов в другие страны, отличная новость. Время от времени что-то и хорошее 👌
Комментарий недоступен
В каких других?
Там как раз жалуются, что мало желающих
Видимо будет больше.
Но прикол в том, что удар по офшорам это удар по среднему бизнесу, ведь для иностранцев ничего не изменится, а как мы знаем, у нас почти все олигархи иностранцы)))
средний бизнес оффшорки не потянет.
Средний бизнес там как раз и сидит, даже я в свое время рассматривал вариант работы через офшор, 200 лямов оборота в год уже достаточно для этого.
А вот жить за границей, чтобы быть полноценным налоговым резидентом другой страны, это уже другой уровень масштаба.
Вы путаете резидентство бенефициара и компании.
Вы не понимаете, что резидентство компании не имеет никакого значения, так как местная компания будет импортировать продукт или услугу, оставляя большую часть прибыли иностранной компании.
Сумбур сплошной.
Поясните пожалуйста, зачем Вам жить за границей чтобы ваша иностранная компания оставляла себе большую часть прибыли?
Кстати, открою вам секрет - чтобы большую часть прибыли показывать в иностранной компании у этой компании должен быть достаточный сабстанс (персонаол, функции, офис нормальный, право распоряжаться прибылью). Просто открыть пустую компанию и записывать на нее прибыль не выйдет - налоговая уже лет 10 такие схемы успешно закрывает
Ура!
Вы своим мозгом дошли до моей мысли, что только крупняк в состоянии быть иностранной компанией так, чтобы комар носа не подточил. А средняк будет платить всю тяжесть российских налогов проигрывая "иностранцам".
А с моей колокольни видится это так, что Вы Денис, так и не дошли до мысли, что средний бизнес будет ВСЕГДА при любых правителях и коррумпированных\честных системах проигрывать крупному бизнесу и что крупняк всегда продавит свои интересы.
И на длинной дистанции крупный бизнес "крупнеет",а средний или переходит в крупный (редко) или скатывается в мелкий (часто).
Особенно заметно при каждой итерации кризисов.
В РФ все так, в Китае доля среднего и малого бизнеса в экономике только растет, в США и Европе стабильно высока.
За это и веду речь, мы с упорством самоубийцы движемся ко дну, под всеобщее если не одобрямс, то под понимающее кивание, как у вас.
Для меня все очевидно. Власть и крупный капитал сросся окончательно. Более того, финансовый капитал (Сбер) срастается с производственным (ит фирмы всех мастей, которые купил Сбер).
Прям как по учебнику
Да, скоро РФ станет страной огромных политических возможностей, кто как не эта спайка может ускорить движение ко дну?
Мы скорее придем к фашизму,чем куда-то еще. Учитывая, что профсоюзы слабые, общее настроение - апатия. Хотя вот Хабаровск...
Жду казаков с нагайками. Кстати,вчера посмотрел фильм
"Кто заплатит за удачу" (приключения, реж. Константин Худяков, 1980 г.).
Про казаков отлично показали.
Согласен, фашизм практически неизбежен, другое дело, что в условиях неоднородности России, это гарантированная гибель страны.
Никакого фашизма не будет. Будет обычная консервативная система с жестким контролем.
В СССР была очень жесткая система, бренд КГБ до сих пор жив и внушает ужас, помогла ему эта жесть?
Нет, в СССР создать эффективную систему так и не удалось по одной простой причине: слишком большим был "периметр контроля" при одновременной слабости технологий контроля. Ручная, бумажная, рутинная работа + традиционные приписки...
Да, пугать в СССР умели, но кто не боялся - относительно легко просачивался через "сито" системы контроля (вспомним подпольных миллионеров, фарцовщиков/цеховиков и тп.) поймать могли далеко не всех и этот факт опять таки, был многим известен.
Сейчас ситуация иная. Контроль можно построить автоматизированный (вспомним камеры на дорогах и выписываемые ими автоматически штрафы за нарушение ПДД и сравним это с "Гаишниками" времён СССР - что эффективнее?)
Автоматизированную систему контроля построить на существующих технологиях достаточно просто (хотя и затратно), а вот обойти еёбудет и трудно и дорого, а значит коррупция станет очень дорогим "удовольствием" и будет жизнеспособна только на самом-самом верху, которму она будет по карману))
И автоматизированного его обойти.
Нет батенька, люди не меняются, сама по себе технология ничего не обеспечивает, так как доступна и тем и этим.
Те же камеры легко обходятся как автопереворотом номеров, так и радар детектором.
В конечном итоге, успешность системы зависит от того, сколько мозгового потенциала она смогла включить в дело, если решения принимает кучка престарелых пузатых мужчин на яхтах, то эта система будет уступать тем, где в процесс принятия решений включено много больше людей, в том числе и молодых типа того же Цукерберга.