ФАС потребовала от Apple удалить из правил App Store пункт о праве отклонять приложения по любой причине Статьи редакции
Регулятор признал Apple монополистом на рынке распространения iOS-приложений в начале августа — на компанию жаловалась «Лаборатория Касперского».
ФАС России обязала Apple внести изменения в правила магазина приложений App Store, согласно которым компания может не допускать на платформу разработчиков по любой причине — даже если они отвечают её требованиям.
Apple не следует предоставлять преимущество собственным приложениям в ущерб сервисам других разработчиков, указало ведомство. Также компания должна разрешить другим участникам App Store выпускать приложения родительского контроля без потери важных функций, подчеркнула служба.
Компания должна исполнить требования регулятора до 30 ноября 2020 года. За неисполнение предписания Apple грозит штраф от 300 тысяч до 500 тысяч рублей. Apple может обжаловать требование в течение трёх месяцев.
На момент написания заметки представитель Apple не ответил на запрос vc.ru о комментарии.
- ФАС признала Apple монополистом в начале августа 2020 года. Установить iOS-приложение можно только через App Store и компания этим пользуется, объяснил регулятор.
- Apple не согласна с решением ФАС и будет его оспаривать, говорил представитель компании.
- На Apple жаловалась «Лаборатория Касперского» из-за приложения родительского контроля Kaspersky Safe Kids. Компания ограничивала инструменты и возможности приложения, установила ФАС.
- Осенью 2018 года Apple выпустила обновление iOS 12 с предустановленным приложением Screen time Apple, в котором были схожие функции.
Среди комментаторов какие удивительные люди.
То, чем занимается Эппл это злоупотребление своим положением на рынке мобильных приложений.
Вы скажите: это их ось, имеют право. А я скажу: без армии приложений в маркете их айфоны нафиг никому не сдались. Да, они создатели мощной платформы и рынка приложений на ней. Но это не повод вести себя на нем так, как будто все вокруг им чем-то обязаны. Разработчик и так каждый год отваливает денюшку просто чтобы называться разработчиком. Писать под ios нужно только на xcode который есть только на мак.
История про монополию на рынке мобильных приложений на айфон нельзя упрощать. Она сложная и там нет универсального решения. Но тенденция верная: Эппл надо бить палками за то, что они себе позволяют на рынке.
Да, ФАС и их штраф звучат мелко.
Но количество аналогичных случаев очень велико, и если начать за каждый случай штрафовать Эппл - это будет уже приличная сумма.
И Касперский просто крупная компания которая может себе позволить вести эту юридическую борьбу. Есть тысячи мелких компаний с клевыми продуктами, которые теряют деньги и пользователей из-за совершенно нелепых, надуманных, ошибочных отказов в публикациях обновлений или чего хуже выпиливанию из маркета.
Важно понимать, я говорю про качественные продукты, не нарушающие ни чьи права и предоставляющие классные услуги.
Не нужно выставлять касперских такими бедным овечками - они со своим продуктов влезли в ту часть API которая была предназначена для корпоративных клиентов(для управления корпоративными iPhone). По сути, пользователи которые давали им такие права, представляли касперскому полный доступ над телефоном. Apple уже год как сделала упррщенное api для этих функций. Фас просто полтора года это дело вёл.
Я не делал разбора их приложения и у меня нет точной информации какой API они используют.
Я знаю, что на рынке есть сотни, а может и тысячи приложений, которые не проходят в маркет потому что в них дизайн немного не такой (именно немного), они нарушают права пользователя (спойлер, или они ничего не нарушают, или нарушают не больше чем приложения от Эппл, или пользователь целенаправленно хочет дать приложению доступ туда, где по мнению Эппл что-то там нарушается).
Я не по наслышке знаю, как приложение могут Удалить из маркета (не отказать в обновлении, а удалить) потому что в обновлении есть какой-то косяк. И "какой-то" косяк потому что ну вот не понятно вообще в чем проблема. Ничего не менял, снова отправил на проверку, и прокатило. Ревьюер был адекватней, или у старого сегодня голова не болит. А ты неделю в маркете не был. те проблемы о которой идёт разговор:
Правила не одинаковые для всех, правила не однозначные и могут быть трактованы на свой вкус, без адекватного объяснения могут быть применены любые санкции.