{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Судья «не впечатлилась» аргументами Epic Games в деле против Apple и рекомендовала рассмотреть иск в суде присяжных Статьи редакции

Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic.

Epic Games и Apple встретились на онлайн-заседании: разработчик требовал вернуть Fortnite в App Store, передаёт CNet. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) заявила, что компании должны ожидать от неё письменного ответа.

Ранее Роджерс не стала возвращать Fortnite в App Store на время рассмотрения антимонопольного дела, напоминает издание. В этот раз судья предложила компромисс: Apple может вернуть Fortnite в App Store, если деньги, собранные Epic за это время, будут храниться на целевом депозитном счете в течение всего судебного процесса.

Адвокаты Apple сказали, что им придется посовещаться с компанией, но отметили, что это предложение решит некоторые вопросы. Адвокаты Epic сразу отклонили идею и заявили, что суд не должен содействовать «незаконным действиям монополистов».

Роджерс заявила, что аргументы Epic Games «не произвели особого впечатления». Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. Кроме того, разработчик нарушил правила Apple несмотря на договорённости, считает судья.

«Вы не были откровенны, вам сказали, что вы не можете сделать этого, а вы сделали. В обществе много людей может считать вас героями, но это всё равно нарушение правил», — заявила Роджерс.

Судья также оспорила утверждение Epic о том, что Apple нанесла «непоправимый вред» игровому движку разработчика Unreal Engine. «Нет такого прецедента, по которому компания на миллиард долларов теряет несколько миллионов, и это наносит ей "непоправимый вред"», — сказала она.

Роджерс заявила, что она «всего лишь ступенька» в этом деле — проигравший подаст апелляцию. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.

  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход правил и 30%-ных комиссий App Store и Google Play. Обе компании удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic в ответ подала на них в суд.
  • 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games из App Store и отключить доступ к инструментам разработки, необходимым в том числе для поддержки игрового движка Unreal Engine.
0
204 комментария
Написать комментарий...
Kirill Dranovsky

Да здравствует здравый смысл!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Давите,Эпики! Немного осталось разрушить эту монополию. Лёд тронулся.

Ответить
Развернуть ветку
danil nik

Да, да, отнять и поделить!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Монополии наносят такой же вред экономике, как и социализм

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Что плохого в социализме для экономики, если нищие при его отсутствии оказываются выкинуты из системы потребления? У меня в магазинах ~30% выручки делается по социальным картам это пенсии, пособия, стипендии и т.п. По моему весьма жесткому опыту, что экономике не выгодно то просто физически уничтожается, как, например, террористы. А вот мигранты или пособия поэтому на макроуровне очень выгодны, иначе просто стали бы жестко депортировать или уничтожать эти слои. Экономика это не монашка, это безжалостный монстр. Да даже усредненный потребитель и видеоигр и продукции Apple , и нетфликса это человек низкого дохода из страны победившего социализма для бедных, то есть обычный, массовый человек покупает даже дорогую продукцию Apple чаще, чем тот который живет своим трудом только на свои кровные. Я вот, например, даже машину не могу купить психологически дороже миллиона или Айфон, просто потому что я лучше деньги в оборот пущу, а при выезде из салона на новой машине она треть стоимости теряет и продукцию Apple я себе поэтому никогда не куплю и не буду платить за подписку на нетфликсе и потому, что у меня времени нет сериалы смотреть и потому что я лучше бесплатно скачаю с рутрекера что-то. Ну и конечно, отчасти потому что я сам разбираюсь в потребительском спросе и знаю как его формируют, не очень то хочется быть наивной жертвой маркетологов, ощущение после покупки дорогих или бесполезных вещей что сегодня тебя надули маркетологи как последнего лоха. Это у меня было, когда я старый смартфон сменил на смартфон с НФС что бы собезьянничать большинство и тоже прикладывать терминал к терминалу в магазинах, попал под социальное давление. Умом понятно, что нет разницы чем платить, хоть наличными, хоть картами, хоть другим способом, потому что все равно плачу своими деньгами, но примату хочется быть как все))

Ответить
Развернуть ветку
Nataniel Bampoo

Вы хорошо рассказали о себе, о том, что не купите дорогую машину, что не никогда купите айфон, что дорогие вещи бесполезны и т.п. Но простите, а где собственно доводы, что социализм для экономики хорош?

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Я не куплю, а черный купит себе Кадилак, Айфон, золотую цепь, даст прибыль нетфликсу, купит себе в мегакорпорации Макдональдс гамбургер. Я же говорю о странах победившего социализма, а не о тех, где он только на бумаге, о странах где реально людям дают деньги на личное потребление. На свои кровные лакшерку потреблять не очень-то хочется.

Ответить
Развернуть ветку
Nataniel Bampoo
черный купит себе Кадилак, Айфон, золотую цепь, даст прибыль нетфликсу

Не хочется вас огорчать, но покупают не на пособия, а на чёрные делишки. Например, продажа наркотиков или махинация с пособиями.
При таком раскладе о каком социализме идёт речь? Человек ставит свои блага выше блага общества, готов обманывать государство ради этого, а значит эти блага не получит тот, кто действительно может нуждаться. Готов продавать то, что разрушает жизнь человека (наркотики). Это ж чистый индивидуализм - я есть вершина вселенной, а всё остальное крутится вокруг меня. И пусть весь мир будет гореть, но я буду ездить на кадиллаке с золотой цепью на шее.

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Наоборот, экономически капитализм это крайняя форма коллективизма и индивидуализма не приемлет. Само понятие "экономика" очень абстрактно и ей не важно, что Сидоров зарабатывает больше Иванова, потому что больше часов отработал, а Гарсия зарабатывает больше работящего Сидорова, потому что он кокаин продает. Главное непривычность этого социального процесса. Поэтому раздать 10 миллиардов 10 миллионам тунеядцев лучше для экономики, чем основать один благотворительный фонд имени филантропа Гейтса и даже не так важно пропьют эти деньги или книги на них купят детям.

Ответить
Развернуть ветку
Nataniel Bampoo
Я же говорю о странах победившего социализма, а не о тех, где он только на бумаге, о странах где реально людям дают деньги на личное потребление.

А можно пример таких стран?

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

США, Франция, Швеция, Швейцария, часть арабоязычных стран. Во Франции вообще все так или иначе на пособиях сидят

Ответить
Развернуть ветку
Nataniel Bampoo

Вы точно про социализм, а не социальные программы помощи? Я понимаю, что и там и там от слова социум - общество. Но это же разное?
В США так вообще ярко выраженный индивидуализм, что полная противоположность социализму.

Пособия - это не социализм. Это просто пособия. Социальная помощь - это тоже не социализм. Это всего лишь социальная помощь.
А вот жесткое управление экономикой, распределением ресурсов, установка блага общества выше блага каждого индивидуума — это социализм.
Вы хотите сказать, что жители США готовы поставить блага соседей выше своего?

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Я о том социализме, который не любят его противники. Когда у них забирают деньги и отдают всяким малоимущим бездельникам. Они пособия и называют социализмом, это не красная демагогия.

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна
Я вот, например, даже машину не могу купить психологически дороже миллиона или Айфон, просто потому что я лучше деньги в оборот пущу, а при выезде из салона на новой машине она треть стоимости теряет и продукцию Apple я себе поэтому никогда не куплю

Ну вот пустите вы деньги в оборот, потом еще и еще. Ну вот будет приносить бизнес не мало денег и что с ними делать? Дальше вкладывать в оборот, а завтра умереть от пьяного идиота за рулем? Как бы если деньги не последние, есть подушка на пару лет, то почему бы не купить машину подороже? Ну или телефон? Что вы будете с этим оборотом делать через 10 лет? Ну и сказки про то, что техника теряет треть после магазина лишь сказки. Если говорить о российском рынке, то та же техника Apple не сильно теряет в стоимости. Автомобили при выезде из салона тоже не теряют 30%, т.к. в России нет переизбытка. 1-2 годичный Ренж Ровер будет стоит ну максимум на 10% дешевле нового, если это не тотал после переваривания всего кузова.

и не буду платить за подписку на нетфликсе и потому, что у меня времени нет сериалы смотреть и потому что я лучше бесплатно скачаю с рутрекера что-то.

Это уже обесценивание чужорого труда. Почему-то вы решили, что Нетфликс бесплатно должен вам что-то давать, а рутрекер - ну так себе аргумент. Если бы не более богатый запад, то с рутрекера вы бы могли скачать только очередной сериал про полицию.

я сам разбираюсь в потребительском спросе и знаю как его формируют, не очень то хочется быть наивной жертвой маркетологов, ощущение после покупки дорогих или бесполезных вещей что сегодня тебя надули маркетологи как последнего лоха.

Ну что значит дорогие вещи? Они дорогие в том числе и потому, что где-то ручная работа, где-то много заложено в интеграцию экосистемы, где-то дизайнер продумывал, что ноутбук должен открываться одним пальцем. Маркетологи конечно могут сделать правильную рекламу, но если продукт плохой, то ни один маркетолог не сможет создать концепцию, которая бы позволила продавать продукт на большом горизонте.

Это у меня было, когда я старый смартфон сменил на смартфон с НФС что бы собезьянничать большинство и тоже прикладывать терминал к терминалу в магазинах, попал под социальное давление. Умом понятно, что нет разницы чем платить, хоть наличными, хоть картами, хоть другим способом, потому что все равно плачу своими деньгами, но примату хочется быть как все))

Меняется способ потребления. Сначала нужно носить кэш, который на пробежке не очень удобно с собой брать, ну или идя на пьянку лучше не брать с собой большие суммы итд. На смену пришли карты, которые решали проблему безопасности. Теперь же на смену картам пришли телефоны, т.к. современный человеком может забыть дома бумажник, но никогда не забудет телефон из-за того, что в современном информационном потоке остаться без телефона довольно неприятно, а если вы еще и предпиниматель, то и увеличивает риски что-то потерять. Добавить возможность платить с устройства, которое сейчас есть у большинства людей обоснованный шаг. Ну и сейчас не нужно идти в банк за картой, достаточно ее добавить в PayPass и оплачивать в магазинах все что нужно. Как бы мир меняется, а не люди обезьянничают.

Ответить
Развернуть ветку
Павел
 Умом понятно, что нет разницы чем платить, хоть наличными, хоть картами, хоть другим способом, потому что все равно плачу своими деньгами, но примату хочется быть как все))

Разница в удобстве, за картой лезть - время, деньги считать, сдачу убирать ещё большее. А часы или телефон всегда ближе и быстрее. В общем, это как зева и камень. 

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Я очень хорошо умею считать деньги. Я пользуюсь смартфоном, но меня очень напрягает необходимость носить в кармане такую огромную дурищу 140-150 мм и весом под 200 грамм. Если бы смартфоны были размером с банковскую карту я счел бы это очень удобным.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Iphone 5se не значительно больше. А watch с есим, где оно разрешёно, так и вообще меньше и на запястье. Так ещё и безопасней. 

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Гаджетомания это не мое. Кстати, можете в Метро посмотреть, там предприниматели закупаются для дел и для себя, чаще наличкой все платят. Гораздо чаще, чем в Ашанах и других супермаркетах. Люди малого бизнеса любят наличку, особенно сейчас, когда банки стали хуже, чем в 90-х, сейчас пока не обналичил считай что не заработал, потому что деньги в подвешенном состоянии. Сегодня ты можешь 20 тысяч потратить, а завтра твои карточки заблокировали, лучше сразу все что можешь вытащить вытаскивать из банков, как только появляется возможность, меньше заблокируют. Зарплатной стабильности у предпринимателей нет.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Это потому что у них неучтенной налички много, а не потому, что им так удобнее))

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Она вся учтенная и через ККТ проведенная, просто снимать всегда удобнее, чем потом локти кусать и по приставам бегать доказывать что-то. Доказывать все равно придется что бы хозяйственную деятельность продолжить, но хотя бы на текущие расходы деньги будут. Больше всего строители и господрядчики обналичивают, по известным причинам.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Я частый гость в метро, наличкой там только лавочники деревенские платят, тк бабла мимо кассы много пускают, остальные пользуются картами, тк таскать с собой 30-50к не очень удобно и довольно тупо. А этот подход с «вытаскиванием денег» слышал от людей «старой» закалки, только есть пара других проблем, в частности где хранить пару десятков миллионов в нале и почему нельзя это же хранить на личном счете или счёте жены? В общем нал далеко не серебряная пуля, прям вот вообще нет. Кому то подходит, кому то даже нравиться, но чаще гемор. 

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

50к это всего 10 бумажек. А 20 млн дома или на личных счетах только олигархи могут хранить или гос служащие, даже если миллиардов 5 оборот нет смысла таким способом деньги терять. Еще есть смысл наличкой расплачиваться что бы комиссии банков избегать, если с юрлица на юрлицо платишь. В общем, удобство это чистый маркетинг, материальной выгоды никакой не дает.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Это если их предварительно в 5к бумажки кто то конвертировал, если же нет то это n-бумажек. Не все виды деятельности требуют заведения всего и вся в оборот, особенно это относится к ИТ, да и все яички в один лоточек складывать несколько странно. Для избежания комиссии достаточно выбрать тариф без комиссии, хотя да, если совсем прижаться тысяч 10 можно сэкономить. И ещё раз, лезть в карман, искать, считать, таскать с собой комфортную сумму(у каждого она своя) и 2 раза тапнуть и поднести к терминалу, ну не разу не маркетинг, во всяком случае в моем понимании. Хотя да, беря с собой из дома 1тр можно неплохо экономить на спонтанных приобретениях, но, имхо, лучше уж допустить эту трату, чем зарабатывать для экономии, кирпич на голову в любой момент упасть может. 

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Это все для зарплатников преимущества, у которых единственная опасность это списание суммы приставами. Хотя и тут могут по всем остаткам идентичную сумму банки хлопнуть по запросу, потом будет беготня что бы только с одного счета деньги забрали

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Хз, зарплату уже давно не получаю, а преимуществами пользуюсь, что я делаю не так? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Меня устраивает качество Кока-Колы и ее цена, наверное, вы и качество других продуктов и услуг потребительского рынка США не станете критиковать, Apple тоже, говорят, делает очень качественные поделки и Нетфликс снимает очень качественные сериалы для бездельников. Так что если наплодить бездельников у которых много свободного времени и денег можно даже компьютер сделать персональным, который длительное время покупался домой для видеоигр. Кстати да, почему принято в разговорах об экономике говорить о потребительском рынке США и, соответственно их социальной политике? Почему не о цене часов и молока в социалистической Швейцарии? Там вполне 5-6k франков может получать человек на пособии. Или может быть вообще поговорить о колоссальных экономических успехах антисоциальных стран вроде Бразилии, России, Молдовы, Пакистана, где у населения нет денег на потребление, а следовательно нет и такого товарооборота, как в социалистических странах? В России вообще некоторые форматы бизнеса существуют только благодаря пенсионерам, потому что они очень стабильные потребители. В США социалка возвращается в те же самые корпорации, их которых она изымается в виде налогов, это нужно, что бы обществе потребление не застыло и прогресс не остановился. Если богатые аккумулировали о себя все деньги, то мы бы остались на уровне золотых механических часов, а не смарт-браслетов, огромных повозок, а не экономичных, комфортных и дешевых малолитражек и всего того, чем богатые увлекаются, а они очень консервативны и прогресс не их конек.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Так их итак всем раздают, если человек тратит 0.95 своих доходов на поддержание жизнедеятельности это и есть эквивалент талонов на еду. Хотя я бы все равно фудстемпы раздавал нуждающимся, просто из милосердия и что бы трупы из окна не видеть на улице. Я не на столько высоко по социальной лестнице забрался, что бы совсем нужды не видеть из окна своего вертолета, зимой то постоянно на трупы натыкаются в городах люди когда утром на работу идут, а если еще и от голода вымирать будут - это не очень приятно. Да и покойники не потребляют, это тоже плохо, живой хоть и с талонами на еду, а все равно какие-то излишества покупает, зубы чем-то чистит, стрижется, водку пьет.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Имхо, смартфоном расплачиваться и удобнее, и безопаснее — под рукой мобильный банк с уведомлениями о каждой операции, дорогущий пластик лежит себе дома для онлайн покупок, где Apple Pay не поддерживается (на многих мелких сайтах и в банковских приложениях), скриммер незаметно не стянет весь баланс, так как для подтверждения каждой операции требуется отпечаток пальца. Да и проще ходить с одним смартфоном, чем с десятком карт плюс кучей электронных визиток — даже если потеряется, по крайней мере не придется бегать по банкам с перевыпусками, и баланс останется на месте.

Ответить
Развернуть ветку
danil nik

да ну

Ответить
Развернуть ветку
danil nik

Я про социализм не писал ничего) а что не наносит ущерб - тоже спорно 

Ответить
Развернуть ветку
201 комментарий
Раскрывать всегда