{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Судья «не впечатлилась» аргументами Epic Games в деле против Apple и рекомендовала рассмотреть иск в суде присяжных Статьи редакции

Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic.

Epic Games и Apple встретились на онлайн-заседании: разработчик требовал вернуть Fortnite в App Store, передаёт CNet. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) заявила, что компании должны ожидать от неё письменного ответа.

Ранее Роджерс не стала возвращать Fortnite в App Store на время рассмотрения антимонопольного дела, напоминает издание. В этот раз судья предложила компромисс: Apple может вернуть Fortnite в App Store, если деньги, собранные Epic за это время, будут храниться на целевом депозитном счете в течение всего судебного процесса.

Адвокаты Apple сказали, что им придется посовещаться с компанией, но отметили, что это предложение решит некоторые вопросы. Адвокаты Epic сразу отклонили идею и заявили, что суд не должен содействовать «незаконным действиям монополистов».

Роджерс заявила, что аргументы Epic Games «не произвели особого впечатления». Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. Кроме того, разработчик нарушил правила Apple несмотря на договорённости, считает судья.

«Вы не были откровенны, вам сказали, что вы не можете сделать этого, а вы сделали. В обществе много людей может считать вас героями, но это всё равно нарушение правил», — заявила Роджерс.

Судья также оспорила утверждение Epic о том, что Apple нанесла «непоправимый вред» игровому движку разработчика Unreal Engine. «Нет такого прецедента, по которому компания на миллиард долларов теряет несколько миллионов, и это наносит ей "непоправимый вред"», — сказала она.

Роджерс заявила, что она «всего лишь ступенька» в этом деле — проигравший подаст апелляцию. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.

  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход правил и 30%-ных комиссий App Store и Google Play. Обе компании удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic в ответ подала на них в суд.
  • 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games из App Store и отключить доступ к инструментам разработки, необходимым в том числе для поддержки игрового движка Unreal Engine.
0
204 комментария
Написать комментарий...
Kirill Dranovsky

Да здравствует здравый смысл!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Давите,Эпики! Немного осталось разрушить эту монополию. Лёд тронулся.

Ответить
Развернуть ветку
danil nik

Да, да, отнять и поделить!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Монополии наносят такой же вред экономике, как и социализм

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Что плохого в социализме для экономики, если нищие при его отсутствии оказываются выкинуты из системы потребления? У меня в магазинах ~30% выручки делается по социальным картам это пенсии, пособия, стипендии и т.п. По моему весьма жесткому опыту, что экономике не выгодно то просто физически уничтожается, как, например, террористы. А вот мигранты или пособия поэтому на макроуровне очень выгодны, иначе просто стали бы жестко депортировать или уничтожать эти слои. Экономика это не монашка, это безжалостный монстр. Да даже усредненный потребитель и видеоигр и продукции Apple , и нетфликса это человек низкого дохода из страны победившего социализма для бедных, то есть обычный, массовый человек покупает даже дорогую продукцию Apple чаще, чем тот который живет своим трудом только на свои кровные. Я вот, например, даже машину не могу купить психологически дороже миллиона или Айфон, просто потому что я лучше деньги в оборот пущу, а при выезде из салона на новой машине она треть стоимости теряет и продукцию Apple я себе поэтому никогда не куплю и не буду платить за подписку на нетфликсе и потому, что у меня времени нет сериалы смотреть и потому что я лучше бесплатно скачаю с рутрекера что-то. Ну и конечно, отчасти потому что я сам разбираюсь в потребительском спросе и знаю как его формируют, не очень то хочется быть наивной жертвой маркетологов, ощущение после покупки дорогих или бесполезных вещей что сегодня тебя надули маркетологи как последнего лоха. Это у меня было, когда я старый смартфон сменил на смартфон с НФС что бы собезьянничать большинство и тоже прикладывать терминал к терминалу в магазинах, попал под социальное давление. Умом понятно, что нет разницы чем платить, хоть наличными, хоть картами, хоть другим способом, потому что все равно плачу своими деньгами, но примату хочется быть как все))

Ответить
Развернуть ветку
Nataniel Bampoo

Вы хорошо рассказали о себе, о том, что не купите дорогую машину, что не никогда купите айфон, что дорогие вещи бесполезны и т.п. Но простите, а где собственно доводы, что социализм для экономики хорош?

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Я не куплю, а черный купит себе Кадилак, Айфон, золотую цепь, даст прибыль нетфликсу, купит себе в мегакорпорации Макдональдс гамбургер. Я же говорю о странах победившего социализма, а не о тех, где он только на бумаге, о странах где реально людям дают деньги на личное потребление. На свои кровные лакшерку потреблять не очень-то хочется.

Ответить
Развернуть ветку
Nataniel Bampoo
черный купит себе Кадилак, Айфон, золотую цепь, даст прибыль нетфликсу

Не хочется вас огорчать, но покупают не на пособия, а на чёрные делишки. Например, продажа наркотиков или махинация с пособиями.
При таком раскладе о каком социализме идёт речь? Человек ставит свои блага выше блага общества, готов обманывать государство ради этого, а значит эти блага не получит тот, кто действительно может нуждаться. Готов продавать то, что разрушает жизнь человека (наркотики). Это ж чистый индивидуализм - я есть вершина вселенной, а всё остальное крутится вокруг меня. И пусть весь мир будет гореть, но я буду ездить на кадиллаке с золотой цепью на шее.

Ответить
Развернуть ветку
Жирный Филосов

Наоборот, экономически капитализм это крайняя форма коллективизма и индивидуализма не приемлет. Само понятие "экономика" очень абстрактно и ей не важно, что Сидоров зарабатывает больше Иванова, потому что больше часов отработал, а Гарсия зарабатывает больше работящего Сидорова, потому что он кокаин продает. Главное непривычность этого социального процесса. Поэтому раздать 10 миллиардов 10 миллионам тунеядцев лучше для экономики, чем основать один благотворительный фонд имени филантропа Гейтса и даже не так важно пропьют эти деньги или книги на них купят детям.

Ответить
Развернуть ветку
201 комментарий
Раскрывать всегда