Власти США в суде потребовали от Facebook продать Instagram и WhatsApp и в будущем запрашивать одобрение таких сделок Статьи редакции
Facebook много лет придерживалась «систематической стратегии» и скупала «перспективных конкурентов», заявил американский регулятор.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала антимонопольный иск против Facebook. Регулятор обвинил компанию в антиконкурентном поведении и сохранении монополии на соцсети во всём мире в течение многих лет.
В ходе длительного расследования вместе с генпрокурорами 46 штатов и округа Колумбия и Гуамы FTC пришла к выводу, что Facebook планомерно скупала перспективных конкурентов, включая Instagram в 2012 году и WhatsApp в 2014 году, а также навязывала разработчикам антиконкурентные условия, чтобы устранить угрозу для своей монополии.
В частности, Facebook якобы сделала ключевые API доступными для сторонних приложений только при условии, что они воздерживаются от разработки конкурирующих функций.
Регулятор потребовал через суд изъять Instagram и WhatsApp из числа активов компании, запретить Facebook навязывать антиконкурентные условия разработчикам и обязать в будущем предварительно запрашивать одобрение будущих сделок.
Такая позиция обеспечила Facebook огромную прибыль, говорится в заявлении комиссии. В 2019 году выручка соцсети превысила $70 млрд, а прибыль — $18,5 млрд.
- FTC начала антимонопольное расследование против Facebook в июне 2019 года, о чём сама компания сообщила в одной из отчётностей. Какие именно действия соцсети будут расследоваться, тогда не сообщалось.
- В ноябре 2020 года источники The Washington Post сообщили, что расследование FTC находится на финальной стадии и что регулятор координирует свои действия с лидерами штатов. Собеседники издания утверждали, что власти хотят оспорить сделки по покупке Instagram и WhatsApp.
У США есть история корпоративных разделений
1) AT&T
2) Standard Oil
Ничего плохого для бизнеса в этом нет
то есть бизнес вливает ресурсы в развитие, его "насильно" разделяют на несколько и для него в этом "ничего плохого нет"?
вы это так шутите?
Facebook — монополист. Вливать деньги он может сколько угодно, но компания подлежит разделу, обычная практика для США.
Пример очень легкий: вы создали продукт, к вам приходит такая акула и говорит, либо продаешься и больше не рыпаешься, либо мы делаем аналог, вливаем кучу денег и отбираем у тебя долю рынка, а потом ты загинаешься. Какие ваши действия?
вы отвечаете не на мой вопрос, я спросил:
"для него в этом "ничего плохого нет"?"
логику работы системы я понимаю, но для бизнеса фейсбука это однозначно плохо.
Так не отбирают, а заставляют продать, те выйти из актива
ну вопрос был не в отнимают/заставляют продать, а в "ничего плохого для бизнеса"
Ну так купили за 1 млрд, продадут за условно 5. Усилия окупились.
а сколько млрд оно могло принести без продажи?
А сколько принесут реинвестированные появившиеся деньги?
Вообще для бизнеса лучше всего было бы нанять вооруженных людей и просто отбирать деньги у прохожих. Но наличие закона, который это запрещает, вас почему-то не возмущает)))
"Вообще для бизнеса лучше всего было бы нанять вооруженных людей и просто отбирать деньги у прохожих."
А вот не факт
Вот именно что "заставляют", они не могут выставить комфортную для себя цену и не спеша искать покупателя. У них будет дедлайн и им придется снижать цену, чтобы выполнить предписание. И покупатели об этом тоже знают, так что будут предлагать меньше.