Право Татьяна Боброва
2513

Власти США открыли антимонопольное расследование против Facebook

В июле Минюст США сообщил, что проводит масштабную проверку технологических компаний.

  • В июне 2019 года Федеральная торговая комиссия США (Federal Trade Commission, FTC) начала антимонопольное расследование против Facebook, говорится в отчётности компании за второй квартал 2019 года. Какие именно действия соцсети будут расследоваться, в Facebook не сообщили.
  • 23 июля Минюст США объявил, что начал масштабное расследование в отношении ведущих технологических компаний — их проверяют на соблюдение правил конкуренции. Ведомство не назвало конкретные компании, однако сразу после новости акции Facebook, Alphabet и Amazon упали более чем на 1%, отмечало CNBC.
  • Согласно отчётности, выручка Facebook за квартал выросла на 28% и составила $16,8 млрд. Чистая прибыль компании снизилась на 49% — до $2,6 млрд. В компании связали это со штрафами — в том числе, с суммой в $5 млрд, которую Facebook должна будет заплатить за нарушение конфиденциальности данных пользователей.
  • Обновлено 02.08.2019: Источники The Wall Street Journal рассказали, что регулятор проверяет, для чего Facebook покупала другие технологические компании. FTC хочет убедиться, что соцсеть не пыталась таким образом избавиться от потенциальных конкурентов.

#новость #facebook

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","facebook"], "comments": 41, "likes": 12, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 76798, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 25 Jul 2019 13:30:34 +0300" }
{"average":25955,"one":95,"ten":75}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 76798, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/76798\/get","add":"\/comments\/76798\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/76798"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
41 комментарий

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
6

Юристы Facebook в этом году...

Ответить
4

Юристы Facebook в этом году...

Подправил картинку

Ответить
4

IT отрасль похожа на нефтяную начала 20 века, когда монополии росли и пухли естественным образом.
Есть период, когда можно потерпеть монополию на принципиально новом рынке, чтобы она ускорила его развитие, но этот период довольно быстро заканчивается, когда монополии начинают приносить больше вреда.
С IT компаниями все тоже самое, они практически подошли к черте, после которой их монополии больше вреда несут.
Еще надо учесть фактор занятости, с увеличением доли цифровой экономики, все больше людей трудятся на IT сектор. Монополии сокращают потребность в персонале, условному гуглу владеющему 99% долей рынка, нужно условно 1000 программистов, тогда как если бы он владел 50%, то ему и его конкуренту требовалось бы на двоих более 2000-х программистов, так как они вынуждены были бы динамично совершенствовать свой продукт в конкурентной борьбе.
Монополия не только забирает у обывателя качество, но и снижает его зарплату. Монополия увеличивает концентрацию капитала, снижая эффективность его использования и увеличивая одновременно политические риски уже для самого капитала.

Ответить
0

Как ФБ делить то? Тоже территориально? Одна соцсеть для западного побережья, вторая для восточного?

Мир изменился, экономика изменилась. СтандартОйл владела ресурсами, которыми могли бы владеть и другие компании, ФБ же сам создал свою сферу. ФБ не монополия. Вообще в целом понятие монополия устарело и от него необходимо отказаться. IT гиганты конкурируют между собой более чем достаточно.

Ответить
5

Для начала, заставить его продать вотсап и инстаграмм, запретить такие покупки впредь, чтобы эта монополия не отравляла всю IT индустрию.
Ограничить в добавлении нового функционала, в общем, обложить его по всем правилам борьбы с монополиями.

Ответить
1

монополии вредят развитию/прогрессу

запретить вводить новый функционал

Понятно.

В мире есть и другие популярные мессенджеры. Как владение вацапом пагубно влияет на мир? Никак.

Ответить
1

Когда за вотсапом стоит монополист FB, а за условным телеграммом нет, то кто в итоге победит? Правильно, вотсап, была одна IT монополия, станет две.
Вы поймите простую вещь, этот мир держится исключительно на конкуренции, если она закончится, то закончится и страна в которой это произошло.
Тех же IT гигантов бы сейчас не было, если бы в своей время не раздербанили AT&T

Ответить
0

За вайбером стоит Ракутен, в Телеграм верят миллиардеры. Пока что нормально конкурируют, вацап не является монополистом, как и Фейсбук собственно. В чем он монополист? В распространении информации? Я вас умоляю. В коммуникации общества? Я вас умоляю. Никто не отменял телефоны, мессенджеры, форумы, борды, сайты. ФБ всего лишь один из игроков огромного рынка и никакая не монополия.

Ответить
1

Это звучит также нелепо, как если бы говорили, что StandartOil не монополия, есть же паровозы, параходы, конные повозки, уголь и дрова.
Или AT&T не монополия, есть же телеграфф, почта, устное общение наконец.
Вам самим не смешно такую глупость писать?

Ответить
0

Не смешно, потому что у ФБ куча конкурентов и он монополией не является.

Ответить
0

В США ФБ 100% монополия.

Ответить
2

Как ФБ делить то? Тоже территориально? Одна соцсеть для западного побережья, вторая для восточного?

Например вот так https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse

Ответить
–1

Полный дебилизм. ФБ сам создал продукт и ничего делить не надо.

Ответить
0

Нет, социальные сети были и до FB, он их просто уничтожил.

Ответить
0

Никого он не уничтожил, те соцсети не были приспособлены на массового пользователя, вы ведь сами за конкуренцию. Сейчас есть другие каналы коммуникации, дискорд, слак, снэпчат. Это навскидку, не живя на западе. Наверняка еще что-то популярное есть.

Ответить
0

Монополия определяется не тем, есть ли конкуренты или похожие продукты в принципе, а долей рынка, у FB она приближается к 90%, все признаки монополии.
Любая монополия должна разрушаться, иначе конкуренция закончится, начнется упадок.

Ответить
1

винду таким образом не убили, хотя очень хотели

Ответить
0

Гейтс же не зря поддерживал apple в свое время, боялся...

Ответить
0

Да чё тут думать, законодательно запретить капитализацию больше, скажем, 500 млрд. $. Все что выше - забирать 100% дохода на благотворительность. Сами будут дробиться, только щепки будут лететь.

Ответить
2

Монополия может быть и на $1 млрд в своем рынке, а на другом рынке и $500 млрд не монополия (apple)

Ответить
0

Ну диверсифицировать по охвату, м.б., "не более 20% жителей любой страны и не более 500 млн. всего".

Уверен, это все решается одной доминошкой, а эти расследования, штрафы постфактум, махания руками - ни о чем. Как это государство полезет в управление частной компанией. Енто ж не капиталистично

Ответить
0

В антимонопольных законах развитых стран все примерно так и сделано, только точнее, просто IT совершенно новая отрасль, которую боятся трогать, чтобы не поломать.

Ответить
0

Не так выразился, не запретить монополию (как это обычно делается), а просто сделать доход с нее бессмысленным для предпринимателя. Тогда они сами в погоне за доходом, добровольно (это главное) разделит ее на несколько мелких, и, зная внутренюю кухню, сделает это гораздо тоньше и лучше, чем старпёры из министерства связи или типа того.

Ответить
2

Нет, монополия должна быть уничтожена, так как она душит предпринимательскую инициативу - главный фактор развития человечества.
На бумаге, она будет с нулевой прибыль, но те кто ее контролируют, будут получать сверх доходы, как сейчас происходит с гос. компаниями у нас.

Ответить
0

Так прибыль не будет нулевой, она будет отрицательной. Т.е. несколькими компаниями акционеры могли бы получить условно миллиард, а так получат 500 млн. Вы же сами говорите, если кто-то придет разделять "по-живому", могут и вообще уничтожить всё. Надо толкать на "революцию снизу")

Ответить
0

Не обязательно по живому, если владельцы поймут, что дело пахнет жареным и лоббисты их уже будут бессильны, то могут сами сдерживать себя, как сделала IBM в свое время, дав дорогу майкрософту.
Резня силами чиновников это конечно крайняя мера, для совсем тупорылых владельцев.

Ответить
0

так как они вынуждены были бы динамично совершенствовать свой продукт в конкурентной борьбе.

Если бы это так работало. Есть только два варианта: картельный сговор, когда братки зарабатывают и не лезут друг на друга, либо конкурентный рынок, который все равно в итоге скатывается в монополию до следующего распила компании и так по кругу. Качество не растет с ростом конкуренции и в IT особенно, потому что надо сделать не лучше, а быстрее и больше. В итоге получаем кучу недоделанных сервисов, зато сделанных быстрее на коленке и отхвативших большую часть рынка. Зато все при деле, ага.

Ответить
0

картельный сговор, когда братки зарабатывают и не лезут друг на друга,

Сговор все равно лучше монополии, так как "братки" постоянно обманывают друг друга и по факту, конкурируют.

который все равно в итоге скатывается в монополию

Так и жизнь скатывается к смерти, теперь что, на кладбище ползти?
Есть время собирать камни (монополии), есть время разбрасывать (разделять монополии)

Ответить
3

Да, дела...
Интересно, какой в XXI веке шанс у этих IT-гигантов пойти по стопам AT&T с подачи минюста:

В 1974 году начался процесс Министерства юстиции США против AT&T, который завершился в 1982 году решением разделить компанию на AT&T Communications, предоставляющей услуги междугородней связи, и семь региональных телефонных компаний. Официально разделение произошло 1 января 1984 года. От почти 150 млрд активов компании в распоряжении AT&T осталось лишь 34 млрд, из более миллиона служащих осталось 373 тысячи. Также был изменён логотип — вместо колокола стилизованный глобус.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/AT%26T#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Ответить
0

Любопытно что как и AT&T в 20 веке, фэйсбук так же но в 21в. доминирует именно в вопросах коммуникаций.

Ответить
0

Разделенная StandartOil тоже в каком-то смысле доминировала в вопросах коммуникации, она продавала бензин, чтобы вы могли лично коммуницировать с кем вам надо)))

Ответить
4

По такой логике концерн Калашников тоже оператор связи, всё-таки покрытие по всему миру, собеседник всегда слышит все четко и разборчиво...

Ответить
0

Логика проста, если у вас нет телефона (эпоха StandartOil) то коммуницировать вы можете только лично (в такой большой стране как США), на своем форде, для этого вам нужен бензин.

Ответить
0

телеграф? почта?

Ответить
0

Для почты тоже нежен бензин, для того, чтобы приехать на телеграф или привести телеграмму с телеграфа к вам, опять нужен бензин.
Бензин во времена StandartOil это именно средство коммуникации.

Ответить
0

Да, зря раздербанили StandartOil, есть же лошади, да и ноги вроде тоже имеются.

Ответить
0

Долго они заправляли свой каток. Теперь будет война - могут и раскатать

Ответить
1

Если не раскатают эти монополии, то экономика США перестанет быть N1

Ответить
1

Именно. Если бы не раскатали IBM в свое время, windows никогда бы не появился.

Ответить
2

Как и передовых нефтяных компаний, зачем было бы StandartOil сланцем заниматься?
Не факт, что интернет выстрелил бы именно в США, если бы не раздербанили бы AT&T...

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }