Власти США в суде потребовали от Facebook продать Instagram и WhatsApp и в будущем запрашивать одобрение таких сделок Статьи редакции
Facebook много лет придерживалась «систематической стратегии» и скупала «перспективных конкурентов», заявил американский регулятор.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала антимонопольный иск против Facebook. Регулятор обвинил компанию в антиконкурентном поведении и сохранении монополии на соцсети во всём мире в течение многих лет.
В ходе длительного расследования вместе с генпрокурорами 46 штатов и округа Колумбия и Гуамы FTC пришла к выводу, что Facebook планомерно скупала перспективных конкурентов, включая Instagram в 2012 году и WhatsApp в 2014 году, а также навязывала разработчикам антиконкурентные условия, чтобы устранить угрозу для своей монополии.
В частности, Facebook якобы сделала ключевые API доступными для сторонних приложений только при условии, что они воздерживаются от разработки конкурирующих функций.
Регулятор потребовал через суд изъять Instagram и WhatsApp из числа активов компании, запретить Facebook навязывать антиконкурентные условия разработчикам и обязать в будущем предварительно запрашивать одобрение будущих сделок.
Такая позиция обеспечила Facebook огромную прибыль, говорится в заявлении комиссии. В 2019 году выручка соцсети превысила $70 млрд, а прибыль — $18,5 млрд.
- FTC начала антимонопольное расследование против Facebook в июне 2019 года, о чём сама компания сообщила в одной из отчётностей. Какие именно действия соцсети будут расследоваться, тогда не сообщалось.
- В ноябре 2020 года источники The Washington Post сообщили, что расследование FTC находится на финальной стадии и что регулятор координирует свои действия с лидерами штатов. Собеседники издания утверждали, что власти хотят оспорить сделки по покупке Instagram и WhatsApp.
Добавлено 10 декабря. Facebook прокомментировала иски американских штатов. Компания напомнила, что регуляторы одобрили сделки с WhatsApp и Instagram и не обнаружили рисков для конкуренции.
«Теперь, много лет спустя, не обращая внимания на установившиеся правовые нормы или последствия для инноваций и инвестиций, комиссия заявляет, что совершила ошибку и требует все изменить. Помимо того, что это пересмотр истории, это просто неправильная работа антимонопольного законодательства»,— говорится в заявлении.
Комментарий недоступен
И кстати почитайте про то, как антимонопольный комитет заставлял разделиться Standard Oil. Сколько лет Джон Рокфеллер (основатель компании) не поддавался на эти инсинуации через огромные взятки коррумпированных чиновников (внезапно!), запугивание, итд.
Комментарий недоступен
Только вот забавно, что Ходорковский что Рокфеллер - оба пользовались коррумпированными схемами. Но сел из них только один.
Комментарий недоступен
А разве ходорковский не за коррупцию сел? + Уклонение от налогов и че-то там еще.
Ну в теории да, но сел он за то, что замахнулся не на того. Сидел бы молча, отделался бы как Евтушенко
Да не, замахивался он правильно, нормальный комерс должен хотеть сожрать все. Просто в войне за ресурсы всегда бывают проигравшие. Если бы Ходорковский действовал жестче, он мог бы посадить Путина, ресурсы у него были оплатить все, что угодно
Не все можно купить. Если бы Х. сотоварищи не проиграли - сейчас было бы еще хуже чем сейчас в Украине, где олигархи слишком сильно влияют на государственный аппарат.
—
Но вот что можно купить - это то, что сотворили по делу ЮКОСа в Стокгольмском арбитраже и затем в судах Нидерландии. Сначала чуваки в начале 90-х за копейки коррупированно завладели, фактически, народным достоянием - ибо нефтяные компании качают нефть, и именно нефтяные месторождения их главный актив. А теперь РФ, оказывается, должна выплатить им компенсацию за свою же нефть, на которую они наложили лапу им при Боре-царе.
Вытащить это из российской юрисдикции, сделать это по нератифицированному договору, провести разбирательство при несогласии суверенного государства на арбитраж - ну, качественно это ничем не отличается от поделок Мосгорсуда.
Это все в пользу бедных рассуждения о том, когда лучше или хуже. Вот Ходорковский с бандой не смог правильно привлечь на свою сторону людей, у банды КГБ это получилось лучше. А к чему это бы привело вообще без разницы, может быть сейчас бы Ходорковский аминистировал Путина, Путин из Швейцарии пилил опозиционный видеоблог на Ютубе, а вы бы писали, что при Путине все было бы еще хуже, восприятие же на пропаганде строится, никто из нас лично не знаком ни с Путиным, ни с Ходорковским
Мое восприятие строится на делах Коломойского, Березовского, Ходоровского Ко.
Сплошная грязь и безудержная наглость. Это не значит, что я болею за тех, кто их победил Ходорковского/Березовского. Но слава богу, что именно такие люди больше ничем не рулят в нашей стране.
Вот и с другой стороны стороны грязи еще больше. Что бы иметь силы возбудить уголовное дело на Березовского, Ходорковского или Коломойского надо быть еще наглее, грязнее, богаче, властнее. Я и говорю, что Ходорковский не смог по наглости и грязи тягаться с кгбшником. И он не по доброте душевной оказался не самой злобной обезьяной в зоопарке, а просто не вытянул, хотя искренни хотел. Рулят странами не просто отморозки, а самые отмороженные отморозки из всех отморозков. Хотя и бывает, что степень отмороженности в странах разная. Философ-президент Макрон может просто не знать тех методов, которые знает президент-кгбшник Путин, поэтому и Франция не такая дикая страна, где оппозиционеров могут просто по-солдатски пристрелить или притравить, или забить и повесить как нацика Марцинкевича. Хотя и тут не понятно, что лучше. Французы думают, что в арабских районах преступность, а русский может сидеть в арабской забегаловке и курить кальян, думая, как все спокойно, никто даже не дерется. В самых преступных районах Парижа преступлений меньше, чем в обычных российских спальниках, это говорит об общем уровне отмороженности населения. То ли потому что мы отмороженные, нам нужен президент-отморозок, то ли мы отмороженные, потому что у нас такой президент