Магазин неофициальных приложений для iOS Cydia в суде обвинил Apple в монополии App Store Статьи редакции
Сервис мог бы стать конкурентом магазину Apple, но не смог справиться с её натиском, утверждает истец.
Создатель магазина неофициальных приложений для iOS Cydia подал иск против Apple, обвинив компанию в антиконкурентном поведении.
Согласно иску, Apple использовала незаконные методы, чтобы подавить Cydia и «расчистить путь» для App Store. Разработчики обвиняют Apple в том, что компания вынудила пользователей использовать для загрузки приложений только App Store.
По словам адвокатов, Apple обладает монополией на распространение программного обеспечения для iOS. Если бы не антиконкурентное поведение Apple и незаконная монополия, пользователи могли бы выбирать установщик приложений по собственному выбору.
Представитель Apple Фред Сайнс заявил, что компания рассмотрит иск, но отрицает монополию, пишет The Washington Post. По его словам, Apple сталкивается с конкуренцией со стороны Android, которую используют другие производители телефонов.
Apple должна жестко контролировать способ установки приложений для защиты пользователей от вирусов и приложений, которые собирают личные данные, считают в компании.
Джей Фриман создал приложение Cydia в 2007 году до выхода App Store — на iPhone не было возможности установить приложение. Apple выпустила собственную версию магазина приложений App Store только в 2008 году.
В 2009 году компания подала иск против джейлбрейк-разработчиков, но проиграла его. В то же время Apple добавила в App Store новые функции, которые до этого были доступны в Cydia — например, возможность реагировать на уведомления на главном экране телефона.
По словам Фримена, годовая выручка Cydia достигла пика в $10 млн в 2011 и 2012 годах, после этого она начала уменьшаться. В 2018 году Фримен объявил, что отключит покупки в приложении и закроет его к концу года из-за убытков. Приложение продолжило работу, но Фриман отказался заниматься его разработкой.
Сейчас Фримен возглавляет отдел технологий в компании по разработке программного обеспечения Orchid, пишет The Washington Post. Последний раз Фримен писал про Cydia в октябре 2020 года — в 2019 году Facebook приостановила доступ к приложению, заблокировав связанные учётные записи, а Фримен восстановил его работу «на случай, если у кого-то еще есть причина авторизоваться в Cydia».
- 13 августа 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход правил и 30%-ных комиссий App Store и Google Play. Обе компании удалили Fortnite из своих магазинов. Epic в ответ подала на них в суд, но судья отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии.
- В сентябре Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие компании-разработчики объединились в «Коалицию за справедливость приложений». Они потребовали от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.
- 18 ноября Apple объявила, что снизит комиссию в App Store с 30% до 15% для разработчиков с выручкой меньше $1 млн в год.
Прикольно, когда тебя обвиняют во владении того, что ты сам же и создал.
смех и слезы.и 🤦🏽♀️
RTFM, обвиняют в злоупотреблении, а не владении. Смотрите кейсы Microsoft и IBM для примера — обе компании засудили за то, что они, пользуясь околомонопольным положением, выдавливали конкурентов.
Майкрософт — вообще идеальный вариант для понимания того, как это работает в реальности. Их обвинили в том, что они подавляют конкуренцию на рынке браузеров тем, что предустанавливают IE, при этом не требуя денег с разработчиков ПО за доступ к третьим сторонам, пользующимся их ПО(как делает Apple, собирая комиссии в AppStore) или блокируя/затрудняя установку стороннего ПО(опять же, смотрите на Apple).
Суды Microsoft успешно проиграла как в штатах[1], так и в Евросоюзе[2], выплатив миллиарды долларов по результатам, а в ЕС вообще получив обязательство сделать окно "Browser Choice" — мастер, который предлагал пользователю выбрать браузер при первом использовании, где Microsoft не имела права даже каким-то образом выделить или рекомендовать IE.
[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp.
[2] — https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Corp._v._Commission
Ну даже если не вдаваться в подробности, то что у IBM, что у MS было "околомонопольным положением", а все же монопольное (у MS что-то около 86% рынка было на момент суда). Как бы Apple со своими 45% даже близко к этому не подходит.
Суд c IBM (конец 70х?) по сути закончился ничем, если я правильно помню - там 4 года дело шло и в итоге государство отозвало дело из суда.
p.s. А Browser Choice это было даже не окно, а попап в браузере, который работал крайне криво. И его установили уже тогда, когда доля IE до 40%.