{"id":13502,"url":"\/distributions\/13502\/click?bit=1&hash=a81ed6f897d123d854b91b907b479be2ea058a6a8ec03bd6f76bfc8a24665263","title":"\u0425\u043e\u0447\u0443 \u043d\u0430\u0440\u0438\u0441\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438 \u0430\u043d\u0438\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c 3D-\u043c\u0443\u043b\u044c\u0442\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c. \u0413\u0434\u0435 \u0443\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"7eb01878-f5ab-5bdb-ae26-b8e9a900dfa1","isPaidAndBannersEnabled":false}

Судья «не впечатлилась» аргументами Epic Games в деле против Apple и рекомендовала рассмотреть иск в суде присяжных Статьи редакции

Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic.

Epic Games и Apple встретились на онлайн-заседании: разработчик требовал вернуть Fortnite в App Store, передаёт CNet. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) заявила, что компании должны ожидать от неё письменного ответа.

Ранее Роджерс не стала возвращать Fortnite в App Store на время рассмотрения антимонопольного дела, напоминает издание. В этот раз судья предложила компромисс: Apple может вернуть Fortnite в App Store, если деньги, собранные Epic за это время, будут храниться на целевом депозитном счете в течение всего судебного процесса.

Адвокаты Apple сказали, что им придется посовещаться с компанией, но отметили, что это предложение решит некоторые вопросы. Адвокаты Epic сразу отклонили идею и заявили, что суд не должен содействовать «незаконным действиям монополистов».

Роджерс заявила, что аргументы Epic Games «не произвели особого впечатления». Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. Кроме того, разработчик нарушил правила Apple несмотря на договорённости, считает судья.

«Вы не были откровенны, вам сказали, что вы не можете сделать этого, а вы сделали. В обществе много людей может считать вас героями, но это всё равно нарушение правил», — заявила Роджерс.

Судья также оспорила утверждение Epic о том, что Apple нанесла «непоправимый вред» игровому движку разработчика Unreal Engine. «Нет такого прецедента, по которому компания на миллиард долларов теряет несколько миллионов, и это наносит ей "непоправимый вред"», — сказала она.

Роджерс заявила, что она «всего лишь ступенька» в этом деле — проигравший подаст апелляцию. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.

  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход правил и 30%-ных комиссий App Store и Google Play. Обе компании удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic в ответ подала на них в суд.
  • 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games из App Store и отключить доступ к инструментам разработки, необходимым в том числе для поддержки игрового движка Unreal Engine.
0
204 комментария
Написать комментарий...
Kirill Dranovsky

Да здравствует здравый смысл!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Давите,Эпики! Немного осталось разрушить эту монополию. Лёд тронулся.

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Сергей Подливчук

Тебе то что от этого, маленький защитник большой компании? :)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Serhey Karpov

А гугл берет 30% - нормально да?

Ответить
Развернуть ветку
Nick Fomich

— эппл берет 30%!!!
— но 30% — стандартная практика в вашей игровой индустрии🤔
— это другое!!!
— вы еще и правила нарушили и поступили неправильно🤔
— но!!! эппл берет 30%!!!

типичный сракотред в твиттере со стороны эпиков

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

так дело не в 30%, с гуглом же они судиться не планируют

Ответить
Развернуть ветку
49 комментариев
Алекс Таций

Я в целом против 30%. Но доводы судьи более чем разумны.
Думаю, процесс с присяжными будут интересным 🍿🍿🍿

Ответить
Развернуть ветку
Todd

настолько же разумны как утверждение работорговца - "ну рабовладение это же стандартная практика для нашего штата".

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
sando

желательно чтобы присяжными были случайные комментаторы в вц)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Todd

"Выкидывать мусор в окно - это стандартная практика для города.." - сказал древне-римский судья.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Магомед Шереметьев
Монополия
20% рынка смартфонов
Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

Посмотри на претензии к IE на Windows, которые были раньше.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Сергей Королевский

100% на девайсах на iOS

Ответить
Развернуть ветку
32 комментария
Andrey Kazatsky

А то уже и меньше ... после того как Стив ушёл, продукция стала хуже, личное мое мнение.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Денис Меркотун

Нарушить правила
Произвести провокацию
Отснять заранее ролик
До этого просить о эксклюзивных условиях для себя

В этом вся Епик Геймс

Ответить
Развернуть ветку
Артемий Володин

Когда-то и церковная десятина была стандартной практикой. Стандартный не значит оправданный.

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Типичный пример суда. Судья боятся вынести прецедент там или есть коррупция.

Если там встал вопрос притеснения цветных, то вопрос у суда не было и уже решение было бы положительное. 

Ответить
Развернуть ветку
денькя

Дональд Трамп в эфире телеканала Fox Business рассказал о своих теплых отношениях с главой Apple Тимом Куком. Как оказалось, президент США всегда отвечает на звонки Кука по простой причине — он звонит ему напрямую, не прибегая к помощи ассистентов. Американский лидер признался, что ценит такой подход.

Ответить
Развернуть ветку
Soviet Pooh

У борцунов с монополиями траур

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

А рабы монополий, будучи глупыми, радуются

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maxim Petrukhin

Мы умные, у нас праздник. Суд кагбэ намекает на согласованные действия. Если к этому прикрутить рынок, то вот тебе готовый трест.
А ещё суд намекает, что любого, кто оседлает дело борьбы с монополистами, ждёт политический успех и голоса.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Slava Reznor

Я вообще не понимаю почему AppStore называют монополией. Если все месторождения в стране принадлежат одной группе, понятно, ты физически не можешь начать добывать условный газ и навязывать конкуренцию.
Тут - создавайте свою ОС / экосистему и делайте на ней стор с комиссией 0%. 
Не можете? Это уже другой вопрос. 
Выглядит как попытка под видом борьбы за свободный рынок как раз на этот свободный рынок надавить неэкономическими рычагами. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

И получим на выходе еще один забагованный, лагучий андроид с кучей вирусов и бэкдоров. В экосистему Эппл бегут ради элитарности и цифровой гигиены, заботу о которой берет на себя Эппл. Это как открыть в элитном баре отдельную стойку с дешевым пойлом для бомжей, а потом удивляться, почему  вип-клиенты, генерирующие 90% прибыли, начинают обходить заведение стороной.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Chyorniy
Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Prozorov
Ответить
Развернуть ветку
okman

Какая стандартная практика ? Где выборка ?

Ответить
Развернуть ветку
Вирусный фонарь

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
dffd dffd

Эпики сами виноваты в случившемся. Не вижу я особого застоя в технологическом прогрессе, развитии стартапов из за 30% комиссии Apple. Стартапы как появлялись, так и будут появляться ещё. И если они не выживут, то это проблема их бизнес-модели, а не того, что Apple монополист

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

"Plenty of people in the public could consider you guys heroes for what you did, but it's still not honest."
Ваще. Красиво излагает. ПТУ как минимум окончила. 
Но в первой части сентенции она удивительно права. Смотрим на Конгресс. 

Ответить
Развернуть ветку
Soviet Pooh

Ну не всем же Мариями Захаровыми быть

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Петр Иванов

суды в сша в принципе в целом выражаются менее цементно чем в РФ и менее зубодробительно чем в британии. я бы не сказал что это высказывание прям за гранью.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Marvell

У неё айфон небось?🤨

Ответить
Развернуть ветку
Павел

С иском к гуглу ситуация будет(или уже) аналогична. 

Ответить
Развернуть ветку
Marow from Neverland

Я правильно понимаю, что это был суд о правомерности удаления Фортнайта из эпп стор? потому что если да, то ничего удивительного

очень легко потеряться в этих исках

Ответить
Развернуть ветку
VaDiLa RUS

Очень интересный процесс предвидится в апелляции.

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон
Ответить
Развернуть ветку
Павел

Прикольно те эпик ставку на возврат на время слушаний делали? А так до 21 года, это ну прям совсем жестко, за это время кто-то точно фортнайт подвинет. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov

чтобы комментаторы понимали о чем вообще речь :). Это не суд. его еже не было. 

Я не смотрел документы - но судя по опыту - скорее всего речь идет о summary judgement motion. Те одна или обе стороны говорят - сулдья мы уверены что вот закон однозначно на нашей стороне - вот факты посмотри и реши исход дела чтобы нам не заниматься реальным судом. 

Так вот - для обеих сторон обычно в таких делах получить положительных исход на этом этапе практически нереально. Потому что невозможно как правило без какого либо сомнения доказать что было нарушение закона, или позиция другой стороны с точки зрения закона не имеет силы. 

Поэтому почти все такие слушания заканчиваются ничем и след этап - это договорится о "календаре" суда и вперед к свелому будущему. 

90% дел тем не менее не доходят до суда и заканчыиваются за даже 2-3 часа до начала судебного заседания :). 
Ответить
Развернуть ветку
Nick Fomich

поведение эпиков

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 204 комментария
null