Суд перевёл под домашний арест совладельца Merlion Олега Карчева, обвиняемого в покушении на убийство Статьи редакции
Потерпевший Вячеслав Симоненко собирается обжаловать решение о переводе.
Мосгорсуд отпустил из СИЗО и отправил под домашний арест совладельца ИТ-дистрибьютора Merlion Олега Карчева, пишет «Коммерсантъ». Его и двух других совладельцев компании обвиняют в покушении на убийство бывшего гендиректора Merlion Вячеслава Симоненко.
Следственный комитет просил перевести Карчева под домашний арест в конце января 2021 года, но суд отказал из-за недостаточной мотивации обращения. Следователь не объяснил, какие именно обстоятельства содержания под стражей изменились, чтобы дать Карчеву свободу.
Тогда адвокат Карчева Георгий Поспелов заявил, что районный суд «проигнорировал полномочия и процессуальную позицию следователя», а также не учел мнение поддержавшей его прокуратуры.
Симоненко настаивал на том, чтобы Карчева оставили в СИЗО, так как он может угрожать ему или свидетелям, если выйдет на свободу. Симоненко и его защита собираются обжаловать решение о переводе.
Совладельцев Merlion Олега Карчева, Владислава Мангутова и Алексея Абрамова задержали по делу об организации убийства в октябре 2020 года. Кроме них арестовали бывшего вице-президента «Евросети» Бориса Левина — он член совета директоров банка «Реалист», который через ООО «Бюрократ» принадлежит Абрамову, Мангутову и Карчеву.
В январе Симоненко рассказал «Коммерсанту», что поводом для нападения стал конфликт с совладельцами Merlion. Симоненко добивался выплаты $4,5 млн, а акционеры не хотели платить, заподозрив бывшего топ-менеджера в хищениях.
Обвиняемые отрицают свою причастность к нападениям, но подтверждают, что конфликт с бывшим топ-менеджером связан с выплатой денег за уход из компании.
Покушение на убийство – домашний арест.
Не явка в ФСИН пока был в коме – заключение под стражу в СИЗО. Ахуеть!!
Изучите дело, за время нахождения в коме никаких претензий нет у суда или следствия.
Ок ок, в коме и во время реабилитации после отправления химическим, мать его, оружием! Сути не меняет.
реабилитацию просто можно было подтвердить необходимость проведения процедур. Суть в юриспунденции меняет одна бумажка. И история болезни, но ее нет?
По-моему вы сами не знаете всего дела, но яро цепляетесь к соблюдению юридической составляющей.
1. Дело Ив-Роше было закрыто за неимением состава преступления и потерпевших.
2. Россия частично признала это и выплатила компенсацию, которую назначило ЕСПЧ.
3. Пациент Берлинской клиники все равно отмечался, хоть мог этого и не делать.
4. Кома и реабилитация после отправления, это не просто «болезнь», как простуда или даже ковид. Сам факт отправления и уголовное дело, которое должно было быть возбуждено после, является веской причиной для несвоевременного уведомления о том, что человек уже не в коме, а проходит курс реабилитации, который состоял и в том, что человек учится заново ходить и писать.
По-моему, для любого здравомыслящего человека это ясно как день и ночь, и что разные бумажки это лишь отвод от главной сути проблемы, которую я описал выше.
"1. Дело Ив-Роше было закрыто за неимением состава преступления и потерпевших.- да, ну?
Уже этого хватит. Дело довели до суда.
2. Частично, сути приговора не меняет.
3. Отмечался и лечение разные вещи.
4. Нет.
"для любого здравомыслящего человека" - признак манипулирования. Все прогрессивное человечество- так лучше.
Я услышал и понял вашу точку зрения. Переубеждать вас и спорить более не считаю нужным, так как считаю это бессмысленным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором