Суд перевёл под домашний арест совладельца Merlion Олега Карчева, обвиняемого в покушении на убийство Статьи редакции
Потерпевший Вячеслав Симоненко собирается обжаловать решение о переводе.
Мосгорсуд отпустил из СИЗО и отправил под домашний арест совладельца ИТ-дистрибьютора Merlion Олега Карчева, пишет «Коммерсантъ». Его и двух других совладельцев компании обвиняют в покушении на убийство бывшего гендиректора Merlion Вячеслава Симоненко.
Следственный комитет просил перевести Карчева под домашний арест в конце января 2021 года, но суд отказал из-за недостаточной мотивации обращения. Следователь не объяснил, какие именно обстоятельства содержания под стражей изменились, чтобы дать Карчеву свободу.
Тогда адвокат Карчева Георгий Поспелов заявил, что районный суд «проигнорировал полномочия и процессуальную позицию следователя», а также не учел мнение поддержавшей его прокуратуры.
Симоненко настаивал на том, чтобы Карчева оставили в СИЗО, так как он может угрожать ему или свидетелям, если выйдет на свободу. Симоненко и его защита собираются обжаловать решение о переводе.
Совладельцев Merlion Олега Карчева, Владислава Мангутова и Алексея Абрамова задержали по делу об организации убийства в октябре 2020 года. Кроме них арестовали бывшего вице-президента «Евросети» Бориса Левина — он член совета директоров банка «Реалист», который через ООО «Бюрократ» принадлежит Абрамову, Мангутову и Карчеву.
В январе Симоненко рассказал «Коммерсанту», что поводом для нападения стал конфликт с совладельцами Merlion. Симоненко добивался выплаты $4,5 млн, а акционеры не хотели платить, заподозрив бывшего топ-менеджера в хищениях.
Обвиняемые отрицают свою причастность к нападениям, но подтверждают, что конфликт с бывшим топ-менеджером связан с выплатой денег за уход из компании.
Почему-то некоторые люди думают, что если они не стоят с траспорантами «За Навального», то они в безопастности. ))
Прям герои цитаты Нимёллера.
Когда прилетят необоснованые штрафы в госуслуги или товарищу Майору понравится ваш бизнес, бухой судья собьёт вашего ребенка или мемчик в фейсбуке кому-то не понравится и встанет вопрос: 5млн или 6 лет. Логика заиграет новыми красками. Или нет.
Вот только способ обезопаситься от этого совсем другой.
А ты занимаешься софистикой. Транспарант за Навального только гемора принесёт, а не безопасности. Безопасность принесут другие решения.
Я не говорил, что это принесёт безопасность.
Какой другой? Какие другие решения?
Ты привёл в пример большое количество кейсов. В каждом случае, я думаю, есть свои варианты решения. Они могут не пересекаться.
Но в каждом из кейсов, выход на улицу за Навального не поможет. Хотя бы потому что не может быть такого волшебного решения, которое помогает одновременно в этих всех ситуациях.
Во вторых, потому что тем кто выходил уже много раз это не помогло. Я не уверен, что количеством повторений можно что-то решить. Я не уверен, что количеством повторений нужно решать что-то.
Должно быть одно Умное, продуманное и эффективное решение проблемы, а не зерграш и Надежда на то что за счёт повторений не работающих действий что-то решится на какой-то раз, что неэффективное действие станет эффективным, потому что его повторили 10 раз.
Если что-то годами повторяют и при этом это не имеет никакого результата, это лишь указывает на то, что кому нужны именно эти действия, а не результата.
Или результат организаторов в другом. Мб чтобы люди выпустили пар. Или собрать подписчиков, донаты, которые кончаются.
мирный и законный выход на улицу против несправедливости помогает в том плане что власти начинают задумываться насчет несправедливости.
но в ситуации когда такие выходы редкость - власть задумывается неохотно.
скажем в кейсе голунова выходы на улицу - помогли. его сразу отпустили.
а если такое понятие как массовое неприятие беззакония и несправедливости войдет в обиход то властям будет невозможно вообще заниматься несправедливостью в том масштабе в котором это сейчас.
менты не отожмут бизнес если будут понимать чем это для них кончится.
даже вот на примере голунова. ментов сейчас судят. они сидят в клетке и пытаются чего то говорить но судья их затыкает (можете почитать онлайн отчет о судах, они прямо вот сейчас идут).
многие ли менты захотят подбрасывать наркотики если случаев, подобных случаю голунова будет не один, а десять? а если двадцать?
и будет сотня ментов сидеть в клетке за подброс наркотиков?
в этом смысл.
беззаконие не должно поощряться.
потому что метод борьбы с беззаконием через "занос денег кому надо чтобы беззаконие не коснулось лично вас" - то на что вы намекаете говоря что (случай индивидуальный) не работает в итоге.
Захотят Подбрасывать конечно, всегда в любом обществе процент преступников одинаковый.
А вы не убиваете людей только потому что боитесь наказания, судя по вашим рассуждениям
Люди не хотят убивать потомучто это не только уродует собственную психику и психику окружающих, но и потомучто это не имеет никакого смысла. Смысл есть в том, чтобы проводить время с любимыми, зарабатывать в качестве профи по найму или свой бизнес (с сопутствующими рисками, затратами нервов и времени).