Владелец прав на Ждуна подал жалобу в Верховный суд из-за стикеров во «ВКонтакте» Статьи редакции
Ранее три суда отказались удовлетворить претензии компании.
Компания «Си Ди Лэнд контакт» проиграла дело против «ВКонтакте» в трёх судебных инстанциях и 2 июня подала жалобу в Верховный суд, пишет «Коммерсантъ».
Компания утверждает, что соцсеть незаконно использует изображение Ждуна. Она требовала за это 5 млн рублей. Однако суды признали стикеры пародией, позволяющей свободно использовать изображение без согласия автора.
В жалобе в Верховный суд «Си Ди Лэнд контакт» заявила, что стикеры — не пародия, а «переработка, которая должна была согласовываться с правообладателем». Во «ВКонтакте» с этим не согласны: «Все три инстанции оказались единодушны во мнении, что не допускалось нарушения прав».
По мнению гендиректора Semenov & Pevzner Романа Лукьянова, шансы на рассмотрение жалобы судом невелики. Но решение нижестоящих инстанций расходятся с судебной практикой, которая в подобных делах обычно поддерживает правообладателя — это может заинтересовать ВС.
Ждун — скульптура «Слонообразный человек», созданная в 2016 году голландской художницей Маргарет Ван Бреворт. В 2017 году компания «Си Ди Лэнд Контакт» заключила с автором лицензионный договор на использование бренда и образа Ждуна в России и СНГ. После этого компания стала подавать иски к физическим и юридическим лицам, которые как-либо использовали образ Ждуна.
Охренеть бизнес придумали. Зарегить фирмочку, получить авторские права, и начать судиться со всеми и отжимать бабло.
Типикал бизнес по-русски. Держу пари, голландской скульпторше вообще пофиг, кто в какой слаборазвитой стране какие стикеры рисует.
Ты долбаеб со своими Только в России. Весь мир занимается патентным троллингом и подобными вещами, но нет, надо именно спиздануть что только в России такое.
Не говоря уже что это ситуация вполне нормальная потому что человек создал что-то и хочет это защитить.
Начнем с того, что судится не создатель ждуна, а некая фирма, которая купила на него права. Так что да, тут очень странная ситуация выходит.
А закончим на том, что во всем мире есть институт права на интеллектуальную собственность (ИС). Владелец ИС, в том числе купивший исключительные права может делать с ней что угодно для извлечения прибыли, что успешно и делают, например, патентные тролли в США, которые покупают патенты на изобретения, а потом стригут деньги с компаний, наподобие Apple, Samsung, Huawei, Google, Amazon и так далее
И что в этом такого хорошего? Очередная эксплуатация авторских прав только на другой лад. Причем в большинстве случаев такой эксплуатации авторские права не защищаются а банально эксплуатируются ради наживы самими отвратительными способами о чем потом сами же авторы в большинстве случаев начинают жалеть.
Комментарий недоступен
Да мне насрать на ВК и я не защищаю тех кто использует чужой труд. Но те кто защищает подобных юристов не думают (вообще думают ли прежде чем ляпнуть?) насколько такая деятельность дестуктивна. И права авторов такие конторы не особо защищают. Борьба между компаниями это одно. А стравливание людей на почве авторского права это другое. Во вторых они создают из автора образ агрессора о чем потом сами авторы начинают нередко жалеть. Здесь отсутствует логика регулирования и соразмерности требований в законах.
Комментарий недоступен
В судах они просят одинаково и от торговца поделками и от ВК какая же тут соразмерность?
Комментарий недоступен
Если мы хотим в цивилизацию то нам сначала нужно слезть со стереотипа "укравший у вора не вор" эта контора (и ей подобные) не чем не лучше тех кто ворует.