Владелец прав на Ждуна подал жалобу в Верховный суд из-за стикеров во «ВКонтакте» Статьи редакции
Ранее три суда отказались удовлетворить претензии компании.
Компания «Си Ди Лэнд контакт» проиграла дело против «ВКонтакте» в трёх судебных инстанциях и 2 июня подала жалобу в Верховный суд, пишет «Коммерсантъ».
Компания утверждает, что соцсеть незаконно использует изображение Ждуна. Она требовала за это 5 млн рублей. Однако суды признали стикеры пародией, позволяющей свободно использовать изображение без согласия автора.
В жалобе в Верховный суд «Си Ди Лэнд контакт» заявила, что стикеры — не пародия, а «переработка, которая должна была согласовываться с правообладателем». Во «ВКонтакте» с этим не согласны: «Все три инстанции оказались единодушны во мнении, что не допускалось нарушения прав».
По мнению гендиректора Semenov & Pevzner Романа Лукьянова, шансы на рассмотрение жалобы судом невелики. Но решение нижестоящих инстанций расходятся с судебной практикой, которая в подобных делах обычно поддерживает правообладателя — это может заинтересовать ВС.
Ждун — скульптура «Слонообразный человек», созданная в 2016 году голландской художницей Маргарет Ван Бреворт. В 2017 году компания «Си Ди Лэнд Контакт» заключила с автором лицензионный договор на использование бренда и образа Ждуна в России и СНГ. После этого компания стала подавать иски к физическим и юридическим лицам, которые как-либо использовали образ Ждуна.
Охренеть бизнес придумали. Зарегить фирмочку, получить авторские права, и начать судиться со всеми и отжимать бабло.
Типикал бизнес по-русски. Держу пари, голландской скульпторше вообще пофиг, кто в какой слаборазвитой стране какие стикеры рисует.
Ты долбаеб со своими Только в России. Весь мир занимается патентным троллингом и подобными вещами, но нет, надо именно спиздануть что только в России такое.
Не говоря уже что это ситуация вполне нормальная потому что человек создал что-то и хочет это защитить.
Начнем с того, что судится не создатель ждуна, а некая фирма, которая купила на него права. Так что да, тут очень странная ситуация выходит.
Ничего странного, все в соответствии с законами, как российскими так и других государств. Для того и покупают права на произведения (исключительные и неисключительные) чтобы зарабатывать на них по своему усмотрению...
Те если закон нагнет фирму ты тоже скажешь
Ничего странного, все в соответствии с законами?Моральная сторона этого дела (и вообще таких способов эксплуатации авторских прав) я смотрю тут тоже мало кого волнует.
Создателю ждуна жизни не хватит в каждой стране отслеживать использование и судиться. Поэтому она и продала права в России этой фирме.
А зачем ему это делать? Использование ждуна в других странах никак не мешает бизнесу создателя, никак не отнимает его заработок, никоим образом вообще его не затрагивает. Это самый настоящий патентный троллинг, создать мем, запатентовать его и потом судиться со всеми подряд. Это же очень хорошо, что наши суды послали тролей нахуй. Главное чтобы в реальных процессах с авторскими правами принимались правильные решения
Как это не отнимает? Я создаю какой-то образ в надежде заработать на нём а вы мне предлагаете пойти нахуй, а на стикерах, футболках и прочем мерче с моим образом будут другие зарабатывать?
Как наличие стикеров со ждуном мешает зарабатывать автору, объяснить сможете?)
В контакте могли купить лицензию на использование ждуна и заплатить правообладателю.
Лицензию на что? Стикеры они сами нарисовали. Я могу нарисовать например стикер с айфоном, думаете я должен буду платить за использование логотипа apple? Как же тогда живет до сих пор телеграм где стикеры вообще не модерируются?
Вполне возможно. Если ваш рисунок будет использоваться для получения прибыли и логотип Эпл будет играть в этом важную роль.
капец ты тупой )))
Если будете клеить эти стикеры на батареи к Айфон, но они не будут от Аппл- то да, попадете. Вопрос в коммерческом использовании и отношении к этому правообладателя. Если правообладатель непритв- вообще ничего не будет. Даже если завезете и Айфон контрафактом и наклеите на них- тоже могут быть проблемы.
У нас патентовать можно только объекты имеющие материальные выражение. Нельзя запатентовать вымышленный образ несуществующего существа. И уж тем более никто не должен платить за перерисованный образ вымышленного персонажа ставший всемирно известным мемом. Также как никто не должен платить за то что использовал какие-нибудь фразы типа "one more thing" яблока, хоть они могут где-то ее запатентовать. И именно поэтому яблоко проиграло множество судов с производителями часов.
Пусть своего ждуна придумают. А если хотят использовать чужого тогда пусть заплатят создателю который потратил время и деньги на создание.
Ну мешает - не мешает это всё лирика. Вконтакте использует ждуна и хорошо забатывает (По итогам 2020 года чистая прибыль ООО «Вконтакте» составила 7 млрд 948 млн рублей.) а автор с этого использования получает хер.
тогда и надо регать его как товарный знак со всеми вытекающими и продавать.
"Вытекающие последствия" есть у любого использования произведения без согласия автора)
зависит от того, какая страна и чьи интересы защищаются. Китай клал на эти права и работает так как им удобно и чихать они хотели на какие-то там права.
Мне, как конечному потребителю это плюс.
Комментарий недоступен
Капиталисты со старым мышлением пытаются натянуть сову на глобус. Лучше всех это сделал Билли, который купил QDOS и переименовал его в MS-DOS.
а потом написал UI к досу и копировал продавал болванки.
Почему-то художники считают, что раз он написал один раз картину и хочет всю жизнь получать деньги - такого не бывает и пиратство это отлично доказывает. Платят не за искусство, а за умение его создавать.
Мне ничего не мешает нанять noname дизайнера и перерисовать то, что мне надо за копейки и положить на все атвориские права с прибором, потому, что идея ничего не стоит.
Вообще художники должны быть благодарны, что их картинками пользуются с отсылкой на их имя.
Нарисовал картину - тебе заплатили, чего еще надо?
Комментарий недоступен
Так смотрите, вот тот кто продает/шьет игрушки, ему в принципе посрать что шить, вот серьезно.
И требовать с него бабло за ждуна - бред. Другое дело, если какая-то контора берет себе символ ждуна, например пенсионный фонд, и смысл кардинально меняетсф, раньше был ждун художницы, а счас ждун стал вдруг пенсионным фондом, как говорится с хуЕв? И вот тут я согласен, что надо брать бабло ибо меняется сама ассоциация.
Т.е. я бы четко различал ждун - как символ и ассоциация и ждун просто как картинка или игрушка или памятник.
А особенно подбешивает когда вообще хуй пойми кто выкупает права, считай коллекторы, и начинают стрич бабло, уже потом, когда этим ждуном весь инет обмазан.
И еще такие граждане забывают, что если бы ждун был платным изначально, то он никому бы нахер массово не всрался.
Ровно как и с пиратством, я бы половины произведений не увидел, если бы за них надо было заплатить, потому что у меня нет столько денег, а большинство из них редкостное контрацептивное shit-ьё
Комментарий недоступен
вот кто конкретно тут на ждуне зарабатывает еще бабка надвое сказала.
Какой-то гражданин решил, ога ждун популярный можно продать игрушку, заказывает в китай, ему из химических огрызков шьют, он завозит в РФ, возможно даже таможит.
Потом оптовик распространяет по продавцам, и тут ебут какого-то случайного гражданина.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Прав тот, у кого больше прав.
То, что я скачаю фильм на торрентах, тоже никак не отнимает заработок создателей. Если бы не мог скачать, я бы и не стал платить за просмотр. Вообще, никак не затрагивает бизнес создателей. Самый настоящий троллинг — снять фильм, а потом судиться с теми, кто его посмотрел.
Чушь полнейшая, то что вы скачали бесплатно - могли купить. А то что вк используют стикеры с ждуном - это наоборот хорошо для бренда, сам создатель ждуна никогда этого бы не сделал, а так повышает узнаваемость и упоминаемость, одни плюсы.
Может создатель бренда сам решить, что для него хорошо, а что плохо? Может, она хотела, чтобы вы не смотрели на стикеры в ВК, а поехали в её страну, чтобы посмотреть на него и развили туристическую отрасль. Почему за неё решили?
Мало ли что она хотела, она не имеет прав никаких на стикеры, поскольку это пародия. По-моему это очевидно.
Ларс фон триер так делал и за бугром есть иски за якобы пиратский просмотр, скачивание ххх контента. Через ip находят адрес и высылают притензию с описанием чо качали что смотрел. Человек платит за досудебку.
Если он хочет отхапать кусок пожирнее в каждой стране - должен думать что для этого нужно потрудиться. В данном случае авторские права не защищаются владельцем а эксплуатируются другим лицом. Разница? Одни эксплуатируют по закону другие вне закона. Мне кажется проблема в законах здесь.
А закончим на том, что во всем мире есть институт права на интеллектуальную собственность (ИС). Владелец ИС, в том числе купивший исключительные права может делать с ней что угодно для извлечения прибыли, что успешно и делают, например, патентные тролли в США, которые покупают патенты на изобретения, а потом стригут деньги с компаний, наподобие Apple, Samsung, Huawei, Google, Amazon и так далее
А я разве где-то сказал, что авторское право – это херня все и не должно быть такого?
Я сказал то, что это не автор занимается защитой авторского права, а фирма, которая купила права на объект. Если посмотреть по истории этой фирмы, не удивлюсь, если у нее ничего другого и нет в арсенале.
Поэтому "странная история", типо неэкологичный бизнес, все дела. Наверняка, при покупке права на этот объект ставки на то и ставились, чтобы потом получать бабло за подобные ситуации.
А то начали тут учить, умники.
Вот вы удивитесь что долги и права требования тоже могут быть переданы и проданы. Брали в долг вы у одного, а забирать придут совсем другие.
Что за манера сравнивать мягкое и теплое?
Что вас именно удивляет?
Чистая коммерция. И логично поиметь денег с ВК в данной ситуации.
Эта тема не только про ВК. ВК это редкий случай когда юр кошелка набрала вес в большинстве же они нападают на того кто защищатся не может.
И что в этом такого хорошего? Очередная эксплуатация авторских прав только на другой лад. Причем в большинстве случаев такой эксплуатации авторские права не защищаются а банально эксплуатируются ради наживы самими отвратительными способами о чем потом сами же авторы в большинстве случаев начинают жалеть.
Комментарий недоступен
Да мне насрать на ВК и я не защищаю тех кто использует чужой труд. Но те кто защищает подобных юристов не думают (вообще думают ли прежде чем ляпнуть?) насколько такая деятельность дестуктивна. И права авторов такие конторы не особо защищают. Борьба между компаниями это одно. А стравливание людей на почве авторского права это другое. Во вторых они создают из автора образ агрессора о чем потом сами авторы начинают нередко жалеть. Здесь отсутствует логика регулирования и соразмерности требований в законах.
Комментарий недоступен
В судах они просят одинаково и от торговца поделками и от ВК какая же тут соразмерность?
Комментарий недоступен
Если мы хотим в цивилизацию то нам сначала нужно слезть со стереотипа "укравший у вора не вор" эта контора (и ей подобные) не чем не лучше тех кто ворует.
Комментарий удален модератором