Владелец прав на Ждуна подал жалобу в Верховный суд из-за стикеров во «ВКонтакте» Статьи редакции
Ранее три суда отказались удовлетворить претензии компании.
Компания «Си Ди Лэнд контакт» проиграла дело против «ВКонтакте» в трёх судебных инстанциях и 2 июня подала жалобу в Верховный суд, пишет «Коммерсантъ».
Компания утверждает, что соцсеть незаконно использует изображение Ждуна. Она требовала за это 5 млн рублей. Однако суды признали стикеры пародией, позволяющей свободно использовать изображение без согласия автора.
В жалобе в Верховный суд «Си Ди Лэнд контакт» заявила, что стикеры — не пародия, а «переработка, которая должна была согласовываться с правообладателем». Во «ВКонтакте» с этим не согласны: «Все три инстанции оказались единодушны во мнении, что не допускалось нарушения прав».
По мнению гендиректора Semenov & Pevzner Романа Лукьянова, шансы на рассмотрение жалобы судом невелики. Но решение нижестоящих инстанций расходятся с судебной практикой, которая в подобных делах обычно поддерживает правообладателя — это может заинтересовать ВС.
Ждун — скульптура «Слонообразный человек», созданная в 2016 году голландской художницей Маргарет Ван Бреворт. В 2017 году компания «Си Ди Лэнд Контакт» заключила с автором лицензионный договор на использование бренда и образа Ждуна в России и СНГ. После этого компания стала подавать иски к физическим и юридическим лицам, которые как-либо использовали образ Ждуна.
Охренеть бизнес придумали. Зарегить фирмочку, получить авторские права, и начать судиться со всеми и отжимать бабло.
Типикал бизнес по-русски. Держу пари, голландской скульпторше вообще пофиг, кто в какой слаборазвитой стране какие стикеры рисует.
Ты долбаеб со своими Только в России. Весь мир занимается патентным троллингом и подобными вещами, но нет, надо именно спиздануть что только в России такое.
Не говоря уже что это ситуация вполне нормальная потому что человек создал что-то и хочет это защитить.
Начнем с того, что судится не создатель ждуна, а некая фирма, которая купила на него права. Так что да, тут очень странная ситуация выходит.
Создателю ждуна жизни не хватит в каждой стране отслеживать использование и судиться. Поэтому она и продала права в России этой фирме.
А зачем ему это делать? Использование ждуна в других странах никак не мешает бизнесу создателя, никак не отнимает его заработок, никоим образом вообще его не затрагивает. Это самый настоящий патентный троллинг, создать мем, запатентовать его и потом судиться со всеми подряд. Это же очень хорошо, что наши суды послали тролей нахуй. Главное чтобы в реальных процессах с авторскими правами принимались правильные решения
Как это не отнимает? Я создаю какой-то образ в надежде заработать на нём а вы мне предлагаете пойти нахуй, а на стикерах, футболках и прочем мерче с моим образом будут другие зарабатывать?
тогда и надо регать его как товарный знак со всеми вытекающими и продавать.
"Вытекающие последствия" есть у любого использования произведения без согласия автора)
зависит от того, какая страна и чьи интересы защищаются. Китай клал на эти права и работает так как им удобно и чихать они хотели на какие-то там права.
Мне, как конечному потребителю это плюс.
Комментарий недоступен
Капиталисты со старым мышлением пытаются натянуть сову на глобус. Лучше всех это сделал Билли, который купил QDOS и переименовал его в MS-DOS.
а потом написал UI к досу и копировал продавал болванки.
Почему-то художники считают, что раз он написал один раз картину и хочет всю жизнь получать деньги - такого не бывает и пиратство это отлично доказывает. Платят не за искусство, а за умение его создавать.
Мне ничего не мешает нанять noname дизайнера и перерисовать то, что мне надо за копейки и положить на все атвориские права с прибором, потому, что идея ничего не стоит.
Вообще художники должны быть благодарны, что их картинками пользуются с отсылкой на их имя.
Нарисовал картину - тебе заплатили, чего еще надо?
Комментарий недоступен
Так смотрите, вот тот кто продает/шьет игрушки, ему в принципе посрать что шить, вот серьезно.
И требовать с него бабло за ждуна - бред. Другое дело, если какая-то контора берет себе символ ждуна, например пенсионный фонд, и смысл кардинально меняетсф, раньше был ждун художницы, а счас ждун стал вдруг пенсионным фондом, как говорится с хуЕв? И вот тут я согласен, что надо брать бабло ибо меняется сама ассоциация.
Т.е. я бы четко различал ждун - как символ и ассоциация и ждун просто как картинка или игрушка или памятник.
А особенно подбешивает когда вообще хуй пойми кто выкупает права, считай коллекторы, и начинают стрич бабло, уже потом, когда этим ждуном весь инет обмазан.
И еще такие граждане забывают, что если бы ждун был платным изначально, то он никому бы нахер массово не всрался.
Ровно как и с пиратством, я бы половины произведений не увидел, если бы за них надо было заплатить, потому что у меня нет столько денег, а большинство из них редкостное контрацептивное shit-ьё
Комментарий недоступен
вот кто конкретно тут на ждуне зарабатывает еще бабка надвое сказала.
Какой-то гражданин решил, ога ждун популярный можно продать игрушку, заказывает в китай, ему из химических огрызков шьют, он завозит в РФ, возможно даже таможит.
Потом оптовик распространяет по продавцам, и тут ебут какого-то случайного гражданина.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Прав тот, у кого больше прав.