Минцифры запланировало перекрыть платежи иностранным ИТ-компаниям без представительства в России Статьи редакции
Роскомнадзор будет вносить компании в «чёрные списки». Это может ограничить покупку рекламы в Google, Facebook, TikTok и на других платформах, считает эксперт.
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций опубликовало проект постановления, которое дополнит закон об обязанности международных ИТ-гигантов открывать представительства в России.
Закон начал действовать 1 июля 2021 года. За отказ открывать представительства до 1 января 2022 года есть санкции. Одна из них — ограничение платежей и переводов компании. Проект постановления расшифровывает, как это будет работать.
Роскомнадзор будет вести два списка. Первый — с компаниями, которые не исполнили закон. Банки обязаны будут перекрывать любые платежи в их сторону.
Второй — с иностранными поставщиками платёжных услуг, не банками, которые принимают платежи компаниям из первого списка. Если компания из второго списка не устранит нарушение за 30 дней, то Роскомнадзор её заблокирует в России.
В стране действуют 22 иностранных поставщика платёжных услуг, по данным ЦБ. Среди них Alipay, Apple, Google, Samsung.
Списки будут общедоступными. Роскомнадзор за три дня будет обязан исключить компанию из перечня, после выполнения требований закона или по решению суда.
На Google Facebook, Twitter, Spotify и TikTok приходится 25–50% закупок интернет-рекламы в России, приводят «Ведомости» данные представителей пяти крупнейших в стране рекламно-коммуникационных холдингов.
Авторы закона хотят «сократить факты ухода от налогов» и «пополнить казну», считает управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. Но меры усложнят рекламу товаров и услуг и увеличат ее стоимость, считает эксперт.
- До 1 января 2022 года международные ИТ-компании с суточной аудиторией из России более 500 тысяч пользователей должны открыть представительство в стране. Если компании не выполнят требования, их сайты исключат из поисковой выдачи, запретят рекламировать, запретят им собирать и передавать личные данные, могут заблокировать.
А по-моему, нормальная тема.
Хотите зарабатывать на гражданах РФ? Платите налоги в РФ.
Комментарий недоступен
Почему налоги с денег зарабатываемых в России не должны платиться в России? И юрлицо должно быть в России для подачи исков в суд простым блоггерам которых банят направо и налево.
Комментарий недоступен
Это как, весь бюджет РФ целиком выводится за границу чтоль?
Комментарий недоступен
при этом вы железобетонно утверждаете
но деньги эти все равно окажутся за рубежом с руки властей.непонятно :)
Комментарий недоступен
не первый, поэтому уверен что весь бюджет не выводят точно, и поэтому не вижу причин почему бы бюджету не пополнится еще чуть-чуть за счет налогов с новых представительств ИТ-компаний типа ФБ.
Касательно того что выводится: вы способны точно указать какой объем средств выводится незаконно?
За границу уходит куча бабла среди которых оплата товаров и услуг - и ваши платежи в ФБ и Адвордс, и моя бронь отелей, и соседские покупки в Али, и оплата счетов головной ирландской конторы Микрософт российским представительством, и вывод дивидендов условного Х5 ретейл, всё в кучу. И как в этом потоке вычленить деньги бюджета незаконно уводимые забугор чиновниками - я хз даже теоретически.
Но я-то диванный эксперт, а вы, видимо, большой спец раз так уверенно рубите с плеча.
Комментарий недоступен
Для меня разница есть. Если не 100% дохода государства разворовывается (этого явно не происходит), то любой прирост дохода его на руку гражданам кмк.
Гражданам на руку прежде всего прирост дохода граждан.
гражданам добрый президент его должен в ротик положить или они как-то сами должны крутиться всё же?
у нас капитализмЪ какой-то неправильный - даже бизнес вечно ноет и требует каких-то подачек из бюджета, хотя казалось бы - это рисковое занятие, а не богадельня.
Добрый президент для начала должен перестать строить дворцы с аквадискотеками.
отмазки чтобы не менять свою жизнь к лучшему придумать может любой и много. "Спасись сам - и вокруг тебя спасутся тысячи" - вот это уже сложнее.
З.Ы. во что во что, но в то что дворец этот ввп принадлежит - верить отказываюсь. У человека под рукой 1/8 планеты и десятка полтора резиденций начиная с Кремля - ну вот на кой ему мутить какую-то ерунду когда можно просто на баланс АП повесить еще один домик?
то человек пишет о "действуй сам", то о том, что "отказывается верить". Явное противоречие. У вас есть факты, сообщенные ФБК. Можете их увязать в непротиворечивую картину, отличную от предложенной ФБК?
"факты" - это рендеры с вставками картинок из чешской библиотеки или гербом балканским вместо российского? ну и когда оказалось что там голые стены - стало вообще не интересно.
то человек пишет о "действуй сам", то о том, что "отказывается верить". Явное противоречие.Свою точку зрения на идею о принадлежности дворца ВВП я уже написал.
не понял.
факты - это закрытая акватория и ФСБ вокруг. Отсутствие записей о владении в кадастре.
это может быть любой госчиновник, которому не положена своя целая Администрация с управделами и нелимитированным бюджетом, допуска.
Я ж повторюсь - полтора десятка резиденций уже у президента, где есть 15 - в чем проблема 16ю замутить открыто?
это рисковое занятие, к-рое мультиплицирует деньги (давайте так, по-простому), запущенные в экономику - то есть, гос-во заинтересовано в бизнесе, если его цель - рост экономики.
При этом гос-во на налоги граждан и компаний создавало резервный фонд - на "черный" день, говорили они. "Черный" год наступил, а деньги в кубышке так и остались. Видимо, не для тех он наступил.
государство обслуживает интересы правящего класса, которым у нас как и в любой капстране является крупный капитал. У нас - с поправкой на то что власть реальная сильнее денег, т.е. возможно еще и до кучи крупных чиновников.
При этом гос-во на налоги граждан и компаний создавало резервный фонд - на "черный" день, говорили они.МСБ и граждане сюда не входят. А крупняк у нас поддерживают, конечно.
Заначка создавалась из "сверхдоходов" нефтянки, емнип, т.е. граждане налогов туда не заносили всё же.
Видимо, не для тех он наступил.И эти фонды в сидящих на ресурсах странах (норвегия, мы, арабы) - они не для проедания, а для вложения в новые направления и инфрастрктуру чтобы не потеряться когда ресурсы закончатся. Ну это в теории :) Емнип, норвеги тоже не раздали свою заначку триллионную в прошлом году.
именно, допэмиссию Аэрофлота выкупили же без проблем в прошлом году на госденежки.
> добрый президент е
его наняли для того, чтобы он достигал целей - благосостояние, рост экономики.
Он про*бался. Без обид - но пора бы валить - даже Черчесову это дали понять. Может быть, карта не так легла, а может у него просто руки кривые - давайте все же проверим другого на его посту.
Все же цель РФ вовсе не самоутверждение и самореализация вв путина
ну так голосуйте-меняйте.
его наняли для того, чтобы он достигал целей - благосостояние, рост экономики.На том же графике ВВП немецкого и нашего видно что российский вырос где-то в 5 раз с 2000го, ценник на нефть с тех пор вырос в 2,5 раза если что. Так что рост таки имеет место быть.
Для того, чтобы оценить рост, 2ая страна совсем не нужна, т.к. только захламляет картину и вносит вероятность ошибки.
https://bankiros.ru/wiki/term/vvp-rossii
Если считать без учета инфляции, можно получить в среднем 6% в год - но инфляция все "съедает".
1771 в 2000 10126 в 2019 это не 6% в год, скорее 9,6%.
С учетом того что оценка в баксах - уместно ли соотносить с рублевой инфляцией, в которой влияние падения нацвалюты имеет нехилый вес? Скорее надо сравнивать с падением покупательной возможности бакса как валюты (или с американской инфляцией например).
по той ссылке, что я предоставил, ВВП в млрд руб
я оперирую данными world bank, там в баксах, рост в 5,7 раза за 19 лет емнип.
Если в миллиардах рублей, то рост ВВП еще же выше будет за счет курса.
если в рублях (цифры представил), то нужно накладывать еще дефлятор.