Суд приговорил основателя Baring Vostok Майкла Калви к 5,5 года условно Статьи редакции
Инвестор заявил о своей невиновности и отметил, что решение суда может повлиять «на всё российское бизнес-сообщество».
Основатель инвестиционного фонда Baring Vostok Майкл Калви приговорен к 5,5 года условно по делу о растрате 2,5 млрд рублей принадлежавших банку «Восточный». Об этом пишет РБК из зала суда.
Помимо Калви к условным срокам суд приговорил других фигурантов дела.
- Партнёр фонда Baring Vostok Филипп Дельпаль получил 4,5 года.
- Топ-менеджеры фонда Ваган Абгарян и Иван Зюзин — 4,5 года и 5 лет соответственно.
- Экс-гендиректор «Первого коллекторского бюро» Максим Владимиров — 4 года.
- Экс-директор по инвестициям «Восточного» Александр Цакунов — 4 года.
- Экс-глава «Восточного» Алексей Кордичев — 3,5 года.
Они обязаны не менять постоянного места жительства без уведомления органа контроля и являться на регистрацию. Суд также снял арест с недвижимости и счетов.
Прокуратура просила для Майкла Калви шесть лет колонии условно, для остальных — 4-5 лет. Судья зачитывала приговор два дня — 5 и 6 августа.
В последнем слове на суде Майкл Калви заявил о своей невиновности и невиновности коллег, отметив, что решение суда может повлиять «на всё российское бизнес-сообщество». Инвестор связывал дело с корпоративным конфликтом.
Как развивалось дело
Калви арестовали в феврале 2019 года — его и его партнёров обвиняли в мошенничестве, затем дело изменили на растрату. Следствие считает, что основатель Baring Vostok убедил совет директоров банка «Восточный» проголосовать за уступку кредита «Первого коллекторского бюро» на 2,5 млрд рублей в обмен на акции.
В октябре 2020 года «Восточный» сообщил о договоренности по возмещению ущерба: «Первое коллекторское бюро» выплатит банку 2,5 млрд рублей, после чего компания откажется от гражданского иска к Калви.
После этого структура фонда Baring Vostok Evison и компания Артема Аветисяна «Финвижн» — акционеры «Восточного» — заявили, что откажутся от всех исков в российских, зарубежных и третейских судах.
В декабре 2020 года Верховный суд России освободил основателя Baring Vostok Майкла Калви из-под домашнего ареста. Ему и другим фигурантам дела изменили меру пресечения на запрет определённых действий.
В марте 2021 года «Совкомбанк» объявил о подписании с фондами Baring Vostok, компанией «Финвижн» и Шерзодом Юсуповым соглашений о покупке банка «Восточный».
Комментарий недоступен
А если инвестор перед конвертацией займа в долю сам проведет оценку в аккредитованной организации, этим можно прикрыться?
Комментарий недоступен
Ну а почему тогда стоит доверять независимой экспертизе, которая показала 4 ярда в деле Калви? Просто потому что нам больше нравится Калви чем Мещанский суд города Москвы?
Комментарий недоступен
Да, но если я наёмный гендир а не единоличный собственник, я распоряжаюсь не своими деньгами. И я, как гендир, могу договориться с контрагентом и получить откат, например. И с меня в общем-то могут спросить за это в любой стране.
Комментарий недоступен
вот ваш кейс:
Или учредитель в компании проводит оценку по чем ты как руководитель купил что то, определяет что ты купил дёшево за дорого, и сажает тебя за растратуИ тут на самом деле неважно, был подкуп или нет. Если меня, как собственника, мой гендир "обует" на несколько ярдов, я любыми способами постараюсь их вернуть, хоть часть. Это разве неправильно?
Комментарий недоступен
Её можно определить собрав на рынке коммерческие предложения с датой, печатью и подписью. В крупных контрактах, по крайней мере в моей практике, всегда делают именно так. В том числе чтобы прикрыть себе задницу.
Вы готовы сами сесть?Быть ЛПРом это не только весело и почетно, но и рискованно. Поэтому гендирам либо довольно много платят за риск, либо ставят подставных бомжей. И не думаю что это у нас в стране изобрели.
Комментарий недоступен
лол, это ты про VC ?
Не говори студенческой ерундыНу почитай что-ли 44-ФЗ о госзакупках, статья 83, Проведение запроса предложений, серьезный вы наш.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/57ab1a24dcc7ed1ee4f6a90d538a0f9e18aeceb2/
Напомнил мне одну мою однокурсницуТ.е. твоя студенческая история, где бухгалтер (лицо с правом подписи) не глядя подписывала документы а потом села - это типа серьезно? лол.
Комментарий недоступен
Изи-изи, стоит ли так волноваться?
44 ФЗ тебя защитит от уголовки??)))А где я написал, что защитит? Захотят посадить - посадят. В силах гендира только сделать этот процесс максимально сложным для желающих. И не подставляться по-глупости.
И какие же она документы подписывала по твоему?)Понятия не имею, вот ваша цитата:
говорила что ей только приносили бумажки на оплату с подписями и печатями, а она не при делах и вообще не в курсахХотя судя по твоему ответу ты в этом как и в законах - вовсе не понимаешь))
Ну вот, переходите сначала, на "ты", потом на личности. А еще про "приличное общество" говорите.
Сокурснице моей больше 40 лет былоЧто ж, мудрость приходит с годами, но чаще годы приходят одни. Уверен, вас это не коснулось, хоть вы, вероятно, и ровесники.
Комментарий недоступен