Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции
Компания заблокировала YouTube-канал телеканала в 2020 году — суд обязал его восстановить, иначе компании грозит неустойка.
Судебная неустойка, которая грозит Google, если компания не исполнит требование российского суда и не разблокирует YouTube-канал «Царьграда», влечёт риски для возможности компании работать в России. Об этом пишет Forbes со ссылкой на пояснение к апелляционной жалобе компании.
Google предупредила, что такие последствия могут поставить под удар и выполнение Google требований 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То есть Google перестанет удалять из поисковой выдачи страницы и данные, заблокированные российскими органами власти, поясняет издание.
Google предложила «Царьграду» мирно урегулировать спор о блокировке телеканала на YouTube 12 июля. Для этого компания попросила отложить разбирательство, и суд перенёс его на 16 августа 2021 года.
Представитель «Царьграда» заявил Forbes, что, по его мнению, таким образом Google предлагает российскому суду сделку — канал на YouTube останется заблокированным, а Google продолжит выполнять закон.
Пресс-служба Google не ответила на запрос Forbes. 15 августа «Царьград» направил компании письмо, в котором заявил, что переговоры о мирном разрешении спора «завершены, по существу не начавшись».
«Царьград» получил ответ от юрфирмы Baker McKenzie, представляющей интересы Google — в нём говорится, «Google восстановит как было», но с ограничениями. Издание отмечает, что во время одного из заседаний суда партнер Baker McKenzie Эдуард Бекещенко заявил, что аккаунт «Царьграда» уничтожен и восстановить доступ к контенту невозможно.
Кроме того, Google указала, что не сможет включить для «Царьграда» некоторые сервисы, связанные с перечислением вознаграждения.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- Телеканал подал иск в суд к трем юридическим лицам, входящим в группу Google, и в апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной.
- Суд обязал Google восстановить страницу и признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business. У Google было пять дней на исполнение требований: в противном случае суд поручил взыскать неустойку в размере 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
Россия делает всё, чтобы продвигать «своих» и уничтожать чужих.
Если Google так и сделает, что перестанет удалять все по запросу государства – будет очень круто.
Тоже думаю, что без Ютуба рунет будет поинтереснее 🤪 ТикТок бы еще туда))
мир станет богаче.Без фейсбука,интернет не рухнул,а появился вк.
Изоляционисты японии подарили миру аниме.
ВК появился и победил Фейсбук в честной борьбе на открытом рынке
потому что тогда мир был не настолько глобализирован.сейчас подобному сложно появиться в "честной борьбе".
(которая как показывает история запада тоже миф о свободной торговле)
Тик-ток привет передает
Не Тик-ток ли не так давно США отжали у Китая?
По условиям сделки Тикток обязан передать американцам исходный код приложения и открыть в США головной офис, который будет рулить Тиктоком во всем мире кроме Китая и который будет принадлежать американским компаниям Oracle и Walmart. "Свободная конкуренция"? Скорее рейдерский захват :)))
К вопросу о "честной конкуренции" Хуавей, DJI, TON и Северный поток передают привет.
А люди подобные вам, наивные и недальновидные, продолжают толкать мир в сторону постапокалиптического мира Оруэлла. Не с тем "Большим братом" боретесь.
Отлично держишь удар, я за тебя.
Но тебя не услышат.
Как говорил мой знакомый прораб на стройке про часть своего персонала - "таких @бать - только х@й тупить" ;)
Нет.
On December 7, Washington D.C. district court judge Carl J. Nichols issued a preliminary injunction against the Commerce Department, preventing them from imposing restrictions on TikTok.In June 2021, President Biden signed an executive order revoking the Trump administration ban on TikTok, and instead ordered the Secretary of Commerce to investigate the app to determine if it poses a threat to U.S. national security.
С регуляцией по поводу TON что не так? Мало ICO скамов что ли деньги у людей увело? Это вообще-то общая позиция регулятора по подобным размещениям: хотите привлекать деньги граждан США — делайте всё открыто с отчётностью, как принято на рынке ценных бумаг. Позиция эта общая вне зависимости от компании и страны происхождения: будь ты хоть трижды американский Фейсбук (который кстати вынужден был свернуть свой проект крипты) — разве что чем ты крупнее, тем больше к тебе внимания. Я бы даже сказал, что тем более, если ты американский Фейсбук — какой-нибудь Битфайнекс ещё может побегать, похитрить с юрисдикциями и прочее, а американскую компанию быстро за мягкое место возьмут, если что.
Корень проблемы с компаниями Китая (Huawei, DJI и т.д.), насколько я понимаю, состоит в сильной асимметрии правил и доступа к рынку: работать иностранным компаниям в Китае заметно сложнее, чем китайским — в США или Европе (особенно в медиа, IT с UGC). Сервисы Google, например, в Китае вообще забанены, твёрдо и чётко. Это даёт относительное преимущество компаниям Китая по сравнению с ситуацией с симметричными правилами. Не думаю, что запреты — лучший путь устранения этой асимметрии, конечно, и не собираюсь защищать наверняка имеющиеся ошибочные решения чиновников США, но и рассчитывать на то, что Китай просто согласится на хотя бы сравнимую с США и Европой свободу для иностранных компаний на своём рынке, тоже не приходится. Это я не касаюсь официальных политических причин: использования западных технологий в военной продукции Китая, нарушений прав человека и обхода санкций Северной Кореи и Ирана — хотя некоторые из них взаимосвязаны с асимметрией. DJI при этом, насколько я знаю, запретили покупать только государственным органам США и передавать ей некоторые технологии, в остальном всё как обычно: можно без проблем купить их в США на официальном сайте, на Амазоне и т.д.
И почему же?)
Как раз из-за сложностей соответствовать уровню, задаваемому регуляторами. Они не искали финансирования, поэтому вопросы в основном по KYC, противодействию отмыванию денег, защите от мошенничества и т.п.
US regulators and politicians expressed concerns within hours of the mid-2019 announcement. Maxine Waters, Chairperson of the United States House Committee on Financial Services Committee asked Facebook to halt the development and launch of Libra, citing a list of recent scandals and that "the cryptocurrency market currently lacks a clear regulatory framework".Jerome Powell, chairman of the Federal Reserve, testified before Congress on 10 July 2019 that the Fed had "serious concerns" as to how Libra would deal with "money laundering, consumer protection and financial stability."
US regulators contacted Visa, PayPal, Mastercard and Stripe, asking for a complete overview of how Libra would fit into their anti-money-laundering compliance programs.
On July 15, 2019, Facebook announced the currency will not launch until all regulatory concerns have been met and Libra has the "appropriate approvals".
Вот что говорил представитель Visa, когда они и другие участники ассоциации стали уходить:
Visa has decided not to join the Libra Association at this time. We will continue to evaluate and our ultimate decision will be determined by a number of factors, including the Association’s ability to fully satisfy all requisite regulatory expectations.