Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции
Компания заблокировала YouTube-канал телеканала в 2020 году — суд обязал его восстановить, иначе компании грозит неустойка.
Судебная неустойка, которая грозит Google, если компания не исполнит требование российского суда и не разблокирует YouTube-канал «Царьграда», влечёт риски для возможности компании работать в России. Об этом пишет Forbes со ссылкой на пояснение к апелляционной жалобе компании.
Google предупредила, что такие последствия могут поставить под удар и выполнение Google требований 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То есть Google перестанет удалять из поисковой выдачи страницы и данные, заблокированные российскими органами власти, поясняет издание.
Google предложила «Царьграду» мирно урегулировать спор о блокировке телеканала на YouTube 12 июля. Для этого компания попросила отложить разбирательство, и суд перенёс его на 16 августа 2021 года.
Представитель «Царьграда» заявил Forbes, что, по его мнению, таким образом Google предлагает российскому суду сделку — канал на YouTube останется заблокированным, а Google продолжит выполнять закон.
Пресс-служба Google не ответила на запрос Forbes. 15 августа «Царьград» направил компании письмо, в котором заявил, что переговоры о мирном разрешении спора «завершены, по существу не начавшись».
«Царьград» получил ответ от юрфирмы Baker McKenzie, представляющей интересы Google — в нём говорится, «Google восстановит как было», но с ограничениями. Издание отмечает, что во время одного из заседаний суда партнер Baker McKenzie Эдуард Бекещенко заявил, что аккаунт «Царьграда» уничтожен и восстановить доступ к контенту невозможно.
Кроме того, Google указала, что не сможет включить для «Царьграда» некоторые сервисы, связанные с перечислением вознаграждения.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- Телеканал подал иск в суд к трем юридическим лицам, входящим в группу Google, и в апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной.
- Суд обязал Google восстановить страницу и признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business. У Google было пять дней на исполнение требований: в противном случае суд поручил взыскать неустойку в размере 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
Россия делает всё, чтобы продвигать «своих» и уничтожать чужих.
Если Google так и сделает, что перестанет удалять все по запросу государства – будет очень круто.
А Америка не делает всё чтобы продвигать своих и уничтожать чужих?
Причем тут Америка? Суть спора в выборочной цензуре и законодательной неопределенности, у Гугла есть свои правила, которые достаточно старые и правильные по запрещенному контенту(наркоте, суициду, порно), а к ним пришел РКН (РКН лет 7 не мог понять смысл люмен абуз) и российские суды, которые включают не разумную защиту детей, допустим, а толкаю откровенную цензуру ... это удалите..., это оставьте... соловьева в топ, а то еще закон примем и штаф повесим 94 триллиона. И так далее. Не вижу аналогичных примеров со стороны США, чтобы по каждому пуку меняли закон, или применяли его под какую-то конкретную российскую компанию, по крайней мере в ИТ такого нет.
Вы просто либо ограничены источниками информации, транслирующими определенные взгляды и не читаете другие, либо просто закрываете глаза на факты, не вписывающиеся в вашу картину мира.
Во-первых, примеров давления США на конкретные иностранные компании в целях защиты "национальных интересов" масса, постоянно вводятся ничем не обоснованные санкции против конкурентов американских компаний от Хуавея до Северного Потока (который к США вообще никакого отношения не имеет), от Тиктока до DJI.
Вам Сноуден документы слил, как АНБ шантажировала индийского предпринимателя, получив доступ к фото его дочери, в коммерческих интересах частной американской компании. Такое происходит со времен организованного США военного переворота в Гватемале в 1954 году в интересах частной американской компании United Fruit. Открывайте глаза. Если вы о чем-то не в курсе, это не значит, что этого нет.
Во-вторых российские компании не имеют такого влияния на американский рынок, поэтому сравнение не вполне корректно. Если бы Гугл был русским, уверяю вас, у США было бы к нему море претензий. Это видно по тому же китайскому Хуавею, который задавили лишь по той причине, что он создавал конкуренцию Apple.
И не надо оправдывать Гугл, если не хотите однажды проснуться, как я уже писал ранее, в антиутопическом мире Оруэлла.
Комментарий недоступен
Ну да. Взлетать сквозь толпу на самолетах, когда с них люди (работавшие на США и потому молящие американцев спасти их от талибов) сыплются и разбиваются, а кого-то вообще насмерть в шасси зажевало — это тоже верх гуманизма? Кинуть тех, кто тебе доверился и потом отскребать от шасси останки своих союзников. Бросить оружие, не думая, в чьи руки оно попадет...
Вы переоцениваете моральный уровень американцев и верность принимаемых ими решений. Американцы — обычные люди, они косячат, они лгут, среди них тоже есть тираны, убийцы, коррупционеры и т.д.
Оправдывая развитие инструментов цензуры вы исходите из того, что управлять им будут святые гуманисты, но на практике нет никаких гарантий, что завтра за руль этой "машины" не сядет какой-нибудь социопат, коих в США не меньше, чем в других странах. И тогда уже протестовать будет поздно. Именно об этом предупреждал Сноуден и Ассандж.
Вы оправдываете передачу неизвестным случайным людям возможности по зачистке неугодных мнений и формирования выгодного им общественного мнения в мировом масштабе. Это опасная игра. Таких возможностей не должно быть ни у кого.
Никакой цензуры в мире быть не должно.
Комментарий недоступен
Это ваш уровень понятен, вы вообще не читаете мировую прессу и вообще не в теме происходящего. The Washington Post, The American Conservative, FOX, Deutsche Welle, Associated Press — это российские телеканалы? :)))
Франк-Вальтер Штайнмайер, а также американские и британские генералы — "пропагандоны" из телевизора? Давка в аэропорту и люди, падающие с самолетов — постановочное видео? Зажеванного в шасси афганца и дюжину забытых американцами в Афганистане украинских наемников тоже российские СМИ придумали?
Весь мир расценивает это как предательство. Заголовки мировых СМИ почитайте:
Newsweek: "The Cost of Betrayal in Afghanistan".
The Spectator: "The betrayal of Afghanistan"
The Atlantic: "Biden’s Betrayal of Afghans Will Live in Infamy".
Там же: "Our abandonment of the Afghans who helped us, counted on us, and staked their lives on us is a final, gratuitous shame" — это российская пропаганда? :)
Deutsche Welle: "Местных сотрудников немецких организаций американские солдаты не пускают к самолетам".
Politico: "Across Europe, officials have reacted with a mix of disbelief and a sense of betrayal".
Independent: "It’s over. The great betrayal is complete".
Euronews: "Much of the wrath has been directed at the American and British governments over troop withdrawals, seen as a betrayal of the Afghan people".
Про труп в шасси:
https://edition.cnn.com/world/live-news/afghanistan-taliban-us-news-08-17-21/h_ec12305173a1eb9ed931ce1e481cde49
https://www.politico.com/news/2021/08/16/dead-afghan-landing-gear-kabul-airport-505400
Это тоже российское телевидение?https://www.theamericanconservative.com/dreher/afghanistan-fall-of-imperial-america/
Пресса всего мира говорит об этом и сравнивает предательство американцами своих союзников с Сайгоном 1975-го. Если вы не в курсе, то это говорит лишь о вашей ограниченности.
Вы зажаты рамками своих пропагандистских клише о "великой Америке", черпаете информацию скорее всего из одних и тех же нескольких ангажированных СМИ, транслирующих одну и ту же точку зрения, и игнорируете любые факты противоречащие вашей искусственно выстроенной картине мира. А потому живете в отрыве от реальности, как какой-то сектант со своей слепой верой в априорную аморальность России и в непогрешимость святых штатов. Просыпайтесь и открывайте глаза. Черпайте информацию из разных источников, включая те, которые вам не нравятся и начинайте включать аналитическое мышление.
Комментарий недоступен
Кончились аргументы — перешли на личности? :) Слив засчитан.
Комментарий недоступен
вот только он появился лет через пять после вывода ограниченного контингента нашего, ага. Вместе с Северным альянсом, где одним из рулевых был наш вчерашний враг-моджахед. Или вы все любые внутренние разборки тамошние теперь на СССР будете вешать? удобно.
И после нашего ухода в Афганистане осталась инфраструктура (до сих пор до четверти электроэнергии вырабатывает наша ГЭС), а что останется после американцев, мощный наркотрафик?
Комментарий недоступен
Но ведь это факт. Целое поколение в афганистане выросло при американцах и где они теперь, что им делать?