ФАС обязала Apple разрешить разработчикам указывать альтернативные способы оплаты в приложениях Статьи редакции
Компания должна исправить нарушение до 30 сентября.
Федеральная антимонопольная служба вынесла предупреждение Apple. Ведомство считает, что компания «злоупотребляет доминирующим положением на рынке распространения приложений для iOS».
В службе заявили, что получили обращения от пользователей. В заявлениях указано, что иногда купить, например, электронную книгу, дешевле на сайте продавца, чем в магазине Apple. ФАС связывает это с комиссией от 15% до 30% с каждого платежа в App Store.
Руководство по рассмотрению App Store (App Store Review Guidelines, пункт 3.1), которому должны следовать разработчики iOS-приложений, запрещает информировать пользователей приложений о наличии альтернативного способа оплаты товара. Такое информирование Apple усматривает в любом виде. В том числе, при наличии в приложении ссылки на сайт разработчика/сервиса или формы регистрации с переходом на сайт в браузере.
Регулятор отмечает, что Apple не допускает в App Store приложения с информацией об альтернативных способах оплаты и ссылками на внешние сайты — это «негативно сказывается на конкуренции» и росте цен. Если компания не исправит нарушение, ФАС может возбудить дело о нарушении антимонопольного закона.
- В августе 2021 года Apple пошла на мировое соглашение с американскими разработчиками приложений после коллективного иска. Один из пунктов — публикация альтернативных способов оплаты покупок внутри приложений. Решение должен одобрить местный суд.
Странная тема.
Все знают, что на сайте купить дешевле. Но в приложении удобнее. Каждый выбирает для себя: в чем проблема?
странно как раз то, что эпл запрещает указывать более дешевые способы оплаты
ставят комиссию 30 процентов и удивляются, что разработчики смеют предлагать выгодные для себя способы оплаты
Грубо говоря тут можно натянуть сову на факт отсутствия конкурентного преимущества среди площадок реализации по цене. Пользователь основывает выбор не на цене, а на удобстве.
Это говорит только о том, что снижение комиссии не приводит к выгоде для покупателей.
Так на покупателей всем насрать, главное покрыть стоимость разработки и получить прибыль. Основная претензия в конской комиссии и непрозрачности услуги. Ведь steam насколько я знаю не сильно там продвигает игры среднего качества, а всем известные хиты и так держит в топе из-за лёгкого профита.
Условно говоря, комиссия в 30% для инди норм тема, т.к. плюшки получаемые за такие смешные цены очень даже. Когда ты Кодзима и продаешь одну копию по 60 баксов, ты гарантированно знаешь о количестве продаж своей игры и процент платы с продажи грубо говоря за "файловый менеджер" в размере 18 баксов за каждое скачивание 80ГБ это очень много.
Я то это понимаю, но многие уверены, что снижение комиссии приведёт к снижению цены для конечного пользователя.