{"id":7683,"title":"\u041a\u0430\u043a \u043d\u0430\u0439\u0442\u0438 \u0441\u043b\u0430\u0431\u044b\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430 \u0432 \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0435\u0433\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=7683&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/303922-korotko-servis-dlya-analiza-investicionnogo-portfelya&placeBit=1&hash=9949277ba20bce980299ffc9707868bf0a4e8244a0a0603096cd0d81905cdd42","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Nazigul Jusupova

В Китае начали арестовывать финансовых блогеров, которые дают альтернативные властям прогнозы — Financial Times Статьи редакции

Отсутствие мнений, расходящихся с позицией властей, усложнит получение надёжных данных о китайском рынке, говорят эксперты.

В Шанхае регуляторы удалили более 17 тысяч «вредоносной информации» и закрыли более 8000 незаконных онлайн-счетов. В Шэньчжэне арестованы 14 подозреваемых в манипуляциях с акциями, пишет Financial Times. На этом фоне крупные китайские соцсети WeChat, Weibo (аналог Twitter) и Douyin (аналог TikTok для китайской аудитории) начали сами регулировать контент.

Власти Китая объясняют аресты борьбой с манипулированием ценами на акции, включая случаи, когда подозреваемые использовали прямые эфиры и группы в мессенджерах.

По данным издания, властями был арестован финансовый блогер с более чем 5 млн подписчиков Хуан Шэн, а его аккаунты в WeChat и Weibo неактивны. Аккаунт блогера с 4 млн подписчиков Сюй Сяофэна в Weibo не обновлялся с начала июля. Посты другого финансового блогера И Вэя, за которым следят сотни тысяч человек, были удалены.

Опрошенные изданием эксперты опасаются, что чрезмерное давление заставит замолчать тех, чьё мнение расходится с официальными версиями, и лишит инвесторов информации о ситуации в экономике.

По словам одного из экспертов, несмотря на то, что мошенничество имеет место быть, суровые меры властей распространяются на всех, кто «неверно интерпретирует экономические данные», кто пытаются быть объективными «начинают задумываться о последствиях».

Один из западных экспертов, тоже пожелавший остаться анонимным, сообщил, что Китай удалил из открытого доступа статистику о домохозяйствах и компаниях, и другие данные.

По словам одного инвестора из Гонконга, иногда только в блогах и соцсетях можно найти информацию о том, как менялось руководство компании, в каких расследованиях со стороны регулятора она участвовала. Поэтому меры властей ограничивают возможности понять, какие эмитменты «заслуживают доверия», говорит он.

По словам опытного аналитика, в мире может быть только 10 человек, которые знают информацию об экономических планах и постановлениях Пекина. Это Си Цзиньпин, члены комитета Политбюро и некоторые ключевые чиновники, считает он.

  • В конце июня китайские власти усилили давление на отрасль — тогда Didi вышла на биржу и привлекла $4,4 млрд. Через несколько дней китайский регулятор начал против неё расследование из-за нарушения правил хранения персональных данных пользователей, а сервис удалили из магазинов приложений в Китае.
  • Китайские регуляторы уже запретили коммерческим образовательным платформам, которые преподают школьные предметы, получать прибыль, привлекать деньги и выходить на биржу, а от сервисов доставки еды потребовали сделать зарплату курьеров не ниже минимальной в регионе.
  • Регулятор призвал ужесточить требование к онлайн-рекламе ресторанов, а также ограничил детям время для видеоигр.
0
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Вы хотели сказать 
"Скоро на экране нашего кинотеатра" ?

13

Какой глубокий смысл у вашего комментария....

3

Already (c)

0

Товарищ Си, продолжает посыпать песочком колеса китайского локомотива экономики, а тем временем на берегах Потомака 
 

11

И причем, казалось еще лет 5 назад, что руководство Китая реально умное и умеет стратегически мыслить, умело балансируя на грани коммунизма и капитализма одновременно. Но видимо у всех диктаторов в определенный момент включается одна и та же программа самоуничтожения (ну и уничтожения страны заодно):

- сделать себя пожизненным правителем
- начать закручивать гайки, убивая экономику и инвестиционный, прости господи, климат

61

Можете на США глянуть. Та же цензура и закручивание гаек. Так что это явно неизбежный финал любой империи.

–18

Это вы про ту страну и того президента, где один президент попытался сделать много всяких штук, но система не позволила? Можно долго обсуждать правоту того президента или неправоту, но суть в том, что абсолютно очевидно, что в США у глав государства (президента) нет безграничной власти. В оличие от РФ и Китая.

56

О каких штатах ты говоришь? О тех, которые были в книжке Ильфа и Петрова? Или о тех, в которых Вашингтон давно голосует как Чечня?

–21

Ваши метафоры вообще непонятны. Выражайте мысли прямо, мы тут не на собрании у Си Зи Пина. Что вы хотели сказать по существу?

25

Что хочет кошка-жена

9

Чечня – республика какой страны?

0

Я привел ниже лишь один пример, и то больше в шутку. Если вы не знаете, что имеется в виду, то это лишь означает, что вы не разбираетесь в вопросе. При чем тут вообще президент? США правит финансовый капитал.

–22

Берите выше - мировая закулиса правит всем.

13

Вам сколько, 15 лет? Сами американцы со времен Кеннеди знают то, что не знаете вы. И помнят его высказывания.

–8

Конечно. Больше знают только те кто убил Кеннеди! А еще больше те, кто спланировал убийство! А еще больше те, кто стоит за теми, кто сланировал убийство!

Нам всем это очень сильно поможет обсудить проблему репрессий с 2021 году в китае и провести параллели с РФ.

4

А что, не поможет? Там у вас настоящая демократия, а в рф и китае, типа, все иначе? Почему же тогда в США так часто упоминается Оруэлл и СССР? У меня ощущение, что все вы на самом деле прекрасно понимаете.

–4

Ну ненадо передергивать."Настоящей" демократии не существует, но если взять какой-то метафорический идеал демократии, и нанести его на линию/отрезок коодинат, как максимально возможное значение, а на другом конце будет ноль, то я думаю любому должно быть очевидно, что те же злосчастные США окажутся ближе к идеалу, чем Китай, Россия, Белоруссия и прочие "псевдо-демократии".

4

Любому это было очевидно лет 15 назад. А вот сейчас уже нет, судя по опросам различных международных организаций. Процент сомневающихся растет довольно быстро, как и ненавистников. По веским причинам, замечу. Кроме того, США всегда были эталоном для прочих, рыцарем без страха и упрека. А тут вдруг стало ясно, в основном благодаря интернету и хакерам-партизанам, что мировой гегемон, которого люди считали достойным править всем миром, оказался гнилым. Можно сказать, что все основное началось со Сноудена.

0

Ну если вы так думаете, то наверное более правдоподобной позицией было бы сказать, что все страны, включая США, начали двигаться в противоположную от "идеальной демократии" сторону. Но заявлять, что РФ и США поменялись местами на этой координатной линии... Это в стране где в 2020 и 2021 годах просто уничтожили любую оппозицию. Ну ладно, что уж я тут распинаюсь.

2
Командный американец

  где в 2020 и 2021

вам точно не больше 20-ти лет. 
Это случилось намного раньше того, как вы научились читать

0

Дядя, вы бы не давали таких голословных оценок людям которых не знаете (хотя в моем возрасте это даже за комплимен можно принять), а в добавок абсолютно не вникнув в то, что я хотел сказать.

Вы окунулись в тему, которую можно довести до абсурда, сказав, что оппозиция в россиюшке была уничтожена еще при рюриковичах. Хотите подискутировать на тему новейшей политической истории РФ  - пожалуйста. Только дельное скажите что-то для начала.

1

- вам точно не больше 20-ти лет
- дядя,...,в моем возрасте это даже за комплимен можно принять

Палево...

–2

Если вы внимательно прочитаете, что я писал изначально, то с удивлением обнаружите, что я подобное указанному вами и не заявлял. Вы только что установили, что спорили с голосами в голове, но я вас тут не виню - это сейчас такой тренд у многих, потому что это куда проще, чем думать над чужими словами.

–1

лайк за красивый образ

1

Говори прямо уже, Билл Гейтс всех чипирует и через чипы в мозгу насаждает волю своих господ.

3

Зачем мне транслировать голоса в вашей голове?

–2

Держи удостоверение личности стрелочника, будешь предъявлять по требованию.

2

Большинство американцев считают так, как написал я. А еще любят Кеннеди, который тоже высказывался на этот счет. И не он один из известных людей - их тьма. Или вон оккупай волл стрит в вашей голове, конечно же, не отложился. Что особенно забавно - писать мне про стрелки, сделав это ровно до моего комментария. Так что ваши убогие попытки самоутвердиться чем-то похожи на потуги лающей дворняжки у ворот.

–8

Да вы знаток мнений большинства американцев. Предложите свои услуги любому избирательному штабу к следующим выборам - с руками оторвут!

5

Когда человек полностью игнорирует любые факты из чужих комментариев ради того, чтобы написать ерунду, это вызывает вопросы о его самооценке. Вам самому не противно? Можно же разложить по полочкам, где-то согласиться, где-то нет. Обычно так ведут себя зрелые люди

–5

Да я не знаю, что там раскладывать по полочкам, когда с самого начала делаются заявления уровня "большинство американцев считают так, как писал я". Это шах и мат, я безоружен и любые мои попытки обречены на провал.

5

Я вам привел пример оккупай вол стрит. Вполне себе по теме того, что думают американцы. И даже делают. И чем это закончилось. Очень показательно. Могу вот такую картинку еще привести забавную. А есть и другие не менее интересные, про финсектор, из чего видно, что существуют по сути теневые гиперкорпорации, где светятся одни и те же лица ред.

–2

Ага, это как в подтверждение угнетения женщин в патриархальном мире приводить в качестве доказательств митинги радикальных неадекватных фемок. Оккупай воллстрит - того же уровня ситуация.

1

Про него можно почитать на википедии. Если для вас это уровень фемок, значит вы из тех, кто ничего не читает, а мнение имеет. Право называться хомо сапиенсами у таких мало. Кстати, картинку добавил к предыдущему комментарию. Она прекрасна.

0

А про рад.фемок не написано разве в википедии? К чему этот аргумент?

0

В википедии еще написано про перистые облака и грибок ногтей. Вы меня все больше разочаровываете.

–1

Рад стараться-с!

1

Так что - мировой еврейский заговор? (На минуточку - в США самая большая еврейская диаспора)

0

Очередной раз не прошли проверку на наличие способностей понимать тривиальное. Там цитата Маска ключевая, а не мелкие картиночки. Думаете, он сказал это ради капитанства?

–3

Ой блин, вы тут нам ключи разбрасываете оказывается, а глупые беспозвоночные не в состоянии в этой каше потока сознания вычленить самое главное! Позор мне. Посыпаю свою голову пеплом.

3

Да, власть затмевает мозг. А когда ты у власти - уже делаешь все, чтобы никто тебя оттуда не скинул. А скинуть тебя никто не сможет, если достоверных новостей нет, реальной статистики никто не знает, а любой, кто открывает рот - в срочном порядке отправляется на нары. Так и уничтожают экономику.

12

А может мы просто не видим и не понимаем всей картины происходящего?

1

А поподробнее можно раскрыть?

0

Потому что сильная экономика реально нужна только населению, а правителям она, наоборот, не выгодна

1

на грани коммунизма

О наивное дитя. Экономическое чудо китая- это дикий капитализм, вытащивший миллиард человек из нищеты.

1

Спасибо папа, объяснил за правду! )

0

Глупый желтый коммунист скоро развалится, вернется под власть Тайвань Республик и начнет строить демокраси как в великий Соединенные Штаты оф Америка

0

Потому что власть > деньги

0

Ну в принципе в России тоже банят за отличную от про-властной точки зрения. Банят и людей и сервисы, например, за альтернативные избирательные списки, отличные от того, что хочет власть.

Так что Китай и РФ тут братья. Нельзя быть публично несогласным с линией партии и не отхватить за это.

22

Трамп от этих ваших слов печально вспомнил про твиттер.

9

ну началось. один и тот же аргумент и один и тот же ответ: не путайте государство, обладающее монополией на издание законов и насилие, и частные органицазии - вы%боны которых порешает рынок рано или поздно. Т.е. одно дело когда игрок ведет себя как ушлепок, а другое дело - когда арбитр, обладающий несравнимо бОльшой властью и неподотчетный никому.

8

Какая такая частная организация? Что прикажут, то и будут делать. Цукерберг не даст соврать. Вы еще расскажите про независимость частных американских СМИ.

Так что все одно и то же в указанных странах. Цензура и закручивание гаек, как я ранее и писал.

9

И целый президент не смог с ней ничего сделать?! Не смог приказать? Вот нам бы так!

9

Вам так и есть. Президент только и делает, что отдает приказы, а их никто не выполняет на местах. Бгг. Сами себе шах и мат поставили.

1

Назовите хоть один прецедент, когда на указ Путина хуй на местах положили? 
И как-то вы тухло манипулируете. Трампу система напрямую запретила определённые действия. А не кто-то где-то там на местах чего-то не сделал.  ред.

0

Среди его многочисленных указов постоянно фигурирует борьба с коррупцией, произволом чиновников, улучшение условия для мелкого и среднего бизнеса и прочее подобное. Что по факту? Конечно, можно сказать, что борьба идет, вот только как-то так выходит, что доверие чиновникам, полиции, правосудию среди населения только падает, а бизнес офигевает от бюрократического идиотизма и того же произвола. У вас есть объяснения?

0

 Среди его многочисленных указов постоянно фигурирует борьба с коррупцией, произволом чиновников, улучшение условия для мелкого и среднего бизнеса и прочее подобное.

Вы воды пытаетесь налить. На конкретный указ, который был проигнорирован на местах можете указать? Уже ведь понятно, что не можете. 
 Конечно, можно сказать, что борьба идет

О какой борьбе вы вообще пишете? Никакой гос орган не сможет ничего запретить Путину в России. Это факт. 
 У вас есть объяснения?

Объяснения чему? Вас несёт куда-то.

4

Слушайте, вы что, нашего уважаемого президента не слушаете? Он же русским языком говорил, что страна на ручном управлении. Он указывает куда чаще через СМИ и по телефону. Вам надо лучше вникать в темы перед тем, как вступать в дискуссии.

1

Давайте попробуем ещё раз. Конкретный указ президента можете назвать? Или дальше юлить будете?

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

У вас есть объяснения?

Он же русским языком говорил, что страна на ручном управлении.

Вот вы и ответили. Страна на ручном управлении преступника. Даже, если бы путин не был преступником, страна НА РУЧНОМ УПРАВЛЕНИИ. Даже фирма на 30 сотрудников на ручном управлении зачахнет за пол года, что уж говорить про огромную по территории страну. 

президента не слушаете

Зачем слушать балабола? Вы женщина? Вы не знаете, что человека нужно судить по тому, что он делает (или не делает), а не по его разговорам? 

0
Командный американец

Да любой нацпроект.
Из последнего - даже пришлось принять отдельный законпроект, чтобы из тюрем звонить было нельзя. 
Там не на указ до этого положили, а на весь УПК -) 

0

Что любой нац. проект? Ничего не понял. Типа какой-то нац. проект провалили потому что игнорировали указ президента. Что за чушь. 

0

Да? Ну тогда, если этими категориями мерить - в РФ вообще полный северный лис. Что там с выполнение "указов президента"? Да что уж мы о выполнении указов президента кем-то, давайте посмотрим на его обещания и что из этого было выполнено - в интернете полно мемов как он переобувается постоянно. Из последнего - он перестал обещать сделать РФ 5ой экономикой в мире. Ну и ладно, холопы не спросят за это.

1

А я о чем говорю? Прочитайте вон выше прекрасный кусок треда с другим моим собеседником

https://vc.ru/legal/294378-v-kitae-nachali-arestovyvat-finansovyh-blogerov-kotorye-dayut-alternativnye-vlastyam-prognozy-financial-times?comment=3287452

0

Твиттер такой же частный-независимый, как и vk.com , кек

0

Если ты либерал, то будь последователен. Бан твиттера Трампа, результат сращивания государства и капитала. 

0

А что такое либерал? Давайте начнем с определения. А то вот окажется, что лебаралы в США (к коим относят демократическую партию) очень много общего имеют с текущей властью в РФ (например и те и те за активное вмешательство государства в экономику), а либералы в РФ, наоборот, в чем-то ближе к республиканцам.

Огласите весь список характеристик либерала и вот тогда продолжим.

0

Класси́ческий либерали́зм — политическая идеология, ветвь либерализма, которая утверждает гражданские права и политическую свободу. Классический либерализм особо подчеркивает необходимость экономической свободы.
Демократы в сша- это демократы. Если люди начнут голосовать за гитлера, они фашисткую форму наденут.(если судить по названию).

0

Комментарий удален

Про твиттер я иного мнения - считаю это тем, что часто показывают в антиутопиях: когда корпорации начинают управлять государством благодаря экономической/технологической/информацинной доминации. Это не сращивание, это превосходство.

0

Это одно и тоже. Ближе всего к белому дому, телу президента, его министрам всегда будут богатые люди, а не фермер из техаса ,который за него голосовал(если мы говорим о прямой демократии)

0

В США можно забанить даже президента  

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Кто-то тут писал (и активно лайкали ведь), что давление на компании в течение последних полугода - это "круто, наводят порядок, не дают зарваться частным компаниям, стать совсем монополистами". Сейчас тоже круто и "наводят порядок" арестовывая тех, кто не согласен с "официальной линией" даже не по политике, а по финансам?

14

Да я и сейчас бы поддержал - у нас куча анал-итиков Тгшных и ютубовских тоже не мешало бы потрясти хотя бы штрафами :)
Хочешь блогерствовать на тему инвестиций? покажь диплом профильный или опыт работы по профилю - вот тогда да, иди вещай массам.

0

Время покажет поможет такое давление экономики или нет. Я думаю, что мягко говоря, не поможет, но я вообще в Китай не особо верю)

0

Видно, новые методички вышли.

–2

Вангую, экономическая статистика там полностью искажена, а о рецессии мы узнаем только после начала войны с Тайванем.

Война все спишет.

11

Проблемы с крупнейшим застройщиком в Китае говорят что в системе есть проблемы которые власти скрывают, там нет нормальной и правдивой статистики по макроэкономическим показателям которые публикуют в США и ЕС на основе которых можно было бы делать какие либо выводы.

5

Ого! С другой стороны, где гарантии, что это консультанты не приведут людей в китайскую Финико?

4

А где гарантия, что вы завтра не будете рекламировать или развивать пирамиду?

19

Так пользователям/фолловерам мозг Даня для того, чтобы думать, разве нет?

3

С таким подходом можно снимать перила, поручни, убрать светофоры, отменить правила о маркировке продуктов и т.д.

Зачем защищать? У каждого мозг же есть!

–8

Да, именно так. И как только это сделают - угадайте что человек с мозгом сделает дальше.

1

Тем временем Чарльз Мангер инвестирует в Алибаба. Я хоть и не спец, но категорически не верю в успех Китая. История показывает, что диктаторы и успех в экономике крайне редко сочетаются. Если товарища Винни Пуха сменят, то может что-то и выгорит

8

история показывает что те кто с США (ну или кто там всем заправляет) ругается, их наказывают, потом только ждать пока запас прочности кончится

0
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2

Если экономика ляжет - скажут, что виноваты США, если пронесёт  - скажут, что это - великое достижение партии

5
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А вот потихоньку вытащить производства и его́ ослабить лет за 15 вполне могут.

производство в США сможет ли конкурировать с производством в Китае?
где не предвидится пока заморочек с "зелеными" (дешевле энергетика) и всё еще подешевле труд.

0
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Зачем Штатам воевать с Китаем, который они развили на свои деньги? 

0
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

В СССР НЭП развалили и что население сильно зубки обломало? Или может в современной России кого за санкции больше не любят. Не умную внешнюю политику властей или американцев?

0

Ну Китай вообще сам отлично со своей экономикой решил воевать. Главная для мира опасность - это угроза новой мировой войны. На фоне кризиса часто появляются идеи решить проблемы силой

0

Да плевать на мировую войну. Если эти упыри на тайвань нападут, останемся без процессоров

0

У нас уже давно налажена практика красить траву в зелёный цвет для радости проезжающего мимо руководства. Китай тоже решил покрасить траву и скрыть альтернативные мнения.

6

Коммунизм вошёл в чат.

4

Это не коммунизм, это тупизм и тоталитаризм.

3

Что собственно одно и тоже.

13

Назовите мне хоть одну страну, где коммунизм не привел к тоталитаризму.

7

Финны?

0

У Финнов социальная-демократия. Достаточно высокие налоги и много регулирования, но есть частная собственность, политическая конкуренция, предприниматели, большие корпорации, а так же миллионеры и миллиардеры. Короче есть все, чего нет при коммунизме.

6

Так и у китайцев не коммунизм тогда, выходит

0

финляндия - входит в топ 3 по уровню защиты частной собственности. Каково отношение коммунизма к частной собственности?

2

Почему то думал у них и шведов коммунизм...

0

у них гиганские налоги и кастовая система  из-за этого. Огромные налоги бедноте повышают уровень жизни, но не дают бизнесмену разбогатеть(налоги съедают прирост прибыли). Единственный способ получить капитал- унаследовать его.
В сша,например, 2/3 богатейших людей из форбс сами разбогатели, а в швеции 2/3 богатейших людей получили свои деньги в наследство

3

Тогда это тоже несправедливо, феодализм какой то, был лучшего мнения про скандинавию

0

у шведов один из самых низких уровней индекса Джини (расслоение богатых и бедных) по уровню дохода, чуть ли не 0,25 емнип (чем меньше тем лучше). Но тот же индекс по собственности/активам дает запредельную цифру под 0,9 что выше чем в штатах и РФ хотя казалось бы куда уж :)
То есть в плане зарплат там уравниловка, а вот в плане кто чем владеет - лютый пздц и практически всем владеют очень небольшое кол-во человек.

1

Уверен, что реальная ситуация находится к статейке FT не намного ближе, чем к официальной позиции властей.

6

Конечно, ты ведь коммунист.

0

Ну, эти тысячи финансовых аналитиков ,видимо, молчали в тряпочку когда уйгуров топтали, иначе их закрыли бы гораздо раньше. Так что все закономерно, поочередно придут за всеми, не в первый раз история повторяется 🤣

4

поочередно придут за всеми

и полтора миллиарда сядут по лагерям? :)

0

Очередное импульсивное решение дряхлой партии

2

Я в принципе за то, чтобы порядок на своих полянах наводить. (В кой-то веки). Но не делать это сродни тиранскому режиму. Ведь все это демонстрирует слабость власти и дискредитирует её.

2

А ведь могли просто не выдавать вторую чашку риса и кошка-жену. За что так строго, компартия? 

2

Государство это всегда враг свободы.
Меня раздражают комментарии в интернете "что-то китай жестит в последнее время"

Репрессии это то для чего и существуют тоталитарные режимы. Просто произошла очередное закономерное событие

2

Я так понял по тексту, что крупные блогеры с большой подписной базой от нескольких миллионов и выше занимались тем же, что делает Маск в крипте. Ну так если бы Маск такое крутил с фондовым рынком, его бы комиссия по ценным бумагам закрыла, а биткоин никак не регулируется, поэтому пофиг. Хотя коммунисты тоже обычно жестят, я не поддерживаю.

2

Ржу просто, такое ощущение, что курс акций действительно зависит от того, сколько их купили)) В реальности, владельцам фондового рынка совершенно наплевать, прибыльное предприятие или в убытках, много акций купили компании или их распродали все. Какой курс захотят, такой и нарисуют.

–1

Чушь какая то

1

Кто там говорил что Коммунизм это хорошо? Типа ничего нельзя говорить против Партии? Такими темпами Китай скоро пойдет на траекторию повторения истории с Совком

1

Очень странное поведение, ведь как известно, любой прогноз - это соотношение 50/50, тогда какая разница, кто их даёт?

0

Просто китай ы рист все курсы в удобству государству, а тут реальный анализ на цифрах, нене

0

а потом мои знакомые говорят как классно в Китае

0

а они там финансовые прогнозы дают?

1

Вспомнилось

0

Комментарий удален

аналог TikTok для китайской аудитории

А разве сам TT не китайский?о_о

0

ТТ в Китае и ТТ который работает на западе это две большие разницы, в первую очередь идеологические.

0

Кто же этот таинственный регулятор? -_-

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Китай со своим вичатом в переди планеты всей. Жду аналогов на Российском рынке, или официальный приход вичата к нам. Очень удобный инструмент для простого покупателя, так и для продовца услуг/товаров .
Помогу с qr кодом и регистрацией wechat ниже рыночного ценника, в в октябре с промокодом moonrock1021.
Пишите в тг gendalf91, нет возможности быть на vc.ru постоянно в онлайне.
Кому не помогу за сутки - можете минусить аккаунт.
Быть добру! ☺⚡🔥

0
Читать все 133 комментария
Десять лет спустя: каким видели будущее программирования в 2012 году Статьи редакции

Пользователи Hacker News сравнили предсказания программистов девятилетней давности с текущим положением дел.

ITC.ua
Цифровой акселератор СИБУРа: feedback от участников

СИБУР, крупнейшая в России интегрированная нефтехимическая компания, и GenerationS, платформа по развитию корпоративных инноваций, подвели итоги первого цифрового акселератора.

Первые владельцы новых MacBook Pro рассказали, что «чёлка» иногда закрывает часть меню в приложениях Статьи редакции

В документации Apple описаны методы, с помощью которых разработчики могут управлять поведением интерфейса в таких случаях.