В Китае начали арестовывать финансовых блогеров, которые дают альтернативные властям прогнозы — Financial Times Статьи редакции
Отсутствие мнений, расходящихся с позицией властей, усложнит получение надёжных данных о китайском рынке, говорят эксперты.
В Шанхае регуляторы удалили более 17 тысяч «вредоносной информации» и закрыли более 8000 незаконных онлайн-счетов. В Шэньчжэне арестованы 14 подозреваемых в манипуляциях с акциями, пишет Financial Times. На этом фоне крупные китайские соцсети WeChat, Weibo (аналог Twitter) и Douyin (аналог TikTok для китайской аудитории) начали сами регулировать контент.
Власти Китая объясняют аресты борьбой с манипулированием ценами на акции, включая случаи, когда подозреваемые использовали прямые эфиры и группы в мессенджерах.
По данным издания, властями был арестован финансовый блогер с более чем 5 млн подписчиков Хуан Шэн, а его аккаунты в WeChat и Weibo неактивны. Аккаунт блогера с 4 млн подписчиков Сюй Сяофэна в Weibo не обновлялся с начала июля. Посты другого финансового блогера И Вэя, за которым следят сотни тысяч человек, были удалены.
Опрошенные изданием эксперты опасаются, что чрезмерное давление заставит замолчать тех, чьё мнение расходится с официальными версиями, и лишит инвесторов информации о ситуации в экономике.
По словам одного из экспертов, несмотря на то, что мошенничество имеет место быть, суровые меры властей распространяются на всех, кто «неверно интерпретирует экономические данные», кто пытаются быть объективными «начинают задумываться о последствиях».
Один из западных экспертов, тоже пожелавший остаться анонимным, сообщил, что Китай удалил из открытого доступа статистику о домохозяйствах и компаниях, и другие данные.
По словам одного инвестора из Гонконга, иногда только в блогах и соцсетях можно найти информацию о том, как менялось руководство компании, в каких расследованиях со стороны регулятора она участвовала. Поэтому меры властей ограничивают возможности понять, какие эмитменты «заслуживают доверия», говорит он.
По словам опытного аналитика, в мире может быть только 10 человек, которые знают информацию об экономических планах и постановлениях Пекина. Это Си Цзиньпин, члены комитета Политбюро и некоторые ключевые чиновники, считает он.
- В конце июня китайские власти усилили давление на отрасль — тогда Didi вышла на биржу и привлекла $4,4 млрд. Через несколько дней китайский регулятор начал против неё расследование из-за нарушения правил хранения персональных данных пользователей, а сервис удалили из магазинов приложений в Китае.
- Китайские регуляторы уже запретили коммерческим образовательным платформам, которые преподают школьные предметы, получать прибыль, привлекать деньги и выходить на биржу, а от сервисов доставки еды потребовали сделать зарплату курьеров не ниже минимальной в регионе.
- Регулятор призвал ужесточить требование к онлайн-рекламе ресторанов, а также ограничил детям время для видеоигр.
Коммунизм вошёл в чат.
Это не коммунизм, это тупизм и тоталитаризм.
Что собственно одно и тоже.
Назовите мне хоть одну страну, где коммунизм не привел к тоталитаризму.
Финны?
У Финнов социальная-демократия. Достаточно высокие налоги и много регулирования, но есть частная собственность, политическая конкуренция, предприниматели, большие корпорации, а так же миллионеры и миллиардеры. Короче есть все, чего нет при коммунизме.
Так и у китайцев не коммунизм тогда, выходит
финляндия - входит в топ 3 по уровню защиты частной собственности. Каково отношение коммунизма к частной собственности?
Почему то думал у них и шведов коммунизм...
у них гиганские налоги и кастовая система из-за этого. Огромные налоги бедноте повышают уровень жизни, но не дают бизнесмену разбогатеть(налоги съедают прирост прибыли). Единственный способ получить капитал- унаследовать его.
В сша,например, 2/3 богатейших людей из форбс сами разбогатели, а в швеции 2/3 богатейших людей получили свои деньги в наследство
Тогда это тоже несправедливо, феодализм какой то, был лучшего мнения про скандинавию
у шведов один из самых низких уровней индекса Джини (расслоение богатых и бедных) по уровню дохода, чуть ли не 0,25 емнип (чем меньше тем лучше). Но тот же индекс по собственности/активам дает запредельную цифру под 0,9 что выше чем в штатах и РФ хотя казалось бы куда уж :)
То есть в плане зарплат там уравниловка, а вот в плане кто чем владеет - лютый пздц и практически всем владеют очень небольшое кол-во человек.