Роскомнадзор пригрозил заблокировать YouTube, если сервис не снимет ограничения с каналов RT Статьи редакции
Сервис заблокировал два канала издания без возможности восстановления из-за видео о Covid-19.
- Ведомство направило руководству компании Google, чтобы «в максимально короткие сроки сняли все ограничения» с YouTube-каналов «RT DE» и «Der Fehlende Part», принадлежащих российскому СМИ Russia Today, пишут РБК и «Интерфакс».
- По данным регулятора, блокировки «нарушают ключевые принципы свободного распространения информации, беспрепятственного доступа к ней и являются актом цензуры в отношении российских СМИ». Роскомнадзор предупредил о возможном полном или частичном ограничении доступа, если сервис не выполнит требование.
- Администрация YouTube 28 сентября заблокировала два канала немецкой редакции RT без возможности восстановления. Об этом на своей странице в Twitter сообщила главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян.
В пресс-службе Google ответили «Интерфаксу», что RT DE загрузило контент, нарушающий правила площадки о ложной информации о Covid-19, что привело к приостановке их прав на публикацию видео. Когда авторы пытались обойти ограничения через другой канал, то оба канала были закрыты.
0
показов
17K
открытий
1
репост
У Роскомнадзора есть полномочия по ограничению сервиса в РФ из-за действий(бездействий) сервиса в ДРУГОЙ стране?
Ютуб ограничил действие российских каналов на территории Германии, верно. Но если ограничить деятельность немецких каналов на территории России - вы на какую сторону встанете?
я встану на сторону закона.
если немецкие каналы в РФ ничего не нарушают, то
1) зачем их банить в рф
2) зачем банить ВЕСЬ сервис.
Вы о презумции невиновности что-нибудь знаете? И когда, подскажите, правила YouTube стали законами?
С момента регистрации на площадке. У сервиса есть свои правила - либо ты им подчиняешься и регистрируешься, либо идёшь на другой сервис.
Это всё так, но есть ограничение: правила сервиса не должны нарушать законы страны присутствия сервиса. Это более сложная проблема, чем кажется на первый взгляд. Строго говоря, если RT нарушила законы в Германии, то Youtube должен был заблокировать канал только не территории Германии, а не выносить всю учетку. Если RT выпилили за нарушение правил (не законов) Youtube, то надо убедиться, что эти правила не противоречат законам страны, где RT зарегано как юр. лицо. Будет смешно, если зареганы не у нас.
Думаю, что история будет развиваться по этим двум направлениям. И Германию попросят озвучить нарушенные законы (или их отсутсвие) и Youtube попросят правила опубликовать. А дальше поглядим.
Почему только законам страны где зарегистрировано одно юрлицо, на второго участника договорных отношений можно забить?
Конечно все юр. лица должны выполнять законы страны присутствие. И подстраивать свои правила, если они их нарушают. А не продавливать правила поверх законодательства. Хотя очень хочется, потому что так дешевле.
А чего там у Ютуба, в соглашении написано, где они присутствуют? И ещё более интересно а гарантирует ли он доставку контента в РФ или там Китай и Северную Корею.
Неважно, что сам Ютуб написал в своем соглашении. Важно, насколько написанное устраивает все вовлеченные стороны. Баланс интересов, всё такое. Иначе в долгую написанное не будет работать.
т.е. не важно если продавец на рынке продает картошку, вам же нужна капуста, а значит обязан предоставить?) Не устраивают условия - не покупаешь, хотя rt и не покупало, предоставить то обязаны бесплатно же!
Не могу натянуть вашу аналогию на свой глобус. Видимо, непонимание началось с первого вопроса.
А чего там у Ютуба, в соглашении написано, где они присутствуют?Если ваш вопрос не риторический, то что именно вас интересует в соглашении Ютуба ?
https://www.youtube.com/static?template=terms&gl=RU&hl=ru
В нём многократно упоминается слово "закон". Вот пара мест
Поставщик услугПоставщиком услуг Сервиса является компания Google LLC (далее – YouTube или "мы"), деятельность которой осуществляется в соответствии с законодательством штата Делавэр.
Регулирующее законодательствоСоглашение и Ваши отношения с YouTube в рамках Соглашения регулируются в соответствии с английским правом. Для разрешения споров стороны могут обратиться в суды Англии и Уэльса.
Если согласно какому-либо императивномузакону Вашей страны разрешить спор в суде Англии или Уэльса и в соответствии с нормами английского права нельзя, можно передать дело на рассмотрение в местный суд и решить вопрос, руководствуясь местным законодательством.
Изначально смысл был в том что ООО Ютуб в РФ не представлен. Но можно на него в какой-нибудь московский суд подать , конечно.
Мой изначальный смысл ? О чём вы ?
Про страну присутствия сервиса кто писал. И про то, что ютуб не должен нарушать законов где зарегистрировано юрлицо rt. Не вы ? Тогда я ошибся.
Про страну присутствия писал. Как из этого вытекает "изначальный смыл", который вы мне приписали - не понимаю. В общем-то я не понимаю вас с первого вопроса про соглашение Ютуба. Предлагаю вернуться к самому началу. Постарайтесь переформулировать вопрос, чтобы не надо было за вас его додумывать.