Роскомнадзор пригрозил заблокировать YouTube, если сервис не снимет ограничения с каналов RT Статьи редакции

Сервис заблокировал два канала издания без возможности восстановления из-за видео о Covid-19.

  • Ведомство направило руководству компании Google, чтобы «в максимально короткие сроки сняли все ограничения» с YouTube-каналов «RT DE» и «Der Fehlende Part», принадлежащих российскому СМИ Russia Today, пишут РБК и «Интерфакс».
  • По данным регулятора, блокировки «нарушают ключевые принципы свободного распространения информации, беспрепятственного доступа к ней и являются актом цензуры в отношении российских СМИ». Роскомнадзор предупредил о возможном полном или частичном ограничении доступа, если сервис не выполнит требование.
  • Администрация YouTube 28 сентября заблокировала два канала немецкой редакции RT без возможности восстановления. Об этом на своей странице в Twitter сообщила главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян.
  • В пресс-службе Google ответили «Интерфаксу», что RT DE загрузило контент, нарушающий правила площадки о ложной информации о Covid-19, что привело к приостановке их прав на публикацию видео. Когда авторы пытались обойти ограничения через другой канал, то оба канала были закрыты.

0
521 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Osipov

Я вот не понимаю логики. Когда на ютубе запрещают RT - ну и ок. Когда наши "запрещают" (да и то) Дождь  - кровавый диктат.

Это вот то самое "другое, понимать надо"?

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Как минимум дождь, в отличие от помойки, старается пригласить и представителей власти, а не поносит безапелляционно направо и налево опонента языком прокуренного двоечника.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

емнип, приглашения РТ рассылает, в Британии или Германии, например, но никто не идет - это "черная метка" сразу. Раньше шли, а теперь ссут :)

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Было бы классно увидеть пруфы. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

какие пруфы? отказы ж не на бумаге шлют - просто не приходят, так что только на словах. Но можно не верить.
Зато задокументированы отказы в аккредитациях на официальные мероприятия в штатах и британии. Особенно анекдотичен был отказ в допуске на конференцию "о свободе слова", года три назад, рыдал просто :)

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Пруфов то бишь нет, ок. Проехали.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
ЛОНДОН, 9 июля. /ТАСС/. МИД Великобритании отказал сотрудникам российского телеканала RT и информационного агентства Sputnik в аккредитации на открывающуюся в Лондоне 10 июля Глобальную конференцию по свободе прессы из-за той роли, которые эти СМИ якобы играют в распространении дезинформации. Об этом сообщила во вторник на своем сайте газета The Guardian.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6644849
нормально, да? "...по свободе прессы.."

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Пруфы, что им не отвечают или отказывают в интервью. То что помойкам отказала Британия после отравления Скрипалей и интервью убийц с Маргаритой — не удивляет.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

бгг, достаточно произнести магическое "хайли лайкли" с британским хайкласс прононсом и вы уже верите всему? :)
На кой черт сдался уже отсидевший и обмененный пенсионер? На кой черт его травить ОМП (и то не до смерти, пздц профи :) )?
Перо в печень/автокатастрофа/сердечный приступ - вариантов вагон же.

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Допустим. Мне что ли верить интервью Маргариты?

Насчёт профи. Так называемые спец силы РФ уже далеко не профи. Я химик по образованию, кучу раз пересекались с военными-химиками на факультете — таких мудаков надо ещё найти. Так что я не верю в сказки о профессиональных химиков-военных. Топовые не военные химики, кого я знал, уехали навсегда заграницу, те кто остался из топа ушли в IT и часть тоже уехала. Если военные-химики даже лабораторную по химии не могут сделать, не списал результаты, то отчего они вдруг выполнят что-то более сложное. Максимум на что они способны - трусы мыть и проводить очень криво анализ на наркотики.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Допустим. Мне что ли верить интервью Маргариты?

верить нельзя никому, конечно, свой мозг использовать.
Вы так и не ответили хотя бы для себя на вопрос - на кой черт пенсионера отсидевшего карать и зачем именно таким дурным способом? Когда работали Судоплатов и Ко - там объекты устранения были понятны, враги советской власти. Когда по миру погибали всякие бармалеи в нулевых - тоже. Но этого старпера-то нафига? :)
Емнип, за историю современной РФ химия применялась успешно при убийстве Кивледи - там и врачи пострадали, суровое вещество, изготовитель сел, вышел. И при ликвидации какого-то бандоса из чеченского подполья - тоже контактный, этот - уже спецслужбы.
Допустим, за 15лет экспертиза утеряна, но виновный из первого случая работал на оборонку до этого, нынче всё еще в РФ - могли бы его привлечь. ОК, никого не осталось - тогда понимая развал этого направления почему выбирают способ ведущий к фиаско? по вашему в штабах дураки сплошняком сидят? :)
И еще момент: часть военных специалистов-химиков эмигрировала, тот же Мирзоян(?) и теперь возможностями по производству Новичка обладают не только США и Британия, но даже Чехия емнип. Почему не они, например?
Факты постановки мы видели - в той же Сирии Белые каски имитировали использование и находки какого-то там химоружия якобы примененного РФ.
Вот весь этот набор вопросов и мешает мне поверить в "хайли лайкли".

Ответить
Развернуть ветку
518 комментариев
Раскрывать всегда