Основателя Group-IB арестовали на два месяца — его подозревают в госизмене Статьи редакции
Накануне в офисе компании прошли обыски.
Основателя Group-IB Илью Сачкова арестовали до 27 ноября, пишет Forbes со ссылкой на пресс-службу Лефортовского суда Москвы.
Как сообщает издание, Сачков подозревается по статье 275 УК (госизмена). Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Редакция vc.ru отправила запросы в суд и Group-IB.
Обновлено в 12:40. Источник ТАСС в правоохранительных органах сообщил, что Сачков не признает вину в госизмене и передаче разведывательных данных иностранным спецслужбам. Подробностей он не привёл, так как материалы дела идут под грифом «секретно».
Обновлено в 13:47. Обыски в офисах Group-IB и других компаний проходят в Петербурге, сообщил источник «РИА Новости».
Обновлено в 14:06. Гендиректором Group-IB после ареста Сачкова в ближайшее время станет технический директор Дмитрий Волков. Юристы компании уже изучают постановление суда, а сотрудники Group-IB уверены в невиновности Сачкова.
Обновлено в 14:15. Group-IB опровергла сообщения об обысках в офисе в Санкт-Петербурге, пишет РБК. «У Group-IB нет и не было офиса в Питере, это фейк».
Обновлено в 17:55. Следствие подозревает Сачкова в передаче иностранным спецслужбам данных, которые составляют гостайну в области кибербезопасности в России, сообщил источник ТАСС.
28 сентября в московском офисе Group-IB прошли обыски. Телеканал RTVI сообщил, что они связаны с уголовным делом, по которому задержан Сачков. В компании подтвердили, что в офисе проводили оперативные мероприятия.
Group-IB — одна из ведущих российских и мировых компаний в сфере кибербезопасности. Она специализируется на предотвращении кибератак и расследовании высокотехнологичных преступлений.
Илья Сачков основал компанию в 2003 году. В настоящее время он — член экспертных комитетов Госдумы, МИД России, Совета Европы и ОБСЕ в области киберпреступности. Group-IB сотрудничает также с Интерполом, ОБСЕ, Европолом и российскими силовиками.
Мдя… вот что значит бизнес по-русски…
Более подробно могут рассказать Ходорковский, Чичваркин и т.д…
Комментарий недоступен
Вы просто что такое власть не понимаете. Взял бы власть Ходорковский - у патриотов было бы принято ему ручку целовать. Политтехнологи создали бы образ Ходорковского поднявшего Россию с колен, Жириновский пел бы о нем Боже царя храни, а Володин кричал в Госдуме, что есть Ходорковский есть Россия, нет Ходорковского нет России, Венедиктов и вся бомондина облизывала бы своего кумира так, же как облизывает Путина. И даже Крым Ходорковский мог бы взять точно так же, все таки Империя требует имперского подхода
Вы упускаете одну немаловажную (по факту - ключевую) деталь. В стране есть два лагеря - экономисты и силовики. Полагаю, не требуется объяснять, что Х. и П. принадлежат разным лагерям, как не требуется указывать, к каким именно. А теперь вспомните, каковы концепции развития страны у того и у другого лагеря.
Поэтому результаты были бы очень разные. Можете прикинуть на примере многочисленных прочих стран варианты развития событий.
Нет никаких лагерей, и концепций развития страны тоже нет. Страна это бюджет, его доходная и расходная части. Силовики осваивают свою часть бюджета, экономисты свою. И большинство крупных проектов пилят и те, и другие совместно, за исключением совсем уж профильных, очевидно, что чиновник из антимонопольной службы не сможет заниматься поставками продуктов питания в ведомственные столовые МВД и наоборот. А в части доходов бюджет у них идей каких-то особенных нет, надо собирать налоги и сборы, силовики в этом своим делом заняты, экономисты своим
Если уж следовать этому разделению, то и среди представителей одного лагеря нет мира. Они тоже делят деньги, например, на фонды соцстраха и пенсионный хотел бы наложить лапу Греф, мол зачем тратиться, если все может администрировать сам Сбербанк? Это точно не вопрос путей развития страны, а вопрос путей финансовых потоков. Не важно как, важно кто их будет держать в своих руках.
Концепции это клеричья работа низовых специалистиков-исполнителей, а людям, которым надо содержать себя и семьи не позволено витать в облаках. Если кто-то сверху увидит свой личный интерес (в древнеримском смысле), то будут попытки реализовать концепцию. Но лучше от этого не станет. Обычно вообще наоборот бывает, какой-нибудь Греф видит выгоду в том, что бы администрировать и владеть социальными фондами и без концепций развития страны, поэтому вниз спускается указание разработать сказку о том, как это все будет хорошо влиять на экономику, государственные расходы, как будут сокращены чиновники, а дворцы ПФР проданы, справедливость восторжествует и т.п
Отличный комментарий. Сложно не согласиться. Однако это не отменяет концептуального факта того, что часть элиты прозападная, а часть - с менталитетом номенклатуры. Одних интересует стать частью запада, а других - нет. Как я уже говорил, перед глазами есть немало примеров того, когда у руля стоят либо первые, либо вторые, и что из этого выходит