«Заключила соглашение, которое не собиралась выполнять»: Google подала ответный иск к Epic Games Статьи редакции
И обвинила компанию Тима Суини в нарушении контракта, недобросовестных действиях и неосновательном обогащении.
Google и Epic Games ведут судебное разбирательство из-за системы прямых покупок, которую Epic летом 2020-го добавила в мобильную версию Fortnite. После этого Google убрал игру из Play Store, а Epic Games подала на него в суд. В октябре 2021-го Google оформил встречный иск.
Epic Games, как отметили юристы Google, заключила соглашение о выпуске Fortnite в Play Store, но изначально не собиралась его выполнять и следовать правилам площадки. Вместо этого компания Тима Суини собиралась организовать «сложнопостановочную атаку» на Apple и Google.
Во-первых, Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка. Во-вторых, намеревалась изменить политику Apple и Google, которая стала препятствием для создания метавселенной, задуманной мистером Суини.
В Google также отметили, что Epic пыталась отвлечь внимание от нарушения ей контракта, очерняя и нанося ущерб Google. А в связи с тем, что некоторые игроки успели скачать из Play Store версию Fortnite с системой прямых покупок, Epic продолжает нарушать правила магазина приложений Google и получать деньги в обход комиссионного сбора.
Суд, по мнению юристов Google, должен назначить компании возмещение расходов и издержек, а также запретить Epic использовать свою платёжную систему и удалить её из мобильной Fortnite.
В сентябре 2021 года закончилось аналогичное разбирательство между Epic и Apple. Суд удовлетворил все требования Apple кроме одного — компании запретили ограничивать разработчиков платежами через App Store, поэтому в магазине приложений разрешили ссылки на альтернативные системы. И Epic, и Apple подали апелляцию на это решение.
"Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка."
то есть гугл обвиняет эпик в том, что она противится тому, чтобы гугл забирал этот огромный денежный заработок у Эпиков и других приложении.
Нет.
Гугл - это владелец Луна-парка
Эпик - это аттракцион «Тир», который решил не платить за аренду и поставил свою кассу перед кассой луна-парка и продаёт свои билеты дешевле, хотя и находится на территории луна-парка.
Комментарий недоступен
А операционная система: тоже разработка эпиков?
Операционная система - сама по себе платный продукт, его оплачивают покупатели электронных дивайсов.
Комментарий недоступен
Android opensource лишь в том плане, что вы можете взять и создать свою систему на основе исходников предоставляемых и поддерживаемых гуглом. А так - вся его разработка полностью на балансе Google и вся его разработка поддерживается Google.
Никто не мешает вам просто взять и инсталлировать android без сервисов google, и не использовать ничего из сервисов google и тогда не будет нужно платить 30%.
Правда тогда для пользователей будет не сильно удобно. Т.к. создать тот же уровень интеграции как это сейчас делает google, будет стоить очень много.
Комментарий недоступен
Вы лучше расскажите, что конкретно было До гугла.
Комментарий недоступен
Окей, как должно быть «по-вашему»? Гугл вообще не должен получать доход? Представляю, как какой ни будь магазин приходит в торговый центр и заявляет: «давайте мне торговую площадь, а все расходы за отопление, коммуникации и развитие торгового центра берите на себя». Какой смысл в таком бизнесе?
Комментарий недоступен
Во первых, рекламу предоставляет не гугл, а рекламодатели. Гугл сводит рекламодателей и авторов контента, основную прибыль от рекламы идёт как раз авторам контента и разработчикам приложений, Гугл хостит рекламу и берет за это процент. Если компания не берет комиссию с продаж, то она должна вынуть деньги из собственного кармана. Представим что вы решили открыть магазин у вас 1000 рублей, вы решили продавать товары и не брать с них процент (по себестоимости) ежемесячно вам нужно платить зарплату сотрудникам, за электричество, аренду. Вы берёте деньги из этой своей 1000. Она закончилась, что дальше? У вас убыточный бизнес, он не доходный. Зачем вам дальше продолжать заниматься этим?
В целом, я понял что вы не понимаете что такое бизнес. Бизнес всегда должен брать с кого то деньги. Иначе в этом мероприятии нет смысла.
Комментарий недоступен
Ну так если гугл берет слишком много - почему бы не использовать другие магазины приложений или вообще пусть пользователи скачивают .apk с сайта? Вон у тех же хуавей комиссия 15% - почему бы не уйти к ним.
Комментарий недоступен
И что? Я понимаю претензии к яблоку.
Но гугл не запрещает пользоваться другими сервисами, не мешает другим сервисам; у всех есть выбор - работать с гуглом или работать с кем-то другим. А то что аудитория разная - так гугл тратит кучу денег чтоб быть в лидерах.
Всё это выглядит как - хочу прадик по цене приоры.
Да, парень смешной. Компании вбухали деньги в свои магазины, но всегда найдётся тот кто будет кричать о том что Ленин завещал делиться.
Причём другие компании с немаленькими деньгами тоже поступают смешно: вместо создания альтернатив - они просто диктуют свои хотелки, то есть они не начали создавать или инвестировать в альтернативы 5, 10 лет назад, а сидели ровно и только когда бухгалтерия перестала сводить числа: пошли проверить че там этот супермаркет сильно много берет с нас.
Представьте теперь ситуацию масштабнее
Гугл владелец Луна-парка, других луна-парков в мире нет.
Он дает возможность разместиться у себя в луна-парке всем без каких то проблем, и это его не затрудняет, у него гигантская территория. За размещение берет сущие копейки.
Но, он почему то хочет получать 30% от всех поступлений в адрес владельцев аттракционов, которые сами все построили.
Владельцы аттракционов не имеют возможности переехать, так как других таких луна-парков нет.
Если было бы как в реальности сотни луна-парков, то все ок. Но это ведь монополия.
Может и владельцев электропроводов и труб водоснабжения тоже назвать владельцами луна-парков, которые могут что угодно делать и творить? повышать тарифы на комм. услуги в несколько раз ежегодно? куда денутся ведь, все равно вариантов нет.
Есть еще один луна-парк в соседнем мегаполисе, его построили также за миллиарды долларов и привлекли огромную кучу посетителей с деньгами. Плюс наладили общественный транспорт, инфраструктуру, все дела. Арендная плата там такая же, но вы можете на своем тире неплохо заработать. А если не хотите платить аренду, есть луна-парк в Усть-Крыжопинске с ржавыми качелями и четырмя посетителями в день, и десятки других луна-парков в таких же ебенях. К сожалению, и рыбку съесть, и на пенек сесть не получится, увы...
Так нету никаких других луна-парков.
Гугл использует доминирующее положение чтобы качать как они сами говорят "огромный денежный заработок".
Google Play Store
Apple App Store
Huawei App Store
Samsung Galaxy apps
LG SmartWorld App Store
Sony Apps
Amazon Appstore
Aptoide
F-Droid
GetJar
ACMarket
И тд.
из которых только play market монополист да, который владеет почти всем рынком.
Дану нет? Десктоп, консоли. Или ты хочешь сказать, что в игры вообще невозможно поиграть? Причём скорей всего на консолях эпики ведут себя шелково. Пример с вальвом: те пошли и сделали консоль, вместо того чтобы вонять в суде.
причем тут десктоп и консоли?
у вас нулевое понимание антимонопольного регулирования
Могу предположить, что вы так говорите, потому что у вас его тоже нет.
Не точно. Устанавливать приложения (или создавать свой Луна-парк) никто не запрещал. Хочешь сверх-прибылей: создавай альтернативы, а не гробь чужие бизнес-модели.
В смысле нет? Какая доля пользователей фортнайт приходится на андрод + айос вместе? Процентов 10?
тут одна поправочка, она не продает дешевле билеты (: она их просто в обход продает