Отельеры попросили правительство ввести «невозвратные тарифы» и снизить курортный сбор для поддержки отрасли Статьи редакции

В списке предложений также есть упрощение регистрации туристов в отелях, отказ от маркировки одноразовых тапочек и другое.

  • Летом 2021 года экспертная группа по развитию предпринимательства в сфере туризма направила в Минэкономики план мероприятий по поддержке отрасли. 9 ноября объединение «Опора России» попросило Минэкономики сообщить о решении относительно инициатив, пишет «Коммерсантъ».
  • В качестве поддержки бизнес попросил ввести «невозвратный тариф» для гостиниц, принять закон о туристическом жилье, упростить регистрацию иностранных туристов в отелях, снизить курортный сбор, отказаться от маркировки одноразовых тапочек и прочее.
  • Меры поддержки особенно актуальны на фоне новых ограничений, рассказали «Ъ» в «Опоре России». По их данным, за год из-за роста стоимости продуктов и расходных материалов издержки компаний выросли на 20-25%. Кроме этого, на фоне заселения гостей только при наличии QR-кода клиенты уходят в частный сектор.
  • По данным опрошенных «Ъ» представителей отрасли, спрос на размещение в российских отелях из-за дополнительных ограничений упал на 15%, а за первые две недели ноября — на 40% относительно октября.
  • В Минэкономики не предоставили комментариев. Управляющий партнёр компании «Иккерт и партнёры» Павел Иккерт назвал пакет инициатив необходимым для развития отрасли, но считает, что правительство может не утвердить все предложения.
  • В октябре Путин поручил снизить НДС для туристических компаний. Вопрос о снижении налога правительство должно было рассмотреть до 1 ноября. В Ростуризме ответили «Ъ», что направили в правительство своё предложение по снижению НДС для гостиниц, туроператоров и ресторанов до 7%.
0
100 комментариев
Написать комментарий...
Степан Фадеев

Хотите приток туристов - делайте отличный сервис за вменяемые деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Это не совсем так, в тех же Сочах, многие предпочитают остановиться у "бабки в курятнике", а не платить за отель и сервис.
У нас люди готовы в любом дерьме жить, это касается и курортов и новостроек. Ценник решает.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey

Ну, когда в отеле с тебя берут тысяч 7-8 за ночь, а «курятник», то есть приличный гостевой дом через тот же Букинг берет всего 2 тысячи… выбор очевиден

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Ну я об этом и говорю, вместо отеля домик без всего, зато за 2к. У этого домика, ни налогов, ни сервиса, ни пожарный контроль, ни санитарный этот домик не проходил, возможно, даже документов на дом нет и это незаконное строение. И всего один сотрудник хозяйка-уборщица. Поэтому и 2к. Отель не может сделать такую цену

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
ни пожарный контроль ни санитарный этот домик не проходил

А отель проходил, ога. Примерно как "Зимняя вишня". Так-то у нас и рейсовые автобусы регулярные техосмотры "проходят" :)

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Да все в России плохо, коррупция, сервис плохой, налоги большие, принудительная вакцинация, Навальный в тюрьме, людей сажают не за что, перспектив нет и в подъезде нассано...

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Кек. У нас тут "кубанский отельер" порвался или что?

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Да нет, просто заебало одно сплошное нытье.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын

А где нытье? Вы выдавили из себя невнятное "рряяя, домики не проходят контроль". Я вам задаю вопрос: а отели проходят? В ответ эталонный подрыв :)

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Да потому что была бы новость, что хотят ужесточить проверки, тут бы вай стоял "нас и так невероятно ебут". Потому что все проверяется в большинстве случаев.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
Потому что все проверяется в большинстве случаев

Еще раз: "Зимнюю вишню" проверяли? Проверяли. Результат известен. Есть смысл обсуждать это дальше?

Если есть, предлагаю подумать вот о чем: абсолютно каждый Камаз на 05 номерах (кто хоть раз видел, тот поймет на) дорогах РФ имеет и талон техосмотра, и пройденный предрейсовый. Все еще есть смысл обсуждать?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

По факту, частные случаи возведены в абсолют. В социуме
20% долбоёбов, что поделаешь.

Но а сколько ТЦ не сгорело, сколько гостиниц проходят проверки, сколько водителей камазов проходят предрейсовый...
Нахуй статистику, кругом пиздец, разруха и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Я вам вежливо пытаюсь намекнуть, что толку от этих "проверок" ровно 0. Вы продолжаете рваться. Вы кубанский отельер или проверяльщик-паразит?

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

А вы, наверно, классический диванный аналитик ?
Откуда у вас информация что толку 0 ?
2 крупных ЧП за 20 лет, по-моему это не так уж и много, для, как вы уверяете, абсолютно бесполезной системы.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
Откуда у вас информация что толку 0 ?

Блин, это троллинг тупостью такой? Перечитайте еще раз ветку дискуссии. Внимательно.

2 крупных ЧП за 20 лет, по-моему это не так уж и много

Сколько крупных ЧП за 20 лет было в "непроверяемых" апартаментах? 0?

0<2. Отсутствие проверок лучше их наличия. Ваши аргументы сосут...

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Так вы не пояснили, почему толку то нет? У них KPI, чтобы ничего не случалось. Предписания регулярно выставляются, нарушения находятся, так что работа кипит.

0<2

Непроверяемых объектов колоссально меньше, чем проверяемых. Ну и они очень маленькие, даже если там что-то случается, мы вряд ли об этом узнаем.
Так что вам не удалось пояснить, почему ваш диванно-аналитический центр решил, что толку от проверок нет.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
Непроверяемых апартаментах колоссально меньше

Что-то вы пошли путаться в показаниях. Возвращаемся к вашему же комментарию и видим там, дословно:

У этого домика, ни налогов, ни сервиса, ни пожарный контроль, ни санитарный этот домик не проходил

Так определитесь уже, голубчик: проходил или не проходил? Или у вас раздвоение личности?

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Не проходил конечно, и уходит от налогов. Гостиница не может себе позволить не проходить проверки.

Вы же заявляете, что проверки не проходят и толку от них нет. Очевидно без пруфов, просто накидывая на вентилятор и возводя единичные случаи в абсолют.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
Не проходил конечно, и уходит от налогов
Непроверяемых объектов колоссально меньше, чем проверяемых

Ну тут или шиза или неумелая попытка съехать. Извините, голубчик, но вы обгадились. Сходите подмойтесь.

Ответить
Развернуть ветку
Слава Коженевский

Ну вы же говорите об эффективности проверок. Большинство объектов проверяется, всякие частные гостишки нет. В этом и проблема. Об этом и шел разговор...
А сейчас, вы уже просто технично сливаетесь, включив дурочка. Типа мы вообще не об этом говорили, чтобы не отвечая за свои слова.

Сделать наброс и технично слиться... Классика диванных экспертов.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Zusman

Несколько случаев за 20 лет?) серьёзно? Каждый день те же шайтан - марщрутки, камазы древние и без тормозов, перевозящие грузы с перевесом ломаются прям на трассе, у них лопаются шины/отлетают колеса/они опрокидываются. "дагестанский камаз" стал притчей во языцах у большинства водителей и уже не только на юге и вы тут на серьёзных щах заявляете, что они все (весь автохлам и ип, а также подрядчики перевозящие грузы для магнита/Х5) проходят все проверки и KPI этих проверок не нулевой... Как человек знакомый с туриндустрией в своем городе и окрестностях (Кисловодск) я могу сказать как там проходят проверки средних и малых гостиничных обьектов(не санаториев) на соблюдение норм пожбеза и санитарных правил (сертификаты, коды, справки об эпидокружении) - никак

Ответить
Развернуть ветку
Roman Zusman

И 09е камазы туда же. Не будем забывать и перегруженные газели с астраханскими номерами, которые ночью едут колоннами по 3 - впередиидущая с работающим головным светом, остальные максимум с габаритами, ибо больше ничего не работает)

Ответить
Развернуть ветку
Максим
Ответить
Развернуть ветку
97 комментариев
Раскрывать всегда