Google проиграла аппеляцию по двум искам «Царьграда» о восстановлении доступа к его YouTube-каналу Статьи редакции
Если компания не выполнит решение суда, ей может грозить уголовное дело и дополнительные штрафы.
16 ноября Московский городской суд отклонил апелляционные жалобы Google о восстановлении доступа к YouTube-каналу «Царьграда». Это первое решение в разбирательстве, которое вступило в силу.
У компании есть семь дней на разблокировку аккаунта телеканала, рассказал Forbes управляющий партнер Art de Lex Дмитрий Магоня, представляющий интересы «Царьграда».
Если Google не разблокирует канал «Царьграда», судебные приставы могут наложить на компанию штрафы и передать информацию для возбуждения уголовного дела за злостное уклонение от выполнения судебного решения, считает Магоня. По закону «о приземлении» Google могут запретить работу в России. До принудительного взыскания пройдет около месяца, считает управляющий партнер юридической компании ЭБР Александр Журавлев.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- В апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной. Суд обязал Google восстановить страницу, признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business и поручил взыскать неустойку в 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
- В августе Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда».
Железный занавес медленно, но верно опускается 😒
Блокировка каналов - не железный занавес, а требование к разблокировки их - железный занавес?😁
Они гуглу выставят огромный штраф и гугл будет легче уйти из России, чем его выплачивать.
За обычную блокировку такой цирк не устраивают-это ещё раз подтверждает, что Царьград СМИ, которое подконтрольно Кремлю.
Если бы вы хотя бы представляли, сколько Гугл в России зарабатывает, то знали бы, что этот штраф для них- копейки, которыми можно подтереться и работать дальше. А уходить спокойно они из какого-нибудь Пакистана или Мали могут, но не из России.
Получается, Трамп всё-таки агент кремля, если его везде забанили?)
Все компании, которые работают на территории какой-либо страны, должны соблюдать ее законодательство. Когда тик-ток в США прессовали и отжимали часть акций в свою пользу, причем ни за что, не думаю, что вы думали о том, что в США железный занавес. США требуют соблюдать их законы, мы тоже, только там этодругое, да?)
Россия уже почти страна третьего мира, не льстите себе.
Как вам это не приятно Россия в отличие от США, не оказывает на мировую политику почти никакого влияния и авторитет свой уже давно растеряла.
Почти уже страна третьего мира? То есть всё-таки она была и есть выше? А то все вокруг трубили, что Россия всегда была и будет страной третьего мира.
Россия в отличие от США, не оказывает на мировую политику почти никакого влияния и авторитет свой уже давно растеряла.Да, особенно, когда штаты бегут из Сирии после прихода России и из Афганистана после консультаций последних с Россией и во всех вопросах все ждут, что же скажут русские. 😁
Опять оружием бряцаем, что взять с милитаризованной страны у которой размер экономики это полтора % от мирового ВВП.
Действительно, куда нам до США, у которой военные расходы - 40% от бюджета)
Но это же другое, да?) Это не милитаризованная страна, это исключительно для обороны от злых русских и китайцев, которые на свою "военную агрессию" вместе тратят даже не половину от того, на сколько США защищается)
Поправка - 40% не от бюджета США, а от военных расходов всех стран мира принадлежат США, но, по-моему, не сильно меняет суть
Так США крупнейшая экономика мира, потому в абсолютных значениях тратит больше. Важно то, что в процентах от ВВП они менее милитаризованы чем РФ.
Логика логичная🤣 а если Ватикан танк один купит, он, получается, будет более милитаризоиван, чем США, так как % от ВВП будет колоссальный, или нет?
Именно. Он тратит на оборону больший процент ВВП значит милитаризован. Абсолютные цифры тут бесполезны. Милитаризованная страна та, которая ущемляет иные статьи бюджета излишне вкладываясь в оборону.
А что вы скажете об армии Швейцарии - там все мужчины от 20 до 50 лет являются военнослужащими. За 2 суток Швейцария может собрать армию из 1.7 млн человек (в США армия 1.3 млн чел). Но вот незадача, по доле ВВП расходы на армию - 0,8% - далеко и от России и от США и от Китая и от других стран. Получается, Швейцария тратит мало. Может, захватим её? Мы то в разы более милитаризованы, а что? Земля не лишняя.
Если вы вкладываете в понятие милитаризованность исключительно словарное понятие (про долю военных расходов в бюджете), то вы просто жонглируете фактами, поворачивая их туда, куда вам удобно. Давайте, посчитаем, сколко долларов военных расходов приходится на каждого человека в США, в России, в Китае и тд? По-моему это более честное сравнение.
Нет, эта земля точно лишняя. Делить расходы на людей, слушайте, может вы и госдолг США на население делите и кричите что каждый американец должен столько то? Траты бюджета нужно сравнивать с размером экономики, а не населения. Потому что траты бюджета это не социологическое понятие. Вот количество убийств в стране нужно делить на население, это социологическое понятие.
Кстати США и в этом лучше... У них убийств в два раза меньше.
А что это вы абсолютно равнозначные статьи расходов бюджета - на социальные нужды можете делить на людей, а военные нет?
Нет, я не говорю, сколько должен каждвй американец, поделив долг на население, но значение "на душу населения" не значит, что каждый столько тратит или получает. Оно показывает эффективность.
Если у одной страны ВВП 1млрд, а население 1млн чел, а у второй ВВП 1 мллр, а население 10 млн, то значение на душу населения покажет насколько эффективно государство производит товаров и услуги.
С расходами так же. Значение нужно для сравнения с разными странами.
Если в США 1000 учёных с зарплатой 5 тысяч долларов, а в России те же 1000 учёных с зп 1000 долларов (остальные расходы на науку примем равными для упрощения), то получается, что США если выделяет больше денег в объеме бюджета, значит она более эффективна в науке? Нет, конечно. Поэтому считается в сравнении.
Кстати США и в этом лучше... У них убийств в два раза меньше.Тут как раз поговорка - не важно как голосуют, важно как считают) вы знали, что в американскую статистику убийств не попадают убийства полицейскими? А у нас попадает. Сколько реальных убийств стоит только гадать
Вы слишком сильно упрощаете. Не учитываете например количество долгосрочных исследований, коих в США сильно больше чем в РФ ибо у нас наука почти всегда спонсируется государством и к примеру нет мировых фарм компаний которые вкладывались бы в медицину. Для частника любое исследование важно результатом, для чиновника лишь скорейшим отчётом начальству и чем раньше он будет, тем лучше. Для частника важно найти лечение от рака и его продать, для чиновника побыстрее отвязаться.
Что-то об этом "важно как посчитают" забывают вспомнить когда о количестве бедных говорят. Помню в одном отчёте ООН о количестве бедных(получающих менее полутора доллара в день) в РФ было обозначено как ноль, а в тех же Штатах или Европе значение было выше. Потом оказалось что наш Росстат просто не отчитался ООН, или отчитался неверным образом, в общем поступил или подло, или невежественно, что не обеляет агентство. И после этого об этом как-то забыли))