Google проиграла аппеляцию по двум искам «Царьграда» о восстановлении доступа к его YouTube-каналу Статьи редакции
Если компания не выполнит решение суда, ей может грозить уголовное дело и дополнительные штрафы.
16 ноября Московский городской суд отклонил апелляционные жалобы Google о восстановлении доступа к YouTube-каналу «Царьграда». Это первое решение в разбирательстве, которое вступило в силу.
У компании есть семь дней на разблокировку аккаунта телеканала, рассказал Forbes управляющий партнер Art de Lex Дмитрий Магоня, представляющий интересы «Царьграда».
Если Google не разблокирует канал «Царьграда», судебные приставы могут наложить на компанию штрафы и передать информацию для возбуждения уголовного дела за злостное уклонение от выполнения судебного решения, считает Магоня. По закону «о приземлении» Google могут запретить работу в России. До принудительного взыскания пройдет около месяца, считает управляющий партнер юридической компании ЭБР Александр Журавлев.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- В апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной. Суд обязал Google восстановить страницу, признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business и поручил взыскать неустойку в 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
- В августе Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда».
Железный занавес медленно, но верно опускается 😒
Блокировка каналов - не железный занавес, а требование к разблокировки их - железный занавес?😁
Они гуглу выставят огромный штраф и гугл будет легче уйти из России, чем его выплачивать.
За обычную блокировку такой цирк не устраивают-это ещё раз подтверждает, что Царьград СМИ, которое подконтрольно Кремлю.
Если бы вы хотя бы представляли, сколько Гугл в России зарабатывает, то знали бы, что этот штраф для них- копейки, которыми можно подтереться и работать дальше. А уходить спокойно они из какого-нибудь Пакистана или Мали могут, но не из России.
Получается, Трамп всё-таки агент кремля, если его везде забанили?)
Все компании, которые работают на территории какой-либо страны, должны соблюдать ее законодательство. Когда тик-ток в США прессовали и отжимали часть акций в свою пользу, причем ни за что, не думаю, что вы думали о том, что в США железный занавес. США требуют соблюдать их законы, мы тоже, только там этодругое, да?)
этот штраф для них- копейки
94 трлн рублей = $1.3 трлн. Капитализация Alphabet (Google) $1.972 трлн. Интересные у вас понятия о копейках в 2/3 от капитализации. И вы серьезно считаете, что Гугл зарабатывает в России больше 2/3 от своей капитализации?
Естественно, я не говорю о таких цифрах) теоретически так можно посчитать и 100 трлн долларов штрафа, только фактически им назначат штраф в несколько миллионов рублей и выплатят как миленькие.
А вы точно финансовый консультант?😂
А вы точно Антон?
Давай я тебе минус влеплю, "консультант"
Форбс как то криво считают. На момент июня 2021 года с момента блокировки прошло бы 365 дней, это 365*100000=36 500000. Каждый месяц по факту это +- 3 млн рублей, там физически за 7 месяцев не накопится 94 трлн рублей. Или я чего-то не знаю?
А, пардон, там хитровыебанрая математика с прогрессией
Мы то знаем, а вы нет.
А уходить спокойно они из какого-нибудь Пакистана или Мали могут, но не из России.Общая выручка Alphabets 2020 ~ $182 млрд, а доля Google Россия .... тадам ~ 0.7% лол )))
Google спокойно ушли из Китая. Давайте сравним объем рынков интернет рекламы:
Россия в 2020 ~ $3.2 млрд
Китай в 2020 ~ $77 млрд
Юристы Google отработают свое и просто забьют на решения пыненских недосудов.
Из Китая они ушли по идеологическим соображениям по указке руководства, потому что Китай наступает США на пятки. По тем же причинам отжали кусок тик-тока.
Мы ещё не мешает им своими "прогрессивными технологиями" поэтому гугл никуда спокойно не уйдет. Заплатят пару миллионов рублей штрафа как обычно и продолжат работать, даже не заметив этого
Кто кому несет большую угрозу?
Очевидно, что открытый и немодерирумый ютуб несет огромный урон для Китая с его населением с мышлением "улья".
говорить что гугл ушел добровольно - нелепо. Их выпроводили.
Так я и говорю про то, что гугл из Китая ушел не по собственной воле, только идиоты отказываются от таких денег. Я отвечал на комментарий, где говорилось, что "гугл уйдет из России"
Комментарий недоступен
Вы так говорите - 0,7%, будто это копейки... От вашей ЗП ещё может быть, и то, посмотрю на вас, когда вам решат увеличить НДФЛ на 0,7%, как кричать будете)
Что-то не наблюдаю, что китайцы прям страдают от отсутствия гугл сервисов.
То есть, шанс быть заблоченным на всех площадках в США (как Трамп) это не политический риск и не цензура в США? Другое?) И ещё вы мне за одностороннее рассуждение предъявляете.
Сколько Гугл протестировал в российскую инфраструктуру, чтобы работать тут? Жду цифр
Вебмастера, сеошники только с Гуглом работают? По-моему, нет. В Китае что-то не наблюдается протестов вебмастеров, что им работать негде.
Если вы считаете отжим куска тик-тока в пользу США нормальным, давайте отожмем кусок Ютуба себе?) Или это тоже другое? Там - оправданная стратегия, а у нас рейдерство и ущемление свобод?
Комментарий недоступен
Да, но в данной компании вы потенциально можете увеличить свою зарплату на треть, максимум на 50%, а российский рынок очень перспективный, этого не стоит недооценивать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну и чушь... Для начала ознакомьтесь с причиной ухода гугла
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Aurora
А это точно доказано? Или доказано точно так же, как и вмешательство армии русских хакеров в выборы президента США?
Почему-то вы проигнорировали сообщение о том что выручка гугла в РФ составляет 0.7% от их общей выручки...
😁 а эта цифра что-то меняет?) То есть, вы считаете, что от 0,7% можно легко отказаться и это копейки?
Не думаю, что если, например, НДФЛ повысят до 13,7%, то вы скажете: ну и ладно, копейки всё равно.
Вы измеряете размер денег с позиции обычного человека, а не огромной корпорации или государства
Вы здесь забыли плюс поставить своему комментарию
А с какого момента на vc можно плюс себе ставить?)
Что за чуш? Гугл из Китая в 2010 ушел. Какая идеалогия, какое наступление на пятки и какое ещё указания рукаводства в 2010 году?
этот штраф для них- копейки
Хорошо, что вы не мой финансовый консультант.
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️ естественно, я не говорил об 94 триллионах, потому что никто никогда никому такой штраф не выпишет, это бред чистой воды. Выпишут несколько миллионов рублей и они заплатят. Вот про эти копейки я говорил, так как подразумевал несостоятельность таких требований. У нас никаким законом не предусмотрены штрафы такие. Пропустил этот пункт в своем комментарии, продумав его только в голове, за что прошу прощения
Такой же бред, как типичное решение басманного правосудия?
Лучше идите работать на кассу в Пятерочку. Там будете консультировать покупателей в финансах.
Спасибо, но я не собираюсь подсиживать вас на вашей должности, работайте спокойно и ничего не бойтесь)
Их обоснованные законные требования и наши бессмысленные беспощадные репрессии.
(Вы абсолютно правы)
НОЭТОДРУГОЕ ТАМ ВСЕ ПОДРГОМУ ТАМ ДЕМОКРАТИЯ!!!!!! И ТАМ ВЛАСТЬ НАРОДА И ТАМ НЕТ КОРРУПЦИИ И ТАМ ВООБЩЕ ВСЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО НАМНОГО ЛУЧШЕ ЧЕМ У НАС!!!!
😂😂😂
Россия уже почти страна третьего мира, не льстите себе.
Как вам это не приятно Россия в отличие от США, не оказывает на мировую политику почти никакого влияния и авторитет свой уже давно растеряла.
Почти уже страна третьего мира? То есть всё-таки она была и есть выше? А то все вокруг трубили, что Россия всегда была и будет страной третьего мира.
Россия в отличие от США, не оказывает на мировую политику почти никакого влияния и авторитет свой уже давно растеряла.Да, особенно, когда штаты бегут из Сирии после прихода России и из Афганистана после консультаций последних с Россией и во всех вопросах все ждут, что же скажут русские. 😁
Опять оружием бряцаем, что взять с милитаризованной страны у которой размер экономики это полтора % от мирового ВВП.
Действительно, куда нам до США, у которой военные расходы - 40% от бюджета)
Но это же другое, да?) Это не милитаризованная страна, это исключительно для обороны от злых русских и китайцев, которые на свою "военную агрессию" вместе тратят даже не половину от того, на сколько США защищается)
Поправка - 40% не от бюджета США, а от военных расходов всех стран мира принадлежат США, но, по-моему, не сильно меняет суть
Так США крупнейшая экономика мира, потому в абсолютных значениях тратит больше. Важно то, что в процентах от ВВП они менее милитаризованы чем РФ.
Логика логичная🤣 а если Ватикан танк один купит, он, получается, будет более милитаризоиван, чем США, так как % от ВВП будет колоссальный, или нет?
Именно. Он тратит на оборону больший процент ВВП значит милитаризован. Абсолютные цифры тут бесполезны. Милитаризованная страна та, которая ущемляет иные статьи бюджета излишне вкладываясь в оборону.
А что вы скажете об армии Швейцарии - там все мужчины от 20 до 50 лет являются военнослужащими. За 2 суток Швейцария может собрать армию из 1.7 млн человек (в США армия 1.3 млн чел). Но вот незадача, по доле ВВП расходы на армию - 0,8% - далеко и от России и от США и от Китая и от других стран. Получается, Швейцария тратит мало. Может, захватим её? Мы то в разы более милитаризованы, а что? Земля не лишняя.
Если вы вкладываете в понятие милитаризованность исключительно словарное понятие (про долю военных расходов в бюджете), то вы просто жонглируете фактами, поворачивая их туда, куда вам удобно. Давайте, посчитаем, сколко долларов военных расходов приходится на каждого человека в США, в России, в Китае и тд? По-моему это более честное сравнение.
Нет, эта земля точно лишняя. Делить расходы на людей, слушайте, может вы и госдолг США на население делите и кричите что каждый американец должен столько то? Траты бюджета нужно сравнивать с размером экономики, а не населения. Потому что траты бюджета это не социологическое понятие. Вот количество убийств в стране нужно делить на население, это социологическое понятие.
Кстати США и в этом лучше... У них убийств в два раза меньше.
А что это вы абсолютно равнозначные статьи расходов бюджета - на социальные нужды можете делить на людей, а военные нет?
Нет, я не говорю, сколько должен каждвй американец, поделив долг на население, но значение "на душу населения" не значит, что каждый столько тратит или получает. Оно показывает эффективность.
Если у одной страны ВВП 1млрд, а население 1млн чел, а у второй ВВП 1 мллр, а население 10 млн, то значение на душу населения покажет насколько эффективно государство производит товаров и услуги.
С расходами так же. Значение нужно для сравнения с разными странами.
Если в США 1000 учёных с зарплатой 5 тысяч долларов, а в России те же 1000 учёных с зп 1000 долларов (остальные расходы на науку примем равными для упрощения), то получается, что США если выделяет больше денег в объеме бюджета, значит она более эффективна в науке? Нет, конечно. Поэтому считается в сравнении.
Кстати США и в этом лучше... У них убийств в два раза меньше.Тут как раз поговорка - не важно как голосуют, важно как считают) вы знали, что в американскую статистику убийств не попадают убийства полицейскими? А у нас попадает. Сколько реальных убийств стоит только гадать
Вы слишком сильно упрощаете. Не учитываете например количество долгосрочных исследований, коих в США сильно больше чем в РФ ибо у нас наука почти всегда спонсируется государством и к примеру нет мировых фарм компаний которые вкладывались бы в медицину. Для частника любое исследование важно результатом, для чиновника лишь скорейшим отчётом начальству и чем раньше он будет, тем лучше. Для частника важно найти лечение от рака и его продать, для чиновника побыстрее отвязаться.
Что-то об этом "важно как посчитают" забывают вспомнить когда о количестве бедных говорят. Помню в одном отчёте ООН о количестве бедных(получающих менее полутора доллара в день) в РФ было обозначено как ноль, а в тех же Штатах или Европе значение было выше. Потом оказалось что наш Росстат просто не отчитался ООН, или отчитался неверным образом, в общем поступил или подло, или невежественно, что не обеляет агентство. И после этого об этом как-то забыли))
По такой логике они тратят больше всех на науку, значит они самая интеллектуальная страна мира. Но нет, необходимо учитывать не абсолютные значения, а относительные.
Я могу потратить на более менее одинаковые курсы 5000 рублей и 40 000 рублей. Эффект будет тот же, но только в % к ЗП (относительные значения) будут разниться. Будет ли считаться, что я более интеллектуален, если потрачу большую часть от ЗП на второй курс, чем на первый?
Вы не государство. Государство тратя деньги на науку финансирует исследования, разнообразные НИИ. Аналогия неприменима.
Душно... Хорошо, пример максимааально приближенный к государству, как вы хотите...
В государстве есть условно 2 НИИ, занимаются +- одним и тем же, и результат один и тот же (как яблоки в азбуке вкуса и перекрестке - цены разные, а качество одно).
Только в первом НИИ адекватные учёные, во втором такие же, но хотят за свои работы в 5 раз больше.
Будет ли считаться, что государство наиболее эффективно распорядилось денежными средствами и больше повысила уровень науки в стране, если профинансирует второй НИИ? Ведь больший процент выделило из бюджета
Вырваные из контекста примеры не со относящиеся с реальностью, практически в историю наука развивалась лишь благодаря финансовым вливаниям. И учёные это ребята тоже подотчётные, они не могут звтребовать на микроскоп с рыночной ценой Х цену в 20Х. Притом в плане коррупции они ещё менее защищены от наказания чем чиновники ибо связей не имеют.
Так что при прочих равных большие вливания ведут к лучшим результатам. У нас наука, к примеру финансируется всего на 1.1% ВВП, вдвое-втрое раз меньше чем в развитых экономиках. Об этой проблеме писал ещё Иван Любимов, старший научный сотрудник РАНХиГС. По его словам государство отдаёт предпочтения краткосрочным исследованиям, о которых можно быстрее отчитаться вышестоящим органам. А долгосрочные проекты предпочитает сокращать. Соответственно результаты исследований смещаются в сторону необъективности.
Так что да, достаточное финансирование и снижение бюрократических и прочих рамок для научной среды ЖИЗНЕННО необходимо.
Комментарий недоступен
Ну и бред
Вы понимаете, что это геометрическая прогрессия, и они заплатить её тупо не смогут?
Даже если они доведут, такого штрафа не будет 100%. Так же, как они и штрафуют интернет-корпорации на 100 тысяч, блин рублей. Вы думаете, что за неудаление детской порнографии и инфы о изготовлении оружия достаточно применить торможение трафика и несколько миллионов рублей, а за блокировку какого-то канала аж штраф в размере годовой выручки?
Однако судебное решение не оставляет других вариантов.
По идее - оно должно исполняться дословно, как принято судом, или быть оспорено.
Или я что-то не понимаю в нашей судебной системе?
Комментарий недоступен
Я говорю за себя, если гугл уйдёт из России, то мне это создаст множество проблем, потому что Яндексом и Мэйлом-пользоваться для меня неудобно и я не один такой.
Если Гугл уйдёт из России - стоит задуматься об уходе следом за ним.
судя по нику вы давно уже над этим подумали)
Даже раньше, чем вы могли себе представить ;)
Не думаю что это повод для гордости
Гордые сидят дома.
Комментарий недоступен
Хорошо там где нас нет
Если человеку плохо там где он родился, где он легко говорит на своем языке.
То как ему будет лучше в другой стране?
Придется пахать и пахать, а у себя в стране так не хочет пахать, что тут сказать.
Пахать не значит убиваться
Комментарий недоступен
Наебывают то тех кто необразован (в хорошем смысле этого слова).
А где уверенность что его образования хватит для того чтобы его не наебывалт в другой стране.
Если неуч у себя, то в другой стране ещё хуже будет
Комментарий недоступен
Такую чушь можно только в интернете прочитать
Как будто ты ещё где-то что-то читаешь :)
Судить людей по себе не самая верная стратегия.
а что им будет мешать развивать поиск, если в России не будет их представительства?
А в чем неудобство?
Я пользуюсь их сервисами плюс смотрю ютуб, думал pixel телефон брать
ню-ню... Государство блокирует Телеграм, "мы" блокируем государство, так получается? (по вашей логике)
Агенты ГРУ, внедренные в Гугл, заблокировали Царьград, чтобы оштрафовать Гугл. Он уходит из России и опускает за собой железный занавес. Хитрый ход.
Минуту, а есть СМИ (не иностранные агенты) неподконтрольные кремлю?
Откровенно глупый вывод. Как будто либерасты борятся только с кремлем, а не со всяким противоречащим им инакомыслием...
Пока в мировой политике, они побеждают скрепы
Согласны на все, и на нарушения, и на притеснения, и на унижения, главное чтобы чупа-чупс не забрали)))
Если Гугл считает, что ему проще уйти, чем не нарушать законы страны, то это его право. Сегодня один канал заблочат, завтра другой, послезавтра оставят только свои. Не?
Ты его эфиры видел хоть 1 ? Он скорей оппозиционный чем подконтрольный кремлю. А так по факту не канал а помойка, особенно когда они обсуждали левые темы и кривлялись как обезьяны
Конечно. Заблокировали один маргинальный канал за нарушение требований к контенту. Это нормально.
Железный занавес - блокировка _всех_ каналов путём блокировки гугла.
Не за нарушение требований к контенту, а потому что владелец канала в санкционных списках. К контенту претензий у Гугла нет.
_Пока_ нет - не за владельца, так за фейки о ковиде или разжигание розни бы закрыли, как помёты всякие. Чай не телевидение.
Нет, вы не правы.
Цитата: "Аккаунт телеканала «Царьград», принадлежащего бизнесмену Константину Малофееву, заблокировали в YouTube из-за нарушения законодательства. Об этом представители Google сообщили РБК.
«Google соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли. Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия», — уточнили в компании."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f1fe49e9a7947a8d1b7d3ee
Компания, работающая в России, должна соблюдать законы России.
Заблокировали один маргинальный канал за нарушение требований к контенту. Это нормально.Железный занавес - блокировка _всех_ каналов путём блокировки гугла.
Это мера воздействия для исполнения законных требований, так же как запрет на выезд за границу человека за определенные правонарушения, например, неуплату и просрочку большой суммы налогов, для стимуляции исправления того, что он сделал, то есть оплаты налогов и штрафов. Вы же не будете спорить за то, что это ущемление прав?
Во-вторых, "все каналы" не блокируют... Блокируют площадку, которая нарушила закон.
Одно из другого не следует? Вы и правда идиот, или прикидываетесь..?
Заблокировать каналы на территории России = запретить их вещание в России
Заблокировать площадку = заблокировать площадку, т.е. все каналы могут вешать на других площадках без каких-либо проблем
Т.е. идиот вы, раз не видите разницу)
Так и смотрите на сайте телеканала или прямо в телевизоре. Вам не запретили царьград, а лишь заблокировали на одном сервисе.
Понятно что всё подобные вскукареки про ужасные запреты всего лишь повод для закрытия доступа к ютубу, но вдруг кто и правда поверит..
Я ни телевизор, ни канал этот не смотрю. Суть в том, что в России есть законы, по которым все компании должны работать. Не нравятся законы - не работай. Вы же не поедете в Израиль торговать свиными шашлыками? Или в Эмираты устраивать курсы раскрепощения для 'тамошних' женщин? США издали закон о блокировке - блокировка должна действовать на территории США. Так же, как и ркн сайты блочит в России, но из другой страны вы можете на них зайти. Своими действиями сейчас Ютуб распространяет закон США на Россию, это абсурдно и недопустимо.
лишь повод для закрытия доступа к ютубу,А смысл закрывать Ютуб, если с него огромные налоги платятся? Как от рекламы на платформе, так и от доходов блогеров
А что было написано в пользовательском соглашении youtube - там же явно было указано - по законам какой страны будут идти разбирательства?
Вы же не ожидаете, что если вы находитесь в России и запостите видео на youtube - это даст вам иммунитет от страйков по DMCA, например?
То есть пользовательское соглашение превыше законов той страны, где ты работаешь?🤣 Настолько абсурдно, насколько и запрет на фотографирование ценников в магазине и поедание там же мороженого.
Ютуб может фильтровать контент по своим правилам, НО фильтрация не должна противоречить законам той страны, где ты работаешь. Точно так же, как и законы субъектов РФ не должны противоречить федеральным законам.
Если контент по нарушает авторские права по DMCA , то у РФ нет никаких претензий к этому, так как у нас тоже есть законы, защищающие авторские права и такой блок Ютуба не противоречит нашим законам. Если Ютуб блочит любой канал без обоснования - это нарушение.
——-8<——-8<——-
Governing Law
This Agreement, and your relationship with YouTube under this Agreement, will be governed by English Law, and legal disputes may be brought in the courts of England and Wales.
If mandatory local law prohibits a dispute under this Agreement from being resolved by the courts of England and Wales, disputes can be brought in your local courts. If mandatory local law prohibits a local court from applying English law to a dispute under this Agreement, that dispute will be resolved according to the laws of your country of residence.
——-8<——--8<——-
Вот такое прописано в правилах пользования youtube ( https://www.youtube.com/t/terms )
Создавая аккаунт там, и тем более платный аккаунт - вы соглашаетесь на эти условия.
Если там было бы написано "регистрируясь на сайте, вы подтверждаете, что будете сидеть перед экраном голышом, вверх тормашками" это означает, что вы обязаны это делать? Иначе что, придут, разберут и перевернут?
Вы себе противоречите. То есть, если бы в правилах Ютуба был бы запрет на цензурирование некро-педо-зоо порно, то никакая бы страна не имела бы право вякнуть ничего?) Или даже если бы США (где Ютуб зареган) запретило бы такое цензурирование, тоже бы никто не мог ничего против сказать?
Скажем так - данный пункт, на выбор - или unenforceable или можно как instagram тут в соседней новости - камера, биометрия, все дела.
Иначе что, придут, разберут и перевернут?Нет, зачем. При неоднократном нарушении пользовательского соглашения следствием будет разрыв этого соглашения и удаление аккаунта.
Возможно с возвратом денежных средств и т.д. - тут уж как в договоре/пользовательском соглашении прописано.
Собственно не вижу криминала в требовании. Вас никто не заставляет там регистрироваться.
PS. Я специально ответ на два разбил, сделайте нормальное цитирование.
То есть, если условная страна мумбо-юмбия примет закон запрещающий цензурировать некро-педо-зоо порно, и её представитель выложит на youtube соответствующий контент - youtube не сможет его зафильтровать?
А каким законам РФ то противоречит? Нельзя блокировать правительственные каналы?
А чёрт его знает. Натягивали сову на глобус вроде с цензурой (ну с PR-точки зрения). Но с точки зрения блокировки данного канала - скорее всего никаким не противоречило оно.
железный занавес по алгоритму в голове прогрессивных людей, может возникнуть только в россии))) не путайте их алгоритмы, а то сломаются еще
Да все они сначала пытаются играть в борцов за свободу и правду, а потом вспоминают, что являются бизнесом прежде всего ) При таком раскладе все эти цифровые мастодонты будут по умолчанию вводить возможность теневых банов и территориальное разграничение видимости профилей/каналов/сайтов или их отдельных страниц, чтобы соблюдать и законы конкретных стран (в том числе запреты) и оставаться верными какой-то своей политике везде, где более адекватный подход в плане свободы слова