Google проиграла аппеляцию по двум искам «Царьграда» о восстановлении доступа к его YouTube-каналу Статьи редакции
Если компания не выполнит решение суда, ей может грозить уголовное дело и дополнительные штрафы.
16 ноября Московский городской суд отклонил апелляционные жалобы Google о восстановлении доступа к YouTube-каналу «Царьграда». Это первое решение в разбирательстве, которое вступило в силу.
У компании есть семь дней на разблокировку аккаунта телеканала, рассказал Forbes управляющий партнер Art de Lex Дмитрий Магоня, представляющий интересы «Царьграда».
Если Google не разблокирует канал «Царьграда», судебные приставы могут наложить на компанию штрафы и передать информацию для возбуждения уголовного дела за злостное уклонение от выполнения судебного решения, считает Магоня. По закону «о приземлении» Google могут запретить работу в России. До принудительного взыскания пройдет около месяца, считает управляющий партнер юридической компании ЭБР Александр Журавлев.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- В апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной. Суд обязал Google восстановить страницу, признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business и поручил взыскать неустойку в 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
- В августе Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда».
Железный занавес медленно, но верно опускается 😒
Блокировка каналов - не железный занавес, а требование к разблокировки их - железный занавес?😁
Конечно. Заблокировали один маргинальный канал за нарушение требований к контенту. Это нормально.
Железный занавес - блокировка _всех_ каналов путём блокировки гугла.
Не за нарушение требований к контенту, а потому что владелец канала в санкционных списках. К контенту претензий у Гугла нет.
_Пока_ нет - не за владельца, так за фейки о ковиде или разжигание розни бы закрыли, как помёты всякие. Чай не телевидение.
Нет, вы не правы.
Цитата: "Аккаунт телеканала «Царьград», принадлежащего бизнесмену Константину Малофееву, заблокировали в YouTube из-за нарушения законодательства. Об этом представители Google сообщили РБК.
«Google соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли. Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия», — уточнили в компании."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f1fe49e9a7947a8d1b7d3ee
Компания, работающая в России, должна соблюдать законы России.
Заблокировали один маргинальный канал за нарушение требований к контенту. Это нормально.Железный занавес - блокировка _всех_ каналов путём блокировки гугла.
Это мера воздействия для исполнения законных требований, так же как запрет на выезд за границу человека за определенные правонарушения, например, неуплату и просрочку большой суммы налогов, для стимуляции исправления того, что он сделал, то есть оплаты налогов и штрафов. Вы же не будете спорить за то, что это ущемление прав?
Во-вторых, "все каналы" не блокируют... Блокируют площадку, которая нарушила закон.
Одно из другого не следует? Вы и правда идиот, или прикидываетесь..?
Заблокировать каналы на территории России = запретить их вещание в России
Заблокировать площадку = заблокировать площадку, т.е. все каналы могут вешать на других площадках без каких-либо проблем
Т.е. идиот вы, раз не видите разницу)
Так и смотрите на сайте телеканала или прямо в телевизоре. Вам не запретили царьград, а лишь заблокировали на одном сервисе.
Понятно что всё подобные вскукареки про ужасные запреты всего лишь повод для закрытия доступа к ютубу, но вдруг кто и правда поверит..
Я ни телевизор, ни канал этот не смотрю. Суть в том, что в России есть законы, по которым все компании должны работать. Не нравятся законы - не работай. Вы же не поедете в Израиль торговать свиными шашлыками? Или в Эмираты устраивать курсы раскрепощения для 'тамошних' женщин? США издали закон о блокировке - блокировка должна действовать на территории США. Так же, как и ркн сайты блочит в России, но из другой страны вы можете на них зайти. Своими действиями сейчас Ютуб распространяет закон США на Россию, это абсурдно и недопустимо.
лишь повод для закрытия доступа к ютубу,А смысл закрывать Ютуб, если с него огромные налоги платятся? Как от рекламы на платформе, так и от доходов блогеров
А что было написано в пользовательском соглашении youtube - там же явно было указано - по законам какой страны будут идти разбирательства?
Вы же не ожидаете, что если вы находитесь в России и запостите видео на youtube - это даст вам иммунитет от страйков по DMCA, например?
То есть пользовательское соглашение превыше законов той страны, где ты работаешь?🤣 Настолько абсурдно, насколько и запрет на фотографирование ценников в магазине и поедание там же мороженого.
Ютуб может фильтровать контент по своим правилам, НО фильтрация не должна противоречить законам той страны, где ты работаешь. Точно так же, как и законы субъектов РФ не должны противоречить федеральным законам.
Если контент по нарушает авторские права по DMCA , то у РФ нет никаких претензий к этому, так как у нас тоже есть законы, защищающие авторские права и такой блок Ютуба не противоречит нашим законам. Если Ютуб блочит любой канал без обоснования - это нарушение.
——-8<——-8<——-
Governing Law
This Agreement, and your relationship with YouTube under this Agreement, will be governed by English Law, and legal disputes may be brought in the courts of England and Wales.
If mandatory local law prohibits a dispute under this Agreement from being resolved by the courts of England and Wales, disputes can be brought in your local courts. If mandatory local law prohibits a local court from applying English law to a dispute under this Agreement, that dispute will be resolved according to the laws of your country of residence.
——-8<——--8<——-
Вот такое прописано в правилах пользования youtube ( https://www.youtube.com/t/terms )
Создавая аккаунт там, и тем более платный аккаунт - вы соглашаетесь на эти условия.
Если там было бы написано "регистрируясь на сайте, вы подтверждаете, что будете сидеть перед экраном голышом, вверх тормашками" это означает, что вы обязаны это делать? Иначе что, придут, разберут и перевернут?
Вы себе противоречите. То есть, если бы в правилах Ютуба был бы запрет на цензурирование некро-педо-зоо порно, то никакая бы страна не имела бы право вякнуть ничего?) Или даже если бы США (где Ютуб зареган) запретило бы такое цензурирование, тоже бы никто не мог ничего против сказать?
Скажем так - данный пункт, на выбор - или unenforceable или можно как instagram тут в соседней новости - камера, биометрия, все дела.
Иначе что, придут, разберут и перевернут?Нет, зачем. При неоднократном нарушении пользовательского соглашения следствием будет разрыв этого соглашения и удаление аккаунта.
Возможно с возвратом денежных средств и т.д. - тут уж как в договоре/пользовательском соглашении прописано.
Собственно не вижу криминала в требовании. Вас никто не заставляет там регистрироваться.
PS. Я специально ответ на два разбил, сделайте нормальное цитирование.
То есть, если условная страна мумбо-юмбия примет закон запрещающий цензурировать некро-педо-зоо порно, и её представитель выложит на youtube соответствующий контент - youtube не сможет его зафильтровать?
А каким законам РФ то противоречит? Нельзя блокировать правительственные каналы?
А чёрт его знает. Натягивали сову на глобус вроде с цензурой (ну с PR-точки зрения). Но с точки зрения блокировки данного канала - скорее всего никаким не противоречило оно.