В США представили законопроект о запрете ботов-перекупщиков консолей и других дефицитных или популярных товаров Статьи редакции
«Гринч-ботов» решили остановить перед Рождеством.
- Группа демократов внесла на рассмотрение в Конгресс США законопроект под названием «Stopping Grinch Bots Act» («Закон о борьбе с гринч-ботами»). В США гринч-ботами называют программы, которые автоматически скупают популярные или дефицитные товары в онлайн-магазинах, как только они поступают в продажу.
- Политики требуют признать использование таких ботов незаконным. В 2016 году эта же группа демократов добилась того, что в США приняли закон, запрещающий применение автоматизированного ПО для покупки билетов на концерты и спортивные мероприятия. Авторы законопроекта надеются, что теперь аналогичное ограничение получится распространить на онлайн-магазины.
В пору праздников, когда люди должны проводить время со своими семьями, гринч-боты вынуждают американцев прочёсывать сайты в надежде найти недорогой подарок или отдавать огромные деньги перекупщикам.
Наш законопроект призван уравнять условия и не позволить перекупщикам вытягивать последние деньги из трудолюбивых родителей в этот праздничный сезон. Я призываю коллег присоединиться ко мне и немедленно принять этот закон, чтобы не позволить гринч-ботам украсть праздники.
- Демократы впервые предложили этот законопроект в ноябре 2019 года, но принять его не удалось. С тех пор проблема приняла массовый характер на фоне дефицита консолей и видеокарт.
- Авторы инициативы подчеркнули, что среднестатистический покупатель не в состоянии конкурировать с ботами-перекупщиками, которым требуется всего несколько секунд для того, чтобы купить нужный товар.
- Если закон о борьбе с ботами примут, за его соблюдением будет следить Федеральная торговая комиссия США.
0
показов
7K
открытий
Но невидимая рука рынка должна сама решать проблему дефицитных товаров.
Ах, это искусственно созданный дефицит - почему бы не запретить его создавать тогда?
Перекупы это действительно лишнее звено, в чём их польза по вашему?
Не знаю. Ну например они обеспечивают производителю гарантированный выкуп произведённой продукции.
Я не защищаю перекупов. Но производство товаров в ограниченном количестве и фиксирование цены на них - это антирыночные механизмы.
Есть же и другие механизмы. Например, владельцы одежных секонд-хендов в Украине с завозом решают проблему так: в день завоза товар стоит, условно, $20 за килограмм. На следующий день $15, и так до $5. Да, перекупы там тоже есть и до мордобития доходит в первый день (хотя, сложно представить, что было бы, если бы сразу ставили $5). Но можно отрегулировать так, чтобы и этого не было. Условно, первый час $1000 за кг, второй $500, и выходить на рыночную цену к обеду дня завоза.
Тоже самое с приставками, видеокартами, коллекционными кроссовками решит вопрос перекупов раз и навсегда. Но, есть одно но, - это невыгодно промзводителю. С рацонализацией потребления хайп и всеобщее желание выветрится. А без этого сверхприбыль не поднять
Конечно! Вы с секонд-хендом как раз рыночное ценообразование и описали. Но эти ребята как раз весь этот дефицит и хайп хотят культивировать вокруг своих товаров. А когда перекупы снижают хайп - хотят решить это через законодательство.
Комментарий недоступен