Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
0
показов
13K
открытий
Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:
Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.
Спасибо за заботу, но можно я как-нибудь сам позабочусь о своём здоровье?)
Ради безопасности - ее как раз таки нив коем случае и нельзя делать. А всем сделавшим удачи и счастливых лет жизни.
Комментарий недоступен
Предлагают не защиту, а поучаствовать в эксперименте - работает вакцина или нет, и какие последствия от нее. При этом государство снимает с себя всякую ответственность за применение, т.к. вы подписываете документ, что участвуете добровольно. Что касается помощи, то всякий в нашей стране имеет право на медицинскую помощь. Только вот часто эта помощь ограничивается подорожником и витаминчиками, ну еще наблюдением - выживешь или нет.
Комментарий недоступен
Есть подтасовка, сокрытие и манипуляции данными, из-за которых невозможно не подтвердить не опровергнуть ваши тезисы. Так что скептицизм вполне уместен.
Комментарий недоступен
И что за нелепая манера маркировать всех не колющих себе все что попала антиваксерами? Если я не ем какой-то вид овощей, это делает меня антивеганом?
Комментарий недоступен
Речь не о безопасности вакцин а о безопасности конкретной вакины.
Нас десятилетиями убеждали что для того чтобы вывести лекарство на рынок нужны годы и годы тестов. Врали выходит?
В чем отличие сильной вакцины от слабой?
А есть наунчые факты подтверждающие эффективность имеющихся вакцин? Есть хоть одно слепое плацебоконтролируемое исследование с вменяемой выборкой для дельташтамма?
Комментарий недоступен
Где пруфы, что прививка безопасна?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но ведь ни в одной стране российскую вакцину не применяли массово. В Сан-Марино разве что.
Россия зафейлила все поставки, весь спутник за границей - местный, не российский
Почему в Германии, где 69% вакцинированно количество заражений в 2.3 раза выше по сравнению с декабрем 2020?